без меня меня оштрафовали

Помогите советом! Ехали с мужем, он за рулем. Остановили на посту. Муж отошел на пост вместе с инспектором. Выписали две квитанции: за ребенка непристегнутого - штраф мужу, и на меня за то, что я непристегнутя ЯКОБЫ была. Ко мне не подходил никто, личность мою определили со слов мужа, данные паспорта запросили по рации. Причем место выдачи паспорта указали неверно, подпись есс-но не моя а мужа. Обнаружила все это дело слишком поздно, когда уже с поста уехали. Пожаловалась в административную практику, сказали придите позже, потом 10 дней на обжалование истекли, развели руками - хотите судиться за полтинник - идите в суд. Какие у меня шансы? Есть ли смысл обращаться, просто бесит такое самоуправство, сколько же еще могут выписать штрафов на мою фамилию, со слов водителя?!

При неоплате - сесть на 15 суток очень реальные.

Теперь, чтобы не сесть, штраф надо оплатить,
а постквит обжаловать по надзору (т.к. он уже вступил в силу).

Мужа - в свидетели. К жалобе приложить копию паспорта (показать, что разные реквизиты).
+ приложить объяснеия мужа, что он подписывал пост-квит за вас.

Как вариант - жалобу в суд с ходатайством о восстановлении сроков обжалования.
Только придется убедительно объяснять, почему пропустили сроки.

з.ы. "лень" и "на работу каждый день хожу - некогда" - не причины для суда ...

ну и как убедительно объяснить? по сути так и было, отложили, сказали придите попозже, пришла слишком поздно - и все? теперь вобще никак?

А можно обжаловать на основании ч.3 ст. 30.11 КоАП в Облсуд?

Вы ничем не докажете, что Вы приходили, а Вас просили придти позже. Диктафонной записи общения с сотрудниками отдела Адм.практики у Вас, я так понимаю, нет?

Объясните в жалобе подробно, как все было. Приложите объяснение мужа, как свидетеля.

А разве за непристегнутого пассажира не водителю штраф выписывают?

ПДД:
5.1. Пассажиры обязаны:
при поездке на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутыми ими, а при поездке на мотоцикле - быть в застегнутом мотошлеме;

ст. 12.29 КоАП:
1. Нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения -
влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере одной второй минимального размера оплаты труда.

ст. 12.6
Управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах -
влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере одной второй минимального размера оплаты труда.

Т.е. штраф получает и водитель и пассажир.

нет, диктофонной записи у меня нет, но есть свидетели. я приходила не одна. Взяли номер мобильного, пообещали разобраться. Чрез неделю звонила тоже при свидетелях - сказали попозже, потом уже есс-но срок обжалования истек. чего и добивались. Все свидетели согласны выступить в суде. Осталось найти инстанцию в Каменске, куда направлять жалобу.

Жалобу в облсуд заказным письмом с описью вложения и с уведомлением о вручении. В обоснование пропуска сроков обжалования приложить объяснения свидетелей, написать дату, время, ФИО ИДПС, который с Вами общался.

Жалобу на ИДПС с теми же объяснениями свидетелей - на имя начальника ОблГАИ.

Консультировалась с юристом. Посоветовал два пути:
1. Не платить вообще. Обосновал это тем, что месяц спустя - обязанность оплатить автомобилиста, еще месяц могут возбудить дело по неоплате и преследовать. Далее по истечению срока наказанее недействительно. Сомневаюсь.
2. Обратиться с жалобой на неправомерные действия в гор. суд (поясню: дело происходит в г.Каменске-Уральском)

Что посоветуете?

Будут проблемы с получением талона ТО и при встрече с ИДПС - каждый раз придется доказывать, что не верблюд.

С этим согласен. Только срок обжалования у Вас 10 дней со дня составления постоквита.

если непосредственно на Вас составили протокол, то есть Вы там как правонарушитель, а Вас я рядом в помине не было, то это уже жалоба в прокуратуру, за превышение, злоупотребление долж. полном. и + подлог документов

так куда обращаться? в суд? в прокуратуру? я просто понятия не имею, а время идет
Протокол оформили НА МЕНЯ. Спросили мужа а кто это, он сказал - жена, все остальное по рации, меня даже близко не стояло. Муж по глупости подписал обе квитанции. Ходила обжаловать в 10 дневный срок, начальство записало телефон, пообещали разобраться, в итоге протянули время до того, что все мыслимые сроки обжалования прошли (штраф от 8! апреля). Свидетелим того, что я приходила вовремя тоже есть.

Сначала в суд - обжаловать постоквит. Потом - с жалобой и копией решения суда в ОБлГИБДД и в прокуратуру - наказывать ИДПС за

а также желательно наказать должностных лиц за это:

Спасибо, завтра отправлюсь. Отпишусь чем закончицца.

оплатить всё равно стоит
а то ещё посадят по 20.25

Согласен. Предлагаю оплатить и отвезти копию квитанции в 15 кабинет ГИБДД, чтобы штраф погасили в базе. Потом обжаловать, и в порядке наказания ИДПС взыскать эту сумму из бюджета.

Пожалуйста, покритикуйте жалобу.

В Свердловский Областной Суд
от гр-ки ЛВОК,
проживающей по адресу: Свердловская область,
г. Каменск-Уральский, ул. д. кв., тел. ,
привлеченной к административной ответственности по ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ.

Защитник:
Alexanderr,


ЖАЛОБА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
на вступившее в законную силу неправомерное постановление по делу об АПН.

В настоящей жалобе мною обжалуется постановление по делу об административном правонарушении 66 ПК № о наложении на ЛВОК административного штрафа в размере 50 рублей, вынесенное 8 апреля 2007 года ИДПС ОГИБДД УВД г. Каменска-Уральского ФИО.
С указанным постановлением гр-ка ЛВОК не согласна, поскольку вменяемого правонарушения она не совершала, считает, что при рассмотрении дела должностным лицом были допущены грубые процессуальные нарушения, таким образом, принятое решение является неправомерным и необоснованным.

Описание события.
8 апреля 2007 года ЛВОК двигалась в автомобиле ВАЗ 21093 гос. рег. знак (далее автомобиль), управляемом ее мужем О.В., в качестве пассажира на переднем сидении. Вместе с ними в автомобиле на заднем сидении находился их малолетний сын, а также знакомый им Владимир Павлович. Все пассажиры в автомобиле были пристегнуты ремнями безопасности. Ребенок находился на специальном детском удерживающем устройстве и также был пристегнут ремнем безопасности.
Около 14.00 часов были остановлены инспектором ДПС на посту в г. Каменске-Уральском (поворот в деревню Кодинка). После остановки автомобиля, ИДПС подошел к левой передней двери автомобиля, представился и попросил водителя предъявить документы. Водитель вышел из автомобиля, чтобы предъявить документы и узнать причину остановки.
Поскольку двигатель автомобиль не двигался, водителя в автомобиле не было, ЛВОК отстегнула ремень безопасности. В течение 15 минут О. В. общался с ИДПС, после чего открыл багажник автомобиля, предъявил аптечку, знак аварийной остановки и огнетушитель. ИДПС в это время находился сзади автомобиля, со стороны багажника. Затем О. В. закрыл багажник и вместе с ИДПС удалился на пост.
Через 10 минут О. В. вернулся в автомобиль и отдал ЛВОК 2 копии постановления-квитанции. Одна из них, копия постановления-квитанции 66 ПК № о наложении административного штрафа от 8.04.2004, составленная ИДПС ОГИБДД УВД г. Каменска-Уральского ФИО (нагрудный знак) была составлена в отношении ЛВОК. В данном документе указано, что ЛВОК совершила нарушение п. 5.1 ПДД РФ (поездка с не пристегнутым ремнем безопасности), т.е. совершила действия, квалифицируемые по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, и на нее наложен штраф в размере 0,5 МРОТ.
Вышеизложенное могут подтвердить свидетели происшедшего, О. В и В. П.
Считаю привлечение гр-ки ЛВОК к административной ответственности неправомерным и прошу пересмотреть вынесенное постановление по делу об АПН по следующим причинам:
1. В соответствии с п. 5.1 ПДД РФ, пассажиры обязаны: «при поездке на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутыми ими…». ЛВОК отстегнула ремень безопасности после того, как автомобиль был остановлен ИДПС, и водитель вышел из автомобиля, т. е. когда поездка закончилась. В связи с этим, отсутствует событие административного правонарушения, что в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ является обстоятельством, исключающим производство по делу об АПН.
2. Гр-ке ЛВОК в соответствии со ст. 28.6 КоАП РФ было назначено административное наказание без составления протокола. Однако, в соответствии с ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ: «В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание … составляется протокол об административном правонарушении». В данном случае правоприменитель заполнял постановление-квитанцию в отсутствие ЛВОК, в связи с чем, она была лишена возможности давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и пользоваться иными правами, предусмотренными ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ.
3. Дело об АПН было рассмотрено без участия гр-ки ЛВОК, являющейся лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ: «Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела». Данные о надлежащем извещении гр-ки ЛВОК о времени и месте рассмотрения дела отсутствуют.
4. При рассмотрении дела об АПН гр-ке ЛВОК не были разъяснены права и обязанности, предусмотренные Конституцией РФ и КоАП РФ, что является нарушением ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ.
5. В копии постановления-квитанции 66 ПК № о наложении административного штрафа от 8.04.2007, вынесенного ИДПС ОГИБДД УВД г. Каменска-Уральского, неверно указаны сведения о лице, привлеченном к административной ответственности, а именно место рождения. Настоящее место рождения гр-ки ЛВОК – г. Новотроицк Оренбургской области. Подписи лица, привлеченного к административной ответственности, фальсифицированы и не принадлежат гр-ке ЛВОК. Таким образом, при подготовке к рассмотрению дела об АПН, должностное лицо ИДПС ФИО не выяснил, правильно ли оформлены материалы дела, что противоречит ст. 29.1 КоАП РФ.

Таким образом, при привлечении гр-ки ЛВОК к административной ответственности ИДПС ОГИБДД УВД г. Каменска-Уральского ФИО были допущены грубые нарушения КоАП РФ, а именно: ст. 24.5, ч. 2 ст. 28.6, ч. 1 ст. 25.1, ч. 2 ст. 25.1, ч. 1 ст. 29.7, ст. 29.1. Т.е. к административной ответственности гр-ка ЛВОК привлечена с нарушением закона. Однако, в соответствии с ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, «Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом».

Руководствуясь вышесказанным, а также ст.ст. 25.5, 30.11 КоАП РФ, и Главой 36 АПК РФ,

ПРОШУ:
Производство по делу об административном правонарушении, начатом в отношении ЛВОК на основании постановления-квитанции 66 ПК № от 8.04.2007 прекратить.

ПРИЛОЖЕНИЯ:
1. Копия копии постановления-квитанции 66 ПК № от 8.04.2007.
2. Объяснения свидетеля О. В. от 12.06.2007.
3. Объяснения свидетеля В. П. от 12.06.2007.
4. Копия паспорта ЛВОК сер. Номер, выдан…
5. Ходатайство об исключении из материалов дела рапорта ИДПС ОГИБДД УВД г. Каменска-Уральского от 12.06.2007.

вопросы до сих пор актуальны

ИМХО 0 лишнее ...

Незачем ... ИМХО.

Не понял ... а это зачем?

На пост-квите оно было ЗАКОНЧЕНО .. а не начато ...

неправомерное - лишнее слово ...

Это подтверждает, что данные в постквите не соответствуют данным паспорта.

Понял. тогда надо.