моя первая комиссия

А чему радоваться то? Дело же не в деньгах а в том, что ты все же виновна, а инспектор прав - имхо это главное.

Почему прав? дед двигался с аварийкой...маневр начат до разметки...

То что тредстартер прогнулась признала свою вину, еще не означает что по следую букве закона она была не права...

[Сообщение изменено пользователем 21.06.2006 12:15]

когда в повороте в лоб вылетает машина - мало интересует, до разметки летчик оказался на встречке или после.

судить бум по понятия или по ПДД?

Уважаемые все!
Пишу еще раз все подробно.
Я начала обгон машины с включенной аварийной сигнализацией до знака. При обгоне машина начала набирать скорость, т.е. не давать мне возможности закончить маневр. Уйти я не могла, т.к. за ней уже ехали стройной колонной другие машинки.
Я обогнала в зоне действия знака.
Да,я виновата и не оспариваю своей вины. Да, подонок тот дядя, который мне помешал. Пусть это будет на его совести, думаю, что он счастлив увидев как меня остановили ГАИ. Дело не в этом.
Создавая эту тему я просто хотела поделиться опытом как вести себя именно в инстанциях - на комиссии и в суде. Думаю, что может это кому-нибудь поможет:-)

Нарушение отсутствует.




Ваша личная позиция, ИМХО не верная...





Ага.



А вот сие в корне не верно, пропагандировать политику страуса, соглашательства с любой предьявой.
Считаете себя не правой, хорошо, это ваша позиция соответвенно ведете себя и в суде, но не надо ее навязывать всем остальным.


Еще раз.
Обгон начат до знака...нарушения нет по ПДД

моя вина заключается в том, что за столько лет сознательной жизни так и не научилась прогнозировать поведение всяких нехороших дядек на старых разломанных авто.

Свое поведение я никому не навязываю, ну и рулеж на пустом месте не приветствую - нет у меня доказательств, нет фоток, нет диктофона, нет ничего, что могло бы хоть как-то объективно доказать мою правоту. а в суде просто поверили на словах, вот это и радует:-)

Извините, но эта логика ущербна, так нельзя рассуждать, получается, что ваще машинами пользоваться не надо, прилипнуть где угодно можно... Вина девушки только в чем мне не понятно?

нахождение на встречке в зоне ограниченной видимости.

Вы имеете ввиду, что не надо было смотреть на знаки и разметку, а руководствуясь здравым смыслом учитывать дорожные условия (впереди опасный поворот) самостоятельно и вообще в этом месте на обгон не идти?

я имею в виду, что если не успеваешь окончить обгон до зоны ограниченной видимости - надо возвращаться назад. ибо нахождение на встречке в такой ситуации весьма опасно

ну и вдобавок учесть дорожные условия (опасный поворот)

ПДД
11.1. Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что:

полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром он не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам;

это все верно, но и обгоняемая машина не должна мешать маневру, скорость т.е. не увеличивать:-) и вообще с аварийкой вроде только 40 км/час можно ехать, а дедок выжал км.60

Где статья нарушения за данный пункт?

Человек был наказан за то что формально ничего не нарушил...

дедок тоже не прав, и наказать его тоже бы стоило, но обгоняя надо быть готовым ко всему, включая отказ от маневра и возрат в свою полосу движения.

протокол мы не видели, но там наверняка наказание не за обгон сам по себе, а за "выезд на полосу встречного движения в зоне ограниченной видимости".

нарушение не в обгоне, а в том, что человек оказался на встречке зоне ограниченной видимости, не важно, обгонял он перед этим или просто всю дорогу так ехал.

вчера забрала права из горгаи:-)
итак: нарушение было 25 мая, права забрала 6 июля:-)

Была в суде с такой же бедой в мае, за выезд на встречку на дороге с 4 полосами движения, притом выехала потому что пыталась уйти от столкновения с тройкой, которая решила развернуться передо мной, ДТП избежать не удалось, дядя прилетел в бочину ...
а я и так стою на встречке, да еще этот козел меня еще дальше подвинул!!!!!
В ГИБДД даже разбираться не стали ... вина его, но ему отдают права и он с административным нарушением за несоблюдение ПДД уезжает ... а у меня забирают права за встречку со словами надо было в него въезжать ,а не по встречке кататься!!
Комиссия сказала скажи спасибо что обоюдку не написали шагай в суд.
А мировой судья женщина, разбираться долго не стала, раз встречка и ДТП значит я виновата, я ей долго
объясняла,что я не виноватая, он сам приехал в меня.
Когда я ей это объяснила и она наконец это поняла,
она начала рассказывать ПДД о том , что для избежания ДТП надо ЭКСТРЕННО тормозить, вплоть до ПОЛНОЙ ОСТАНОВКИ и почему я не остановилась ну никак не могла понять
НУ зачем уворачиваться, ведь можно просто остановиться, экстренно, а что бывают ситуации когда этого уже не сделать она так и не поняла.
Вообщем после долгих разбирательств тетя за штраф в 500 рублй вынесла постановление права вернуть
учитывая хар-р работы и наличие ребенка.
Я не знаю может они все такие трудные?! Но вообще на первый раз ,на сколько я знаю, права возвращают, а так вали все на дядю с которым на перегонки ездила, ты же не при чем он просто вынудилтебя там оказаться! НЕ ВИНОВАТАЯ !!!!

1. Дядя тоже не виноват, не должно было Вас быть на встречке
2. Кто виноват в ДТП так и не сказали
3. Да здравствует наш суд, самый гуманный суд в мире...
4. Не ругайтесь и не торопитесь писать трактаты, а то мало что понятно....
5. ИМХО обоюдка, т.к надо соблюдать дистанцию и скоростной режим и помнить о ДДД, и о том что выезд на встречную полосу это 12.15 часть 3я........за сим большая просьба к водителям, уважаемые УДД, выезжая с привокзальной площади, поворачивайте НАПРАВО, знак там висит, видно плохо, но висит, этим Вы сэкономите свои нервы, возможно деньги, и уменьшите работу мировых судей жд района

з.ы самое смешное, что у ИДПС даже схема на компьютере напечатана уже, они только ручкой подписывают марку машины, которая выехала налево...

+
Если есть вина - признавайте
нет - боритесь

ужас что творится

Правильно совершенно говорили.

Нет. Это Вы не поняли. Во-первых, Вы не знаете правил. По правилам Вы должны были экстренно тормозить, а не маневрировать. На практике это означает что если не уверены на 200% что сможете обьехать и избежать ДТП то делать маневры не нужно.
Тот разворачивающийся осел был виноват до того момента, когда Вы решили его обьехать, на встречке он Вас оказываться не вынуждал. Вам просто повезло с судьей. Во-вторых, правило это - совершенно верное, потому что пытаясь обьехать Вы можете допустить гораздо более страшное ДТП, например лобовое столкновение, или сбить пешехода. Так что если обьезжаете - Вы делаете это на свой страх и риск, не надо потом говорить я ни в чем ни виновата.

Уважаемые коллеги!

Если не прошло 10-ти дней с даты получения копии постановления, то я бы рекомендовал его обжаловать. Ваши действия продиктованы крайней необходимостью.


Заодно уж укажите пунтк ПДД, который запрещает маневрировать. Заранее благодарю.

С уважением, Георгий (Вилыч)

Не за что :-)

Раньше в этом абзаце было еще "или безопасному для других участников движения объезду препятствия", теперь этих слов нет.

[Сообщение изменено пользователем 10.07.2006 15:34]

Значит и маневрировать можно при торможении, Вилыч привильно заметил :-)

Уважаемый коллега!

+1. По крайней мере, не запрещено.

С уважением, Георгий (Вилыч)

Насколько я понимаю, маневрировать при экстренном торможении возможно только если на автомобиле установлена АБС, да и там думаю это вряд ли стоит делать (может занести). Таким образом, понятия "принять возможные меры к снижению скорости" и "обьехать препятствие" - понятия взаимоисключающие (возможно, спорно при наличии АБС), и тот факт что раньше слова "или безопасному для других участников движения объезду препятствия" были а теперь их нет это косвенно подтверждает (да и обратите внимание на союз "или"!). Так что не думаю что в этом вопросы Вы правы, уважаемый Вилыч. Насколько мне известно, правоприменительная практика совпадает с данным взглядом, впрочем это - для Вас - не проблема. :-)
Я почти уверен, что "Настя и К" в пол не тормозила, чем не выполнила данный пункт правил.

[Сообщение изменено пользователем 10.07.2006 16:46]