Разве это встречка?

чуть чуть не так - вспомните когда на 3-хполосной дороге можно ездить по центральной полосе - либо при повороте налево, либо при обгоне - просто так не стоит по ней ездить - поэтому если вы первым приехали к перекрестку - то обязаны перестроится вправо, а если не перестроились и налево не повернули - то методом исключения остается обгон.
P.S. вы не до конца процитировали - обгон на регулируемом перекрестке с выездом на встречную полосу - на машинке нужно очень постараться чтобы по встречке проехаться (хотя один раз видел гайцов ехавших против шерсти в сторону кольцовки)

Вчера проезжал мимо и специально померил ширину ПЧ ул. Большакова у перекрестка с Шейкмана (шагами :-) ) Получилось 12 шагов, это максимум 10 м. Для четырех гостовских полос маловато :-( А четыре лекговых автомашины конечно уместятся. Останется только доказать судье, что едучи вторым рядом Вы при этом ни на сантиметр не "заступили" на встречку, что с учетом фактической "презумпции виновности водителя", очень проблематично :-(

[Сообщение изменено пользователем 18.04.2007 09:47]

Всё правильно, в "моём" случае встречки нет... А обгон на рег.пер. тоже наказуем, но его нет.

В случае тредстартера, если считать, что дорога трехполосная, и выезд на среднюю полосу является обгоном - то
1) дорога без разметки ИМХО трехполосной не бывает!
2) средняя полоса не является встречной ;-)

Повторюсь

Полностью согласен, за исключением факта обгона.
Следовательно, имеем выезд на встречку БЕЗ НАРУШЕНИЯ.
Но доказать это будет ой как нелегко

согласен - имел ввиду, что если 3 машины спокойно умещаются

а зачем вы ездите по встречке - если даже не обгоняете? ;-)

итог то один

Думаю если снять на видео и фото в течение недели каждый день направление и рядность потока, то думаю у судьи небудет вариантов как вас отпустить с миром.

Сегодня специально сходил пофоткал то место. Был в 8.40 как и вчера машин было меньше, гайцы стояли только у пешиходного перехода на пер. Невьянском.
Но машины едут так как я вчера:
http://www.e1.ru/fun/photo/view_album.php?id=84497...

А может наоборот показать это фото и сказать : "Чёрт попутал"?

А что - нельзя?
:-)

+200, думаю надо было просить делать замер расположения транспортного средства на ПЧ, и уже от этого утверждать встречка или не встречка

Самое интересное, что сразу после перекрестка остановка автобуса. И автобусы скапливаются при подъезде к остановке, занимая перекресток. Давайте прикинем, до куда будет пробка по Стрелочников - Черепанова, если по - "правилам" ехать.
Езжу там каждый день - и в голову не приходило, что за встречку могут поймать...

Ну дак че показать фотку то на суде?, типо под дурака закосить мол незнал все ездят и я поехал - больше не буду

Если идти по варианту "каяться", то просите судью приобщить данную фотографию к делу, как доказательство того, что организация движения в данном месте, а именно отсутствие знаков и разметки, определяющее число полос, провоцирует участников ДД, в том числе Вас на движение по средней полосе. Просите признать этот факт смягчающим вину обстоятельством. Польза может быть еще и та, что вряд ли судья знает тонкости п. 9.1 и 9.3 ПДД про "три полосы", и возможно дрогнет, склонившись к варианту

Если же пытаться оспорить по существу, то надо отрицать наличие обгона. Мол ехал в пробке по средней полосе, аж от Черепанова, никого не обгонял (см. определение обгона в ПДД), или вообще перестроился в среднюю полосу уже после проезда перекрестка, т.е. опять же на перекрестке не обгонял. Против этого схема и рапорты гайцев, так что мировой скажет: "нет оснований не доверять ИДПС, а ЛВОК изворачивается, с целью избежать наказания" :-( Но может в районном суде при обжаловании прокатить, с доводами за презумпцию невиновности и неустранимые сомнения, хотя зуб за это никто не даст

[Сообщение изменено пользователем 18.04.2007 17:36]

+1

да я то только за - менты против - сам просто там же попался на днях