47 км а/д Екатеринбург-Курган. 12.15.3

Не понял, чего и где нет? :-)

Нашел Кадр-1 на сайте симикона, но это не тот прибор.
Больше похож на "Визер" http://www.skifltd.com.ua/vizer/vizer.html
но тоже не такой маленько по форме, может новый какой-то

Ну не знаю... :-o У областников, которые обычно пасут эту трассу, раньше только Кадры были, причем без подключаемого устройства видеозаписи, только фото могли сохранять... Может их и дооснастили какими-то новыми девайсами. Вы с материалами дела-то не знакомились еще? Там должно быть указано, чем делались фото/видео. Если вообще делались, а предмет в руках у гаишника не был просто "похож".
Кстати, повторно поинтересуюсь, на кого из гайцев Вы попались (в смысле, какое подразделение) и чего они Вам в Белоярке назначили рассмотрение?

[Сообщение изменено пользователем 05.04.2007 11:59]

потому что Белоярские и были :-)

Тоже с ней общался и претензий не имею. Хорошая тетка. Хоть мы с ней немного и поругались. И ходатайства мои они не удовлетворили. Я там со всеми гаишнегами поругался. Вот они и делали мне назло, хотя я все еще считаю, что они были не правы.



Невиновных в суде не было. Все признали вину и покаялись. Хотя там был один дальнобойщик. Говорил что в башкирии у него забрали права за то, что груз в кузове сместился и вылез за габариты его камаза на сантиметров 30 (выпирал под тентом). Права переслали и Сухнев ему говорил что лишит его прав, а судья 200 руб присудил. Вот не знаю насчет его виновности, на самом деле за такое прав лишают?


Почему перед, в ходе. Может у тебя нет денег и ты хочешь чтоб права забрали.
Я вот думал, если пока будут рассматривать примут большие штрафы, то чем платить 2,5 тыс лучше напишу ходатайство чтоб забирали. Меня бы жена повозила на машине 4 месяца. Пешком бы походил, может похудел бы.

Кстати если надо, то могу дать бланк ходатайства с места работы и характеристики. Нам этот бланк на работу в горГАИ дали как пример.

если можно, отправьте почтой, пожалуста svjat собака 002.ru

Мне еще жена пообещала написать ходатайство, чтоб не лишали, если признают меня виновны, а штраф выписали, а она сама уже меня лишит всего на 2-4 месяца :-).
Можно такое ходатайство в суд от нее заявить? :-)

[Сообщение изменено пользователем 05.04.2007 12:02]

Во белоярские гаи живут, на новой десятке, с видеофиксатором. Откуда деньги только берут, не иначе дорога кормит ;-)
Так они на Ваше ходатайство о рассмотрении по месту учета забили откровенно, или просто автоматом написали? Если дальше будут упорствовать в своем заблуждении, дадут Вам хороший шанс слить дело по срокам:-)

[Сообщение изменено пользователем 05.04.2007 12:12]

ПДД РФ:
п. 23.3. Перевозка груза допускается при условии, что он:
не ограничивает водителю обзор;
не затрудняет управление и не нарушает устойчивость транспортного средства;
не закрывает внешние световые приборы и световозвращатели, регистрационные и опознавательные знаки, а также не препятствует восприятию сигналов, подаваемых рукой;
не создает шум, не пылит, не загрязняет дорогу и окружающую среду.
Если состояние и размещение груза не удовлетворяют указанным требованиям, водитель обязан принять меры к устранению нарушений перечисленных правил перевозки либо прекратить дальнейшее движение.
п. 23.4. Груз, выступающий за габариты транспортного средства спереди и сзади более чем на 1 м или сбоку более чем на 0,4 м от внешнего края габаритного огня, должен быть обозначен опознавательными знаками "Крупногабаритный груз", а в темное время суток и в условиях недостаточной видимости, кроме того, спереди - фонарем или световозвращателем белого цвета, сзади - фонарем или световозвращателем красного цвета.

КоАП РФ Статья 12.21. Нарушение правил перевозки грузов, правил буксировки

1. Нарушение правил перевозки грузов, а равно правил буксировки -
влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере одного минимального размера оплаты труда.
2. Нарушение правил перевозки опасных, крупногабаритных или тяжеловесных грузов -
влечет наложение административного штрафа на водителей в размере от одного до трех минимальных размеров оплаты труда или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев; на должностных лиц, ответственных за перевозку, - от десяти до двадцати минимальных размеров оплаты труда.


к/ф "Судья Дредд", из не вошедшего в окончательную версию фильма :-)
ЗЫ Прошу прощения у стартера за ОФФ

[Сообщение изменено пользователем 05.04.2007 13:20]

да они на все забили :-)
на разъяснение прав, на мое ходатайство, на мои подписи в протоколе.
1. Который остановил, постоянно убегал от меня и не представлялся.
2. Который писал протокол - ругал первого, что не смотрит за тем, что я пишу в протоколе. И грил про знак (кстати, как вы правильно заметили, в протоколе не отражен), ссылалсы на прибор (в протоколе не отражен).
3. Который за рулем сидел сначала продолжал фиксировать нарушения, а потом как-то охладел к этому и просто сидел и все слушал :-)

Вопросы.
1. Хочу попытаться исключить из дела Протокол, как составленный с существенными нарушениями. для этого надо написать ходатайство?
2. тоже самое с рапортами ИДПС.
3. тоже самое со схемой.

ЗЫ Изучаю сайт Вилыча :-)

И для этого, и для 2, и для 3 :-)
Есть мнение, что из дела исключить ничего нельзя, следует просить не учитывать в качестве доказательства, как полученное с нарушениями закона.
А какие существенные нарушения в самом протоколе Вы видете?

Не могу найти "Постановления Пленума Верховного суда от 24 марта 2005г №5" даже на сайте ВС.
Помогите кто может! Или нет такого вообще? :-)



не разъяснены права, как того требует ч.3 ст.28.7 КоАП РФ

О чем оно? В смысле что ИМЕННО Вы ищите?

[Сообщение изменено пользователем 05.04.2007 15:39]

О том, что “нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, получение объяснений потерпевшего, свидетеля, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которым не были предварительно разъяснены их права и обязанности, предусмотренные частью 1 статьи 25.1, частью 2 статьи 25.2, частью 3 статьи 25.6 КоАП РФ, статьей 51 Конституции Российской Федерации”

Это?: http://www.supcourt.ru/vscourt_detale.php?id=2435

ИМХО, судьям на это чхать :-(


ИМХО, это относится к самим объяснениям потерпевшего, свидетеля, лица..., и признать протокол незаконным доказательством на этом основании не удастся. Вот если бы в протоколе отсутствовали бы: дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, или были бы указаны неверно, то это - существенные нарушения, влекущие, как минимум возврат протокола, для устранения недостатков, а как максимум - прекращение производства по делу.

это для исключения рапортов

А вот просить исключить рапорт и схему, как составленные лицами, не предупреждеными об ответственности за лжесвидетельство, ИМХО, не только можно, но и нужно :-)

http://gai-net.kzpa.ru/g93/g9306.html
http://gai-net.kzpa.ru/g93/g9306-p1.html

нашел
http://www.rg.ru/2005/04/19/administrativnye-razja...
Вывод.
Протокол не исключить.
Рапоты и схему - стоит попробовать.

Далее:
в протоколе не отражены
1. Присутствие знака "Опасные повороты" - возможно и в рапортах не будет (по сути он там прекратил свое действие).
2. Нет номера и названия прибора, которым производилась фиксация нарушения.
3. Я написал Ходатайство о рассмотрении по месту регистрации ТС - никаких записей об удовлетворении или неудовлетворении этого ходатайства нет.

Как это можно использовать?


Да хотя что я раньше времени "суетюсь" :-).
Ознакомлюсь с делом, тогда и....
Сейчас надо Дмитрия - свидетеля найти и отправить Заявление об АПН водителем машины ИДПС.

[Сообщение изменено пользователем 05.04.2007 16:48]

Т.е. нет доказательств того, что маневр совершался в зоне ограниченной видимости => нет состава АПН

Если она (фиксация) вообще была, но без ознакомления с материалами Вы этого не узнаете.


Вот здесь вообще переспектива открывается хорошая: сидеть ровно и ждать повестки из суда. Если придет из суда по м/у - получать повестку, знакомиться с материалами и т.д.
Если гайцы тупо передадут дело в Белоярский суд, то получив его повестку, повторно заявить ходатайство о передаче по м/у. Его судья обязан будет удовлетворить. Если не удовлетворит, и сам рассмотрит - ж/б основание для отмены. Если удовлетворит, есть очень большой шанс, что сроки уже выйдут.
Если судебной повестки так и не получите - имеем ненадлежащее уведомление, опять-таки ж/б основание для отмены

[Сообщение изменено пользователем 05.04.2007 17:00]

[Сообщение изменено пользователем 06.04.2007 15:31]

по поводу заявления замечания есть у кого-нибудь?

Можно и так ...

з.ы. Заявления и FAQ по этому поводу есть на www.narushil.ru

В субботу был на месте АПН.
Могу сказать,что я не прав. Не видел еще одного знака 1.12.2 "Опасные повороты" :-( Хотя видимость дороги реально хорошая, но повороты и знак есть :-(.



Фотография из Фотогалереи на E1.ru


Фотография из Фотогалереи на E1.ru
вторая фото сделана примерно с места, где обгон уже на середине процесса :-)


Как можно видео сюда выложить?

[Сообщение изменено пользователем 09.04.2007 11:09]

через ящик на e1

Не заморачивайтесь раньше времени. Имеет значение не то, что было на самом деле, а то, как это отображено в материалах дела. Ждите судебной повестки и не забывайте о ст. 51 КРФ :-)
ЗЫ Если ждать совсем невтерпеж, пошлите кого-нибудь в Белоярское ОГИБДД с доверенностью только на ознакомление с материалами дела. Но, ИМХО, лучше не дергаться, а выждать, пусть "та" сторона начнет первой, и накосячит посильней.