Не выполнение требования остановки перед стоп линией

Фотография из Фотогалереи на E1.ru Может кто знает решение суда или Пленума ВС о том, что если передние колеса не наехали на стоп линию, но остановились близко к ней, то считать это обстоятельство "невыполнением требования об остановке перед стоп линией"?

а причем здесь передние колеса? пересечение то не по ним считается, а по краю машины. если бампер вылез - пересечение было.

Я считаю, что надо по габаритам смотреть, а не по колесам. Я вот такой автокран водил. Представляете, если бы я останавливался перед стоп-линией передними колесами? Я бы перегородил весь перекресток. :-p

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Хотелось услышать, прочитать мнение законодателя.

Здесь скорее надо в суде доказывать отсутствие нарушения цепляясь за трактование слова "пересёк" в разных словарях. Если судья разрешит)
И в ЦАФАП есть наверное видео, как вы пересекаете плюсом разметку между рядами...

Насчёт разметки, вы - правы! Чисто теоретически, интересно заканодательное толкование. Ситуация не новая и наверняка, какие-то решения уже выносились!

[Сообщение изменено пользователем 19.10.2021 07:46]

Дык а чо тут гадать? мне вот такой ответ приходил: якобы водитель патрульного автомобиля не пересекал сплошную линию, а пропустил её между колес!
Смотри конкретное фото:

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Тут тоже между колес пропустил,
а не пересекал!

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

рекомендую снова посетить автошколу или пдд почитать

Предположу, что за ответ по существу, были бы вам: респект и уважуха!

Этому буквально учат в автошколе.

Например, приказ №80 МВД РФ от 21.02.2021.
Разметка там по ПДД вся.
Пункт 26: Кандидат в водители:
осуществляет разгон транспортного средства при прямолинейном движении вперед и экстренное торможение;
останавливается на расстоянии, не превышающем значение "Б" от линии "СТОП" (по проекции переднего габарита) и фиксирует транспортное средство в неподвижном положении;


Никого не интересует расположение колес на вашем ТС.
Интересует только габарит.

Да, пересечение сплошной линии, разделяющей потоки встречного направления хотя бы зеркалом-тоже наказуемы. Только доказать очень сложно.
А вот пересечение стоп-линии любым элементом легко.

Отсюда вопрос:
Встали ли вы на тротуар, припарковавших таким образом, что проекция вашего транспортного средства, например багажника, перекрыла часть тротуара? :beach:

Вопрос некорректный.
Речь идет о пересечении разметки.
Тротуар разметкой не отделяется. И не путать с обочиной.

Прежде чем что-то написать, нужно подумать.

Причем тут разметка?
Стоп-линия может быть обозначена знаком 6.16 "Стоп-линия"

Выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, может быть и без разметки.

Речь идет о пересечении стоп-линии колесами ТС или его габаритами.
Вопрос в этом.

Та же ситуация и с тротуаром: припарковавшись таким образом, что выступающая часть вашего ТС "залезла" на тротуар и есть, по сути, парковка на тротуаре.
Это же прямая аналогия с той же стоп-линией: вы ее пересекли не колесами а внешним габаритом ТС.

Надеюсь Вам понятно, о чем я говорю.

Понятно, что Вам лишь говорить неважно что.
Если разметка не устраивает, если пишете, что Стоп-линия обозначается знаком "Стоп", каким знаком обозначается тротуар?
Пересечение всегда считалось по габаритам. Остальное словоблудие и демагогия.

У Вас каша в голове и отсюда .

Почитайте определение тротуара.
Причем тут знаки и разметка?!

Знак "стоп-линия" должен быть обязательно, если не видно саму линию. Причем для возможности привлечь по КоАП ещё и с двух сторон. А у автора все прекрасно видно.

Нет. Не встал. Таким образом нарушается другой пункт правил.

12.4 нарушается, если мой габарит попал на тротуар, а не 12.1.



Конечно, так и есть и это наказывается.
Для простоты: моим легковым ТС под табличку 8.6.4 я могу перекрыть тротуар целиком.
Просто выступающим после колес габаритом.

[Сообщение изменено пользователем 03.11.2021 00:21]