Подскажите по страховке
f
fou4
Купил авто 2 дня назад , сегодня решил на нем скататься за 100 км от города . Был остановлен гаером, на вопрос где полис сказал что авто только купил и в полиса нет , он попросил дкп , я сказал что он есть , но дома тк согласно правил дорожного движения я не обязан его возить с собой. Тогда он
пошёл и выписал постквит,хотя я настраивал на протоколе... Принёс мне на подпись , я сказал составляйте протокол я не согласен с нарушением, он побубнил немного но все же пошёл и составил протокол. В нем я написал что не согласен и прошу закрыть дело в связи с тем что нет состава правонарушения.. Но
гай вписал туда что он выписал постквит и меня все равно оштрафуют тк он уже вынес решение)) я написал что прошу перевести дело по месту моего жительства те Екатеринбург , а он говорит что не переведут тк ты зарег в другом месте и нужна временная рег что бы перевели. Вообщем подскажите как мне быть
дальше ? Что делать ?гибон отдал мне на руки постквит с внесёнными словами что я отказался от подписи и протокол с моими пояснениями .
f
fou4
А по делу есть что ответить?
По какому делу?
Ты уже не первый, кто
я сказал что он есть , но дома тк согласно правил дорожного движения я не обязан его возить
с собой.
сначала выпендривается, потом огребает. Плати штраф и делай страховку.
f
fou4
Ну ты может и огребаешь , а я не согласен с действиями инспектора , поэтому и попросил составить протокол
А че сюда прибежал в соплях и слезах? С чем ты не согласен? Ехал без страховки. Сам, намеренно нарушая. Он тебе навстречу хотел пойти, типа разрешить проехать, веря что купил только что. Он хотел чисто по человечески, в честь праздника, тебя отпустить. Ты быковать начал.
нет состава правонарушения..
Что разрешает ездить без ОСАГО?
f
fd ©
Что разрешает ездить без ОСАГО?
это конечно не разрешение, однако советую ознакомится
Решение ....от 17 апреля 2012 г. N АКПИ12-205
Ссылка заявителя на противоречие пункта 2.1.1 Правил Федеральному закону от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" несостоятельна. Пункт 2 статьи 4 данного Федерального закона обязывает владельца транспортного средства застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им. Следовательно, до истечения десятидневного срока, отведенного владельцу транспортного средства для заключения договора страхования гражданской ответственности, водитель такого транспортного средства имеет право управлять им без соответствующего страхового полиса, что непосредственно вытекает из оспариваемой нормы Правил, предусматривающей обязанность водителя иметь при себе данный страховой полис лишь в случаях, установленных федеральным законом.
з.ы. НО, даже когда есть соответствующее Решение Верховного суда РФ, это не обязывает нижестоящие суды неукоснительно выносить аналогичные решения по аналогичным делам, потому как у нас - в РФ право не является прецедентным
спор на эту тему давний, мнения разделились
мое мнение-рулить можно, не во всяком месте покупки авто возможно сразу же приобрести полис ОСАГО, поэтому и дается какой то срок
сегодня решил на нем скататься за 100 км от города .
тебе сколько лет?
если молодой, то простительно, если в годах и уже не первая машина, то ты похоже любитель искать приключения на свою голову - ехать далеко и непонятно куда без единого документа, подтверждающего, что это твой законно купленный авто, по меньшей мере просто глупо
не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им. Следовательно, до истечения десятидневного срока, отведенного владельцу транспортного средства для заключения договора страхования гражданской ответственности, водитель такого
транспортного средства имеет право управлять им без соответствующего страхового полиса, что непосредственно вытекает из оспариваемой нормы Правил, предусматривающей обязанность водителя иметь при себе данный страховой полис лишь в случаях, установленных федеральным законом.
У человека нет на руках ДКТ, значит нет ничего доказывающего права владения, значит должна действовать страховка предыдущего хозяина.
это конечно не разрешение
Тогда нет смысла и выкладывать.
советую ознакомится
Я то ознакомлен. Потому, спокойно, ездил по полгода и более, без переоформления машин, пользуя страховку прошлого хози.
f
fd ©
значит должна действовать страховка предыдущего хозяина.
при продаже и наличии ДКП, эта страховка становится недействительной
Потому, спокойно, ездил по полгода и более,
без переоформления машин, пользуя страховку прошлого хози.
если он не вписал тебя как лицо, допущенное к управлению и не взял с тебя часть оставшейся суммы до конца действия ОСАГО, то значит бывший хозя полный лох, он мог бы вернуть часть денег, уплаченных за полис
хотя, на фоне полученных денег при продаже авто, ему было пофег на ту сумму
а вот сам полис, с которым ты ездил, просто никчемная бумажка, как я уже написал - авто сменило собственника, и договор ОСАГО с прежним собственником утратил силу, так что в случае ДТП платил бы ты, из собственного кармана
непонятно, что ты этим выгадывал, не поставив машину на учет в положенные 10 суток, нет денег на регистрацию и ОСАГО???
или просто перекуп, те да -такой мелочью не заморачиваются
Тогда нет смысла и выкладывать
ну - ну
f
fd ©
Не становится, пока страхователь не прекратит действие договора.
те же яйца, только в профиль
согласен, что договор считается действующим, пока бывший владелец не посетит офис страховой и не расторгнет этот договор на основании продажи авто и возврата неиспользованной суммы
а то что полис у нового владельца, то это никак не поможет ему в случае ДТП, по его вине
а если не по его, то геморрою тоже немерянно
то это никак не поможет ему в случае ДТП, по его вине
Почему не поможет, если договор не расторгнут? Иногда ведь люди договариваются, что покупатель будет ездить некоторое время со старым полисом. Стоимость ОСАГО как бы включается в цену автомобиля. Понятно, что в этом случае приходится рассчитывать на соблюдение такого соглашения продавцом.
Читай внимательней.
если он не вписал тебя как лицо, допущенное к управлению и не взял с тебя часть оставшейся суммы до конца действия ОСАГО, то значит бывший хозя полный лох, он мог бы вернуть часть денег, уплаченных за
полис
Прикинь люди, достаточно часто, делают страховку на неограниченный круг лиц.
Просто лень было.
Что ну-ну. Вопрос был
Ты, сразу пишешь
это конечно не разрешение
Тогда смысл во всей писанине? Он все равно договор с собой не возит, а значит даже это решение суда ему не поможет.
f
fd ©
Иногда ведь люди договариваются,
ничего этого в первоначальном сообщении не сказано
так зачем заниматься домыслами?
Тогда смысл во всей писанине?
действительно, в чем смысл всей этой, как ты выразился писанины?
Он все равно договор с собой не возит, а значит даже это решение суда ему не поможет.
читай внимательно, решение суда было выложено для информации и было ответом на твой вопрос -что разрешает ездить без ОСАГО 10 дней
или нет?
а насчет поможет или нет, это уже как решит суд
тем более совет уже был
Обжалуйте. На рассмотрение жалобы представьте ДКП и ПТС с новым собственником.
люди, достаточно часто, делают страховку на неограниченный круг лиц.
я не заметил, чтобы ты это отметил, когда написал, что катался по полгода не регистрируя машину и не делая новую ОСАГу
ну а насчет твоей лени, что то как верится с трудом
A
Alexden
Чтобы страховка от старого собственника при дтп действовала - договор осаго необходимо переоформить - если этого не будет сделано - страховая откажет в выплате.
Если не переоформлять и случилось дтп по твоей вине - старый собственник откажется "мутить" всякие серые схемы.
Если случилось ДТП и виноват другой участник а у тебя нет переоформленной ОСАГО - то тут надо обращаться в страховую виновника за выплатой
Если не переоформлять и случилось дтп по твоей вине - старый собственник откажется "мутить" всякие серые схемы.
Если случилось ДТП и виноват другой участник а у тебя нет переоформленной ОСАГО - то тут надо обращаться в страховую виновника за выплатой
Насмотрятся роликов на ютубе про Медведов, потому права качают
Надо было ДКП написать, пока он протокол составляет А так инспектор был прав, нет ДКП и нет ОСАГО, то вот тебе штраф.
А как все работает слабо себе представляют. Надо было ДКП написать, пока он протокол составляет А так инспектор был прав, нет ДКП и нет ОСАГО, то вот тебе штраф.
T
Terminat
н попросил дкп , я сказал что он есть , но дома тк согласно правил дорожного движения я не обязан его возить с собой.
В случае если в ГИБДД не зарегистрировали, вы обязаны возит с собой ДКП
Так как он является основанием для прав собственности.
На каких основаниях вы управляли ТС?
мое мнение-рулить можно, не во всяком месте покупки авто возможно сразу же приобрести полис ОСАГО, поэтому и дается какой то срок
В разумный срок обязан оформить полис.
Максимальный срок 10 дней.
Сейчас разумный срок это 2-3 дня.
Надо было ДКП написать, пока он протокол составляет А так инспектор был прав, нет ДКП и нет ОСАГО, то вот тебе штраф.
При нем?
N
Nika.NET
Надо было ДКП написать, пока он протокол составляет
Напишет перед "разбором" ))
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.