Новый Административный регламент ГИБДД

Новый Административный регламент ГИБДД
http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001...

Приказ 185 отменен.

Что там? Вкрации.

Кратко: нового мало.

Просто показать, что контора пишет, и не зрая з/п получают?

Дочитал пока до 18 страницы. Позабавил п.7.3

Ура.ру пишет, что сейчас инспектор может запретить видеосъемку процесса общения.
Реально?

http://www.e1.ru/talk/forum/go_to_message.php?f=11...

ИДПС тепреь в праве препятствовать видеосъемке со стороны водителя, а это значит, может запретить.

"Нука выключай съемку! Сейчас мы тебя кошмарить будем!".

Хм, п.258 гласит о возможности запрещения эксплуатации при не исполнении обязанности страхования гражданской ответственности.
Это же эвакуация на специализированную стоянку, не?
Там отсыл на статью 19 196-ФЗ (ред. от 26.07.2017) "О безопасности дорожного движения" 8(

Ну не находится запрет на съёмку, аудиозапись. Опять подикана журковский высер, бездумно, не вникая.

Зато у инспектора есть обязанность известить того, с кем он общается, что ведётся запись (аудио/видео). Будь то регистратор в патрульной машине, или индивидуальное носимое устройство. Во как.

[Сообщение изменено пользователем 17.10.2017 06:19]

Это хорошо. Нет страховки-эвакуация. Задрали эти бесстраховочники в ДТП

Не может.

Хорошо, но это не точно.
Верней точно, но не эвакуация.
В ст. 27.13 КоАП исчерпывающий перечень статей, за которые применяется задержание т/с. 12.37 там отсутствует.
Тогда вопрос, как выполняется запрещение эксплуатации? Снятие ГРЗ отменено. Под честное слово?
Дэпэсы жезл забили на страховки и запрещение эксплуатации. Писанины много, выхлоп нулевой. Не за этим, ой не за этим они на службу шли. :weep:

У меня всегда спрашивают страховку, притом, что авто новый, модели нет еще 2 лет даже. Логично предполагать, что осаго хотя бы должно быть. А по идее страховку могут требовать только в трех случаях: в случае нарушения пдд, в случае дтп, когда свидетельство не на водителя

C чего вдруг баня то упала ?
ПДД курите, пункт 2.1.1 конкретно.

В прошлую субботу утром останавливали на моём старом грязном логане.
Инспектор чётко попросил водительское удостоверение и свидетельство о регистрации. Я ещё уточнил, страховку показать? был ответ: не надо.

Административный регламент ГИБДД - написан для сотрудников ГИБДД, и никоем образом не может ограничивать права граждан.

1. Статья 8 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. №3-ФЗ «О полиции», деятельность полиции является открытой для общества в той мере, в какой не противоречит требованиям законодательства Российской Федерации

2. Указ Президента РФ от 31 декабря 1993 года № 2334 «О дополнительных гарантиях прав граждан на информацию» (п. 3) устанавливает, что деятельность государственных органов осуществляется на принципах информационной открытости, что может выражаться, в частности, «в осуществлении гражданами контроля за деятельностью государственных органов, организаций и предприятий, общественных объединений, должностных лиц и принимаемыми ими решениями, связанными с соблюдением, охраной и защитой прав и законных интересов граждан».

В случае существующего запрета на фото- и видеосъёмку сотрудник полиции в соответствии со статьей 5 Федерального закона «О полиции» должен разъяснить причину и основания этого запрета, то есть указать нормативный правовой акт, запрещающий съёмку.

иными словами Федеральный Закон если он запрещает съемку при данных условиях, режимный, секретный и тп объект.

Съемка в общественных местах

Ссылка на защиту частной жизни в данном случае не работает (был такой случай, сотрудник нес околесицу) ибо он сотрудник находится при исполнении и является представителем органов власти,а Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ.

Статья 152.1 Гражданского кодекса. предусматривающая охрану изображения гражданина, не запрещает получения таких изображений, нарушить ее можно только после их несанкционированного обнародования и дальнейшего использования, то есть, уже после того, как оно стало доступным неограниченному кругу лиц без согласия того, кто изображен на фотографии.

Полностью согласен!) но вот почему раньше некоторые умники постоянно на регламент ссылались?))) причина остановки. И бла бла бла)))

Может потому, что озвучивание причины остановки никоим образом не нарушает права граждан?

Где-то кто-то сказал, что сейчас можно стало ставить не стационарные камеры в местах действия временных знаков. Правда, не?

Правда.

ключевое слво:

:ultra:

Не на основе ли этого, написанного для всех?

А что делать с п.10.1 ПДД?
Там нет состава правонарушения, а ДТП имеет место,
то есть Протокола не будет, Справки о ДТП тоже не будет?

Попросите - сделают. Ссылайтесь на п.19 ч.1 ст.12 закона "О полиции" и Приказ 154.

Про справку о ДТП
http://autochel.ru/text/today/357304872779776.html...