беспредел органов власти

[Сообщение удалено пользователем 03.10.2017 11:43]

100% лишение

Вы все еще пьяный?

а на степана разина вы прошли освидетельствование?

ну почему? Он же на месте не стал проходить. Указал, что пройдет в стационарном заведении ....

и прошел его, да ведь?
Никто не запрещает обжаловать Постановление ИДПС. Только для этого надо было сразу же пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения самостоятельно. Соответственно в жалобе на действия ИДПС указать форму и манеру обращения с гражданином.


Все зависит от того, насколько законны Ваши действия.


Опа_познавательных знаков может и не быть, а регистрационный номерной знак быть обязан. Он был?
Вообще это называется грабеж, когда неопознанные личности на неопознанном автомобиле перекрывают дорогу и забирают автомобиль на эвакуаторе.

Точно по закону? Может по беспределу?


"Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "О полиции".
Статья 12. Обязанности полиции
1. На полицию возлагаются следующие обязанности:
11) пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции;..."
Все зависит от деяния. Если пресекали АПН - законны, если по беспределу - незаконны.

А могут ли ИДПС отказать в прохождении освидетельствования на Степана Разина, мотивируя тем, что:

а. Водитель отказался от прохождения проверки переносным бухлометром (но не отказывался проехать на медосвидетельствование к врачу) - "все, ты отказался, оформляем отказ, никуда не едем, лишение 146%".

б. Бухлометр показал небольшое превышение (человек вчера пил, но не до конца протрезвел, или ничего не пил, но ИДПС немного модифицировал устройство хитрым методом), и человек с формулировкой "с показанием прибора не согласен - везите ко врачу" желает проехать в больницу - "все, оформляем за пьянку, никуда не едем, лишение 146%"

Что делать в такой ситуации?

сейчас практически во всех патрульках регистраторы,снимающие в том числе салон и пишущие звук :-) дальше продолжать? :-)

Можно и продолжить. Ибо:

1. Когда запись выгодна ИДПС, она даже попадает в новости Е1. "Смотрите, сколько мы тут наловили пьяных идиотов!"

2. Когда запись не выгодна, обычно случается "регистратор есть и работает всегда, но вот именно в данный момент там ВНЕЗАПНО кончилась пленка!".

А зачем?

Пишете в акте "С результатами не согласен".

Это вот незаконная фигня!!) давно пора прижать, а в остальном,

С похмела не ездить! За рулем)) :beach:

Это уже лет десять, как невозможно.

Грабеж-открытое хищение имущества. При этом хищение обязательно предполагает завладение чужим имуществом, то есть использование его в личных целях. Так что максимум-самоуправство, ук рф 330.

Под запись или при понятых. Не нужно ничего говорить никогда, нужно писать в протоколе.
"С освидетельствованием на месте не согласен, требую медицинского освидетельствования в медучреждении". Но проще подышать под протокол, конечно.


Ну он же уже имеет на руках акт об отстрании от управления ТС, протокол освидетельствания?)
Чтобы оформить правильно, придется получить подпись водителя с согласием с результатами освидетельствования на месте. И все это при понятых или под видеозапись.

На самом деле если разводят, то пользуются или растерянностью или ложной сознательностью "да чо там, ща подышу и поеду".
Люди сами нарушают и подписывают и болтают не задумываясь.
Они не виноваты, но думать-надо.