Установлена камера видеофиксации с нарушениями

На автодороге Среднеуральск-Верхняя Пышма, перед заправкой Гаспромнефть, стоят внештатные, а может и штатные сотрудники ДПС ни знаю какие они там, и фиксируют скоростной режим. На данном промежутке дороги скорость ограничена 70км\ч. Езжу тат каждый день и не по разу, так что точку их знаю, плюс ко всему имеется радар детектор, который за километр меня начинает предупреждать, что они там стоят.
Получил я письмо счастья с данного участка автодороги, ну и засомневался в точности измерения скорости.

http://www.e1.ru/fun/photo/view_pic.php/p/c97d893a...

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

После этого начал обращать внимание на правильность установки их чудо техники. в итоге неоднократно были выявлены вот такие установки.

http://www.e1.ru/fun/photo/view_pic.php/p/19c08d09...

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

http://www.e1.ru/fun/photo/view_pic.php/p/1a59192e...

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

http://www.e1.ru/fun/photo/view_pic.php/p/0deb3036...

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Правильно ли установлен КОРДО-М, куда и как подовать жалобу на данные нарушения установки переносных комплексов видеорегистрации.

PS: Кому пришел штраф на данном участке дороги за 21.09.2017, можно попробовать обжаловать, так как установлен КОРДОН-М скрытно. Имеется видео с регистратора.

[Сообщение изменено пользователем 23.09.2017 16:43]

Что за образ мышления такой... Когда осознанно нарушаем, то это в порядке вещей. Как приходится ответить, то начинается поиск несправедливости.
Скорее всего автору не понравилось, что радар детектор пищал, а водитель трактовал этот сигнал, как обнаружение автоматических дверей на газпромовской заправке. Так как камера установлена " в затылок", то многие водители посчитали такой ход со стороны ГиБдд нарушение правил игры :beach:

Обжалуйте ваше письмо. Высший суд признал что такие устройства не являются работающими в автоматическом режиме. Поэтому презумпция виновности собственника не должна применяться.

За данный поступок я уже ответил, 250 руб внес в бюджет страны и не обеднел. Почему не несут ответственности те люди которые не правильно устанавливают переносные комплексы видеофиксации, показания прибора могут быть не правильными, а водители за это отвечают кошелькам.

К вашему сведению, на данной заправке отсутствует автоматическая дверь.

http://www.e1.ru/fun/photo/view_pic.php/p/ff714ac9...


Фотография из Фотогалереи на E1.ru

В таком случае (так как Вы согласны со штрафом), весь вопрос сводится к ответственности операторов этих камер. Но Вы же прекрасно понимаете, что погрешность измерений мала и не сопоставима с ненаказуемым интервалом превышения (20 км/ч).
Радар - детектор видит эту камеру ? При попутном направлении.

Мой Радар детектор видит эту камеру и в попутном и во встречном направлении. Я повторюсь, езжу на этом участке дороги каждый день и не по разу, о данной точке знаю. могу даже сказать марки атомобилей охранников данных камер (они меняются) на этом участке дороги.

http://www.e1.ru/fun/photo/view_pic.php/p/15085c46...

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Вот к этому претензий нет никаких, и от проезжий части камера стоит приблизительно 3 метра, и камера видна всем участникам движения.

а все по тому что они получают 10% от уплаченных штрафов :-(

Я не понял в чем претензии. В обоих случаях камера стоит на одинаковом расстоянии и одинаково видна водителям (а должна что ли?). При наличии срабатывающего радар-детектора адекватность автора вызывает сомнения

Перед Ревдой есть знак 40 а за ним сразу переносной радар, остановится с 90 км в час невозможно, золотое дно.

Должно быть ступенчатое ограничение.

Такое встречается не так и редко, что посередь трассы 40 или 50.
Тут есть повод для обжалования?

Вроде бы ГОСТ предписывает устанавливать знаки ограничения скорости не более 20 км/ч от предыдущего ограничения. Если знаки установлены неправильно - это повод для обжалования.

как бы так донести, что к операторам камер не может быть никаких претензий. Есть вполне действующий документ - обжалование вынесенного решения. Адресован документ соответствующим должностным лицам. При чем тут операторы?


никуда и никак. С этим будет разбираться должностное лицо, решение которого было обжаловано и отменено.


потому что она не предусмотрена. есть только производство АПН. Докажете должностному лицу, что данные по АПН недостоверны - оно само перестанет требовать данных с этой камеры.

Это чего это за автомобиль, что не может остановиться с 90 до 60 (40+20 без штрафа) за расстояние видимости знака? Может стоит проверить тормозную систему?