Рассмотрение жалоб в ГИБДД или как проводить профилактику безопасности дорожного движения

Езжу я уже 4 года тонированным: первые 2 года ездил закатанным 5-й кроме лобового, после покупки нового авто закатал и лоб, но 35-й.
Вообщем все было ОК ни одного штрафа за все время.
Приключения же начались 20.01.2007 г.
Поехал я активно отдыхать на гору "Пильная", что в Первоуральске.
На посту ДПС на Московском тракте тормозят меня, говорят "тонировочка" и "штраф". Я завожу обычную песню типа с чего да как. Соответственно ИДПС идет за прибором "Блик". Я ему говорю стандартную фразу про то, что неизвестно напряжение ни моего ни чьего бы то нибыло аккумулятора, температура вздуха плюсовая, идет небольшой мокрый снежок, поэтому у меня стекла влажные и все такое. ИДПС слушает но продолжает. Тормозит левую тачку просит его предоставить ему его разъем прикуривателя и меряет светопропускание моих стекол.
После всего этого идем оформляться. Я ему говорю, что с нарушением не согласен, давай оформлять протокол, он мне, что : "а я постановление вынесу, а ты сможешь обжаловать в течение 10 дней". Я, соответственно, так нельзю, говорю, ему пох.
Спрашиваю сертификат и акт поверки, акт показывает сертификата нет.
Все оформили, еду дальше.
Через пару дней написал жалобу на Демина.
Дальше - больше.
04.02.07 в 22-30 вечера звонит брат, говорит тут к тебе пришли, в домофон звонит старлей по поводу жалобы - их заставляют прежде чем ответ писать встречаться с клиентом. Т.к. по месту регистрации я не живу, то говорю, чтоб дал мой рабочий телефон, пусть звонит договаривается о встрече. До 08.02. все тихо. А 08.02. звонит мамаша. типа опять этот же старлей внизу топчется, ну я опть говорю, чтоб дали ему мой телефон пусть звонит.
Ну летеха позвонил, приехал ко мне на работу. А работаю я в здании по ул. Мамина-Сибиряка между Куйбышева и Карла Мракса. Кто знает там односторонка. Ну они и встали аккурат рядом с моим авто, припаркованным на М-С. Поговорил я с летехой минуты две, спросил он до скольки я работаю и не хочу ли съездить с ним на станцию диагностики (что я ему ответил всем понятно) и расстались.
На следующий день выхожу после работы, эток на час позже часа окончания :-) сажусь с девушкой в авто (оно было припарковано в том же самом месте) и еду. Смотрю на перекрестке М-С и К М стоит этот же летеха и машет палкой. Я останавливаюсь включаю диктофон и понеслось. Все перепитии нашего 50 минутного общения я пересказывать не буду, НО замеры производились прибором "Свет" и показали изтрех попыток: 1. 00; 2. 04; 3. 04. Мне было сказано, что это 4% светопропускания. На улице было около -15 С. Далее составили 2 протокола (причем составляли под диктовку с телефона, так как сами не умели): 1. нарушение п.7.3. Приложения к Основным Положениям; 2. О запрещении ТС к эксплуатации в соответствии с п.12.5. ч.1 КоАП без снятия ГРЗ и изъятия техталона. Я прочитал и спрашиваю все ли нормально у них с головой, т.к. эта часть пункта предусматривает лишь штраф в 50р. Они молчат, отдают мне протокол.
Здесь хочу выразить признательность Wilych - он подтвердил мне, что действия ИДПС незаконны и дал телефон Vitossio.
Я все взял и спокойненько уехал.
На комиссию меня вызвали 14.02.07 И на ней я уже был с мощной поддержкой уважаемого Vitossio, который тут же согласился защищать мои интересы.
Так вот, Vitossio поехал на комиссию раньше меня, т.к. меня задержали на работе, отстоял очередь, за что ему отдельный респект :-) и попал с рассмотрением моего дела ни много ни мало к комполка ДПС УГИБДД ГУВД по Свердл. обл.
Я к этому моменту томился в пробках и опоздал к своему звездному часу минут на 10. Но при попытке попасть на заседание меня не пустили. Я возмутился, начал говорить про свои права, но тщетно. Минут через 20 меня все-таки усилиями все того же Vitossio пустили на эту тайную вечерю, но уже к концу базара, где я застал замученных комполка и его зама. В ходе разбирательства было заявлено куча ходатайств и дело комполка решил перенести :-).
Вчера мне, опять же по месту регистрации, прислали телеграмму с требованием явиться вчера же на заседание, только ее получала мамаша и передала мне информацию где-то около 15-00, а заседание было назначено на 14-00. Будем возмущаться.

Вот такая у нас доблестная Государственная Инспекция Безопасности Дорожного Движения. Рекомендую.

Безмерное уважение правозащитникам подобного рода.

Для себя же я знаю одно: бездушный ГАЙчик запустит своим маленьким протокольчиком огромную машину закония и беззакония и будет в ней тонировщик-жалобщик мочалиться долгое количество времени, тратя свои личные нервы и деньги.

А тем временем каждому ГАЮ в отдельности в принципе наплевать на исход дела - но у каждого есть инструкция и он с упорством носорога будет ее выполнять. А тот первоначальный ГАЙчик и вовсе уже забыл на кого протокол оформил.

Т.е. вы, уважаемый, предпочитаете все сносить? Боитесь потратить свое время на восстановление ваших законных прав? В простонародье говоря, терпило?

о каких правах вы говорите, живя в полицейском государстве. Где суд прокуратура и ГАИ едины?

Да и честно говоря, за почти 10 лет езды ни разу меня не "разводили" без повода. Останавливали за реальные нарушения. Если удавалось решить проблему переговорами - хорошо. Не удавалось - платил штраф.

Но вот по вашему примеру сроду не пойду. Потому как законы у нас дурацкие, но их много. Поэтому по одному закону ваша тонированная машина таковой не считается, а по другому - будете вы по их кругу бегать до посинения. Может даже выиграете потом. Только интересно то кому это будет? ))

Согласен с Afrikan. Если бы на комиссию очередь отстоял не Vitossio, а автор, да еще и несколько раз за неделю, он бы понял всю многогранность слова "терпило".

Уважаемый коллега!

Я уже подготовил от Вашего имени:
1. Жалобу в облГИБДД на имя Демина с просьбой привлечь ИДПС к дисциплинарной отвтственности
2. Заявление в Генеральную прокуратуру на имя Чайки с просьбой привлечь ИДПС к уголовной ответственности по ст.286 УК РФ
3. Заявление в Октябрьский РУВД с просьбой привлечь ИДПС к административной ответственности по ст.12.35 КоАП РФ

Дело за малым - подписать да отправить :-)

Уважаемый!
К сожалению, действительно так получилось, что из-за пробок я опоздал на рассмотрение своего дела, но вы думаете, что я никогда не стоял в очереди на, так называемую, "комиссию"?
И впредь, я готов пожертвовать двумя часами времени, чтобы защитить свои права. А вы, видимо, к этому не готовы или измеряете стпепень их нарушения в рублях.

респект
только так с ними надо бороться

боритесь, кто ж вам мешает. Только не будьте Доном Кихотом. Тот тоже любил на досуге побороться с ветряными мельницами.

Борьба из- за 50 р сродни этому. Тем более вы будете убеждать ГАИ что по законам ваша тонированная машина таковой не является ))

Спасибо за совет, однако, наличие результатов отстаивания своих прав являются лучшим доказательством его полезности.

Уважаемый коллега!

Я дозвонился до командира полка. Как и ожидалось, постановление по делу вынесено в Ваше отсутствие.
Я попросил выслать его копию Вам на адрес.
Как получим - будем обжаловать. А пока надо уже опускать занесенный меч, свяжитесь со мной, дабы подписать заявления и жалобу.
Ваш телефон недоступен.

именно поэтому подобные вам герои несут определенную пользу для общества.
Если вы одержите победу - хорошо, отлично. Вам поаплодируют и забудут.

Проиграете - никто не поплачет на могилке, в которой похоронен пунктик закона.

Право то у нас телефонное, а не прецедентное.

[Сообщение изменено пользователем 26.02.2007 15:48]

Уважаемый коллега!

Убеждать нет никакой необходимости:

КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ

Статья 1.5. Презумпция невиновности

1. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
2. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.
4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Уважаемый Vitossio, почему то мне кажется, что упомянутый вами принцип презумпции невиновности - понятие одиозное уже не только для административного права и судопроизводства, но даже и уголовного.

Проще говоря - плюют на него все с высокой колокольни.

И если доказывать свою правоту в трудном случае с высокой мерой ответственности можно и нужно, то в случае с полтинником - шкурка не стоит выделки. Ну разве что "коготки поточить" для правоведов.

Рано или поздно полтинники кончатся.
Примут все равно эти поправки.
Тогда ваше мнение изменится...

А уважаемые Вилыч и Витоссио пытаются в меру своих сил разломать эту "традицию".
Если вам нравится жить в

живите.

вам, я вижу не нравится. А все равно живете. Вот и я так же..

именно поэтому я и уважаю таких людей. Еще в первом посте это сказал. Но сам по такому пути - не пойду. ))

Кстати да, интересно будет посмотреть как оно повернётся после принятия поправок..
Если сейчас большинство из-за 50 руб. даже и не расстраивается, то , думаю, из-за 500 многие начнут обжаловать, тем более, что особого напряга взять "рыбу" жалобы и поправить под себя - нет.
Чую, у судов прибавится работы...
А вот чем это обернётся - тот ещё вопрос.

вчера было в новостях - освободят суды от этого... от работы с чернью.

А создадут "тройки", как прежде. Прямо в чистом поле. Согласен - 500 р, а не согласен - к стенке.

таких 98% к сожалению.
сколко раз слышал и видел пока ждал штрафа от гайцев как они "лохов" разводят.... то тонировка 500рэ. то за остановку под знаком штраф стоянка... и народ очкует все деньги готовы отдать...

Если хотябы по одной из них накажут ИДПС будет уже не плохо, но боюсь, что закончится все - "Мы провели с ним разьяснительную беседу". А была ли беседа или нет - ни кому не ведомо.

Меня такие дела интересуют прежде всего не из-за 50р или способово езды с тонировкой, а исключительно как прецидент - смогут ли рядовые граждане сдвинуть эту корявую машину с места хоть в какю-то сторону:
либо законы путь поправят так чтобы небыло таких лазеек, либо пусть наказывают "своих" за рукоблудие - латание законов не правовыми методами

когда я был помоложе, я тоже рвался в бой... рулился с каждым гайцем... вырывая из их пасти свои полинники и стольники. Получалось, кстати. С недоумением я глядел на водителей которые лепили полтинник на лоб гаю и ехали дальше тут же.

Теперь я повзрослел... прибавилось денег, и мне уже лень спорить с ним из за полтинника, да даже из- за пятисотки лень. Я стараюсь не нарушать. Но уж если попался - в отрицалово не лезу.

А проходить нашу унизительную процедуру челобитчика-жалобщика тем более не хочется. Ее в состоянии пройти только профессионалы. И они это делают.

нет такого понятия в нашей правовой системе. Даже если вы это слово напишите верно - все равно нет.

http://top.rbc.ru/index.shtml?/news/society/2007/0...

Ну вот, наша жалоба, возможно, придется "кстати".

[Сообщение изменено пользователем 28.02.2007 14:05]