И снова про добровольных помощников...

okmijn
Ну ну, со своими разберитесь. По обсуждать насекомых к врачу. И хорош не по теме рассудительный вы наш. Ну как то так, Михаил.
0 / 8
От пользователя Jackal75
А на что это влияет?
не знаю как у переносных но у стационарных сбите прицела влечет ошибку измерения, даже по телеку была новость... и это подтвердили эксплутационники на федералке такая чухня была...
1 / 0
Alk86
От пользователя old_joy
По оценке производителя камеры - завышение скорости на 6-7 км/ч.

Допплеровский радар измеряет не скорость объекта, а ее радиальную составляюшую, то есть проекцию на ось радара. Да, уменьшение угла немного завышает эту скорость, но вряд ли на 6-7 км/ч. Чтобы посчитать точные цифры надо знать дистанцию, на которой эта скорость определяется. Я сомневаюсь, что это 3-4 метра.
0
master099
поймали. показало превышение на 125. а я ставлю обычно 100, и машина сама едет.
ладно, пусть поймали, так еще и выслали через месяц! когда уже срок скидки прошел.
и в госуслугах нет данного штрафа.
0
Black_Cat_Bones
Езжу часто по маршруту Екатеринбург-Первоуральск и обратно. Во вторник на обратном пути насчитала 8 (!!!) таких бездельников. Пару штрафов оплачивала, но там по временным знакам нарушение, причем как обычно, работы окончены - а знаки не убраны, и стоят бездельники зарабатывают на соотечественниках :-D А какими то знаками наличие видеофиксации на трассе должно обозначаться?

[Сообщение изменено пользователем 04.08.2017 13:25]
2 / 4
Alexander0283
От пользователя Black_Cat_Bones
А какими то знаками наличие видеофиксации на трассе должно обозначаться?

Нет. Знак ставится только на стационарных объектах
0
Alexander0283
От пользователя Black_Cat_Bones
Пару штрафов оплачивала, но там по временным знакам нарушение

:-D а кто мешал оспорить? Такие сразу отменяют без всяких споров
3 / 1
andi_79
От пользователя Alexander0283
Такие сразу отменяют без всяких споров

Основание для отмены?
1 / 0
Alexander0283
От пользователя andi_79
Основание для отмены?


От пользователя Black_Cat_Bones
по временным знакам нарушение


по временным знакам нарушения не выносятся.
3 / 2
Black_Cat_Bones
От пользователя Alexander0283
по временным знакам нарушения не выносятся.


Если вы сегодня проедите от Екатеринбурга до Первоуральска и обратно - не увидите ни одного знака 70.
Но, когда шел ремонт дороги, они там были.

Постановление вынесены в июне месяце.
Почему же тогда по временным знакам штрафуют, причем штрафы висят везде, и на госуслугах и на сайте ГИБДД по Свердловской области.
0
andi_79
От пользователя Alexander0283

Пуф? Точнее нормативный документ в котором сказано что данное нарушение не наказывается?

Ах да сразу напомню нектй 185 приказ мвд юридической силы для водителей не имеет (данная бумажка не может изменить НПА принятые правительством, а вот нарушать другие НПА так же не должна.)
0
Nika.NET
От пользователя andi_79
Ах да сразу напомню нектй 185 приказ мвд юридической силы для водителей не имеет

Так не водители же выносят сами себе постановление о привлечении к адм. ответственности.
0
andi_79
От пользователя Nika.NET

Так представьте себе выйдет 186 приказ позволяющий гибдд бить дубинками останавливаемых водителей в целях профилактики.
Я думаю что при первой же подобной оставке вы будуту кричать о несоответствии приказа законодательству рф.

И еще приказ можно опротестовать и.... После не выполнить... :-D

Вообще не привлечение за временнные знаки для россиян означает недействительность этих знаков...
0
Nika.NET
От пользователя andi_79
Так представьте себе выйдет 186 приказ позволяющий гибдд бить дубинками останавливаемых водителей в целях профилактики.
Я думаю что при первой же подобной оставке вы будуту кричать о несоответствии приказа законодательству рф.

А какой конкретно статье какого закона противоречит п. 57 186 приказа?
От пользователя andi_79
Вообще не привлечение за временнные знаки для россиян означает недействительность этих знаков...

Вообще, с точки зрения логики и противодействия коррупции, сейчас все сделано правильно, т.к. из-за длительного промежутка времени между событием вменяемого правонарушения и вынесения постановления, "нарушителю" становится невозможно доказать, что знаков там не было. Да и соблазнов нет у всяких "добровольных помощников" наставить временные знаки, а то и просто занизить порог срабатывания камеры под якобы установленный знак, которого на самом деле и не было никогда.
1 / 0
От пользователя Nika.NET
Так не водители же выносят сами себе постановление о привлечении к адм. ответственности.

Но и не ГИБДД же ставит камеры. Тема-то о "бобровольных помощниках". Почему "помощники" должны руководствоваться этим приказом? :-)
0
Nika.NET
От пользователя Jackal75
Почему "помощники" должны руководствоваться этим приказом? :-)

Помощники могут руководствоваться хоть чем. Но постановления выносят ГИБДД, которые руководствуются 185-м приказом, запрещающим применять средства автоматической фиксации в зоне действия временных знаков. Ну поставят помощники под временными знаками камеру, "настреляют" нарушителей, а ГИБДД потом этим нарушителям предъявить ничего не сможет, т.к. применение средств автоматической фиксации в зоне действия временных знаков запрещено.
0
От пользователя Nika.NET
ГИБДД, которые руководствуются 185-м приказом,
запрещающим применять средства автоматической фиксации в зоне действия временных знаков

Так они и не применяли ведь.
0
Nika.NET
От пользователя Jackal75
Так они и не применяли ведь.

Если они не применяют, то на каком основании выносят постановления о привлечении?
0
Alexander0283
От пользователя Black_Cat_Bones
Почему же тогда по временным знакам штрафуют, причем штрафы висят везде, и на госуслугах и на сайте ГИБДД по Свердловской области.

Дак вы обжалуйте их, и не придется платить тогда. Сходите лучше в ЦАФАП, там сразу всё отменят, если знаки действительно были временные.
0
От пользователя Nika.NET
то на каком основании выносят постановления о привлечении?

На основании заявления и материалов, поступивших от сторонней организации. Нигде же не сказано, что ГИБДД сама должна все снимать. А на сотрудников этой организации действие приказа № 185 не распространяется.
0
Nika.NET
От пользователя Jackal75
На основании заявления и материалов, поступивших от сторонней организации.

Эту стороннюю организацию ГИБДД подрядили обслуживать камеры. А использует камеры ГИБДД, а не сторонняя организация, для контроля дорожного движения. Все в соответствии с их 185 приказом. В функции сторонней организации не входит и не может входить контроль дорожного движения.
В любом случае, практика отмены постановлений в случае если камера была установлена в зоне действия временных знаков, говорит не в пользу вашей версии.
0 / 1
andi_79
От пользователя Nika.NET


-Товарищ прапорщик, нам мясо положено?
-Положено - ешь!
-Дык оно тут не положено.
-Ну раз не положено - не ешь.
1 / 2
Nika.NET
От пользователя andi_79
-Товарищ прапорщик, нам мясо положено?
-Положено - ешь!
-Дык оно тут не положено.
-Ну раз не положено - не ешь.

Вы б лучше разъяснили, каким НПА противоречит п. 57 приказа 185?
1 / 0
andi_79
От пользователя Nika.NET
Вы б лучше разъяснили, каким НПА противоречит п. 57 приказа 185?

не только п 57... но и другие

А НПА просту как мир ПДД РФ, КоАП РФ, Конституция РФ..... :-D али вам по пунктам разложить?

закон о полиции целиком не читал, но думаю что 185 и там потрудился....
0
Nika.NET
От пользователя andi_79
А НПА просту как мир ПДД РФ, КоАП РФ, Конституция РФ..... али вам по пунктам разложить?

Будьте добры. Какие конкретно пункты ПДД, статьи КоАП и Конституции нарушает запрет применения камер автоматической видеофиксации в зоне действия временных знаков?
0
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.