встречка или нет?

Добрый вечер.
Подскажите, такая ситуация. Есть улица (не знаю, как называется) между московской и шаумяна. Если проехать перекресток Московская-Фурманова в сторону Щорса, через метров 200 будет своротка направо на эту улицу, через проселок. Дак вот, если двигаться по этой улице в сторону Шаумяна, там очень глубокая колея, пока едешь, днищем скребешь, вообще капец. А если выехать на другую сторону, то в принципе проехать можно.
Могут ли забрать права гаи за выезд на полосу встречного движения.(при этом помех никому не создаешь) Если по своей полосе просто невозможно проехать.

ИМХО, любая встречка - встречка. К тому же, с нашими ИДПС.

Да у нас в любой момент могут забрать и просто так.

На самом деле вопрос, мне кажется в следующем:
Поскольку о наличии разметки речь не идет, то как будет в данном случае определяться ширина проезжей части?
По проектной документации дорожников или по фактическому состоянию. Может быть ведь не только колея - люк открытый, яма, траншея разрыта и т.д.
Так ведь можно заехать куда, а потом ни объехать ни развернуться потому как встречка.

каменты жгут :D:D:D:D:-d

на прямой двухрядке без разметки (та улка подходит под это описание?) встречку могут нарисовать в одном случае - если по ней проехать через регулируемый перекресток, или нерегулируемый по второстепенной дороге.

+или через равнозначный перекресток - при обгоне (по ПДД).
или в зоне действия знака обгон запрещен, или еще какого-нить знака (по ППВС)

[Сообщение изменено пользователем 22.02.2007 10:28]

Угу... :popcorn:

Даже запарковаться можно "против шерсти"...

А мне нравится. Я тоже люблю всякую псевдонаучную ахинею пописать и по гиббонам проехаться. :-d
Зато читать весело.

Напишут, что был непристегнут на встречной полосе - т.е. нарушение ПДД, связанное с выездом на встречную полосу - получи 12.15.3.



Шутки шутками, а вляпаться можно:-D

Так и пишите в объяснениях "Действовал в условиях крайней необходимости на основании статьи 2.7 КОАПП, поскольку глубина колеи превышает 5 см и Вы опасались повреждения своей собственности от ледяных надолбов" :-) .

встречка (встречная же полоса)
но не против правил (не думаю что там 4 полосы, разметка, куча знаков, ограниченная видимость и тд)

Условие, дано: улочка, на две полосы, по одной полосе стоит народ в пробке, по другой редко, кто - нибудь проезжает, "уставший" двинарь в конце пробки, выезжает на встречную полосу, и едет так до первой машины в пробке (перед перекрестком), где "умело" вклинивается между первой и второй машиной (без выезда на перекрёсток), радостно помигав аварийкой (наивно думая, что его пропустили из добрых побуждений)
Вопрос, что нарушил двинарь...?!

По ПДД: ничего.
По жизни: как напишет сержант, так мировая судья и утвердит.

[Сообщение изменено пользователем 22.02.2007 12:36]

не совсем :-) Тему развивать не буду, умные поняли, остальным, ИМХО, не надо, нарушил он лишь пункт 12.20 - включив аварийку :-) И мог бы нарушить ПДД 11.1, если бы его никто не пропустил...по моему 12.15.2, но могу и ошибаться...

ему показалось что заглохла
испугался., включил аварийку, решил выйти выставить знак аварийной остановки, потом понял что показалось и выключил, поехал дальше :-)

ну........ да. согласен. но не тупо на простой дороге за объезд ям по левой половине ПЧ :-)


:-)


ответ уже есть....... ничего в общем-то......