Напомните по обжалованию
J
Jampers
Давно я уже не рядился с гос-вом, тут видимо придется из спортивного интереса.
Суть, получен поствкит, обжалован в городняк на ст. разина, как ожидалось получен НОНД.
Дальше куда? Написано " в суд по месту рассмотрения жалобы" в какой суд, в свой ВИсетский или куда.
Давненько было, писал им же, они уже в суд передавали. Как сейчас процедура, напомните.
Заранее спасибо.
Суть, получен поствкит, обжалован в городняк на ст. разина, как ожидалось получен НОНД.
Дальше куда? Написано " в суд по месту рассмотрения жалобы" в какой суд, в свой ВИсетский или куда.
Давненько было, писал им же, они уже в суд передавали. Как сейчас процедура, напомните.
Заранее спасибо.
a
acro
п. 3 ст. 30.1. КоАП - В районный суд по месту рассмотрения дела (жалобы) - т.е. территории ст. разина
J
Jampers
это я понял, спасибо.
смутило то, что на мой довод что в мировой суд на красноуральской мне дойти не в облом, просто из подъезда выйти, идпс тогда говорил что на Ибаррури будут рассматривать. Вот и запарился.
Ладно, сочиним обращение в Ленинский суд .
смутило то, что на мой довод что в мировой суд на красноуральской мне дойти не в облом, просто из подъезда выйти, идпс тогда говорил что на Ибаррури будут рассматривать. Вот и запарился.
Ладно, сочиним обращение в Ленинский суд .
Т
ТульскийСмазчиков
КоАП РФ, Статья 30.1. Право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении
3) вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела;
3) вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела;
При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого
должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных
правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
a
acro
довод что в мировой суд на красноуральской мне дойти не в облом
К мировым (по делам вытекающим из нарушения ПДД) ходим только на рассмотрение протокола (по делам отнесенным к их исключительной компетенции указанным в ст. 23.1 КоАп) Жалоуатса ходим в районный.
территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего
органа.
Есть такой орган: территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области в Нижнем Тагиле и Пригородном, Верхнесалдинском районах, городу Нижняя Салда, городу Кировград и Невьянскому району. (В народе -роспотребнадзор)
Его постановления обжаловать следует в каком суде?
J
Jampers
Гаишные постановления обжалуют по месту совершения правонарушения.
Тогда выходит идпс говорил верно, ВИсетский на ДоллоресИбаррури.
То acro, про мировух, был давний опыт, друга АО привлекали, так там мы с мировух в ЖД районе начинали. Просто регулярно из окна вижу, что сюда патрульки приезжают , видимо был введен в заблуждение.
Всем спасибо. Жалобу накатал.
ЗЫ Кто то может глянуть, кому не в облом время потратить? Может что ВАЖНОЕ упустил? Могу в личку кинуть
Т
ТульскийСмазчиков
Тогда выходит идпс говорил верно, ВИсетский на ДоллоресИбаррури
это если бы решение инспектора обжаловалось сразу в суд или если бы жалобу рассматривали в спец. роте на третьего интернационала
[Сообщение изменено пользователем 04.05.2017 19:45]
это если бы решение инспектора обжаловалось сразу в суд
То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 40)
Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ.
Т
ТульскийСмазчиков
должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа
ну если материал рассмотрен прямо на месте, тогда место рассмотрения совпадает с местом правонарушения. Автор обжаловал вышестоящему должностному лицу, а его рассмотрели в другом месте, следовательно жалоба на это решение будет рассмотрена в суде по месту рассмотрения последней жалобы. Хотя автора не должно это беспокоить - они все равно отправят материал по подсудности куда следует
Кстати, до суда можно обжаловать в вышестоящий орган. В случае автора это УГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области. Жалобу можно подать через сайт. Надо только указать, чтобы жалобу рассмотрели именно они, иначе они скинут в суд
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.