Напомните по обжалованию

Давно я уже не рядился с гос-вом, тут видимо придется из спортивного интереса.
Суть, получен поствкит, обжалован в городняк на ст. разина, как ожидалось получен НОНД.
Дальше куда? Написано " в суд по месту рассмотрения жалобы" в какой суд, в свой ВИсетский или куда.
Давненько было, писал им же, они уже в суд передавали. Как сейчас процедура, напомните.
Заранее спасибо.
0
acro
п. 3 ст. 30.1. КоАП - В районный суд по месту рассмотрения дела (жалобы) - т.е. территории ст. разина
0
Jampers
это я понял, спасибо.
смутило то, что на мой довод что в мировой суд на красноуральской мне дойти не в облом, просто из подъезда выйти, идпс тогда говорил что на Ибаррури будут рассматривать. Вот и запарился.
Ладно, сочиним обращение в Ленинский суд .
0
ТульскийСмазчиков
КоАП РФ, Статья 30.1. Право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении

3) вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела;
0
При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
0
acro
От пользователя Jampers
довод что в мировой суд на красноуральской мне дойти не в облом

К мировым (по делам вытекающим из нарушения ПДД) ходим только на рассмотрение протокола (по делам отнесенным к их исключительной компетенции указанным в ст. 23.1 КоАп) Жалоуатса ходим в районный.
От пользователя Jackal75
территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Есть такой орган: территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области в Нижнем Тагиле и Пригородном, Верхнесалдинском районах, городу Нижняя Салда, городу Кировград и Невьянскому району. (В народе -роспотребнадзор)
Его постановления обжаловать следует в каком суде?
0
От пользователя acro
Его постановления обжаловать следует в каком суде?

В АС СО. :-) Гаишные постановления обжалуют по месту совершения правонарушения. Исключение - автофиксация, но и в этом случае некоторые суды умудряются направлять по месту совершения.
0
Jampers
От пользователя Jackal75
Гаишные постановления обжалуют по месту совершения правонарушения.

Тогда выходит идпс говорил верно, ВИсетский на ДоллоресИбаррури.
То acro, про мировух, был давний опыт, друга АО привлекали, так там мы с мировух в ЖД районе начинали. Просто регулярно из окна вижу, что сюда патрульки приезжают , видимо был введен в заблуждение.

Всем спасибо. Жалобу накатал.

ЗЫ Кто то может глянуть, кому не в облом время потратить? Может что ВАЖНОЕ упустил? Могу в личку кинуть ;-)
0
ТульскийСмазчиков
От пользователя Jampers
Тогда выходит идпс говорил верно, ВИсетский на ДоллоресИбаррури

это если бы решение инспектора обжаловалось сразу в суд или если бы жалобу рассматривали в спец. роте на третьего интернационала

[Сообщение изменено пользователем 04.05.2017 19:45]
0
От пользователя ТульскийСмазчиков
это если бы решение инспектора обжаловалось сразу в суд

То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 40)
Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ.
0
ТульскийСмазчиков
От пользователя Jackal75
должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа

ну если материал рассмотрен прямо на месте, тогда место рассмотрения совпадает с местом правонарушения. Автор обжаловал вышестоящему должностному лицу, а его рассмотрели в другом месте, следовательно жалоба на это решение будет рассмотрена в суде по месту рассмотрения последней жалобы. Хотя автора не должно это беспокоить - они все равно отправят материал по подсудности куда следует

Кстати, до суда можно обжаловать в вышестоящий орган. В случае автора это УГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области. Жалобу можно подать через сайт. Надо только указать, чтобы жалобу рассмотрели именно они, иначе они скинут в суд
0
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.