Инженерная-Альпинистов пешеход

Доброе утро!
Вчера был остановлен сотрудником ДПС за не пропуск пешехода при повороте направо с Инженерной на Альпинистов п. 13.1, на все доводы, что пешеходу никак не помешал, он траекторию не менял, скорость не менял реакция 0. Выписал постановление, я поставил 3 подписи, но строчка согласен/несогласен осталась не заполнена. Подскажите, пожалуйста:
1) Есть ли смысл вообще оспаривать данное постановление, каковы шансы или проще заплатить пока действует 50%?
2) Если оспаривать я 50% автоматом теряю?
В спорах с ГИБДД новичек, т.к. если знаю, что нарушаю, то всегда соглашаюсь, а тут реально вопрос спорный. Видеозапись есть, но она не очень хорошего качества.
Фото с регистратора

Фотография из Фотогалереи на E1.ru
Фото самого перекрестка

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Еще возникает вопрос, имеет ли право пешеход так вываливаться на дорогу и не должен ли он штраф получить, я то понятно должен его пропустить, но красный круз не обязан.
Заранее благодарю

[Сообщение изменено пользователем 09.03.2017 11:28]

Неплохие, раз запись есть.

Можно сейчас уплатить и потом обжаловать.

Подскажите тогда, пожалуйста, как это вообще делается? В интернете читал что надо идти сразу в суд, но можно и в ГИБДД. Через сайт ГИБДД можно сейчас это сделать? Что там надо писать жалобу, ходотайство или еще что-то, если не сложно, скиньте, пожалуйста, образец. И в моем случае на что лучше опираться при обжаловании? Забыл добавить, видеорегистрация у ДПС не велась

[Сообщение изменено пользователем 09.03.2017 11:20]

Да.

Можно, но не гарантированно. Они сами рекомендуют подавать жалобы в письменном виде.
http://www.gibdd.ru/letter/

Жалобу на постановление.

А у вас-то велась?

Да, велась, но качество не ахти. И еще прошу прощения, все перепутал, постановления не было, есть только протокол с моими 3 росписями, но без заполненной строки согласен/несогласен, это усугубляет мою ситуацию?

[Сообщение изменено пользователем 09.03.2017 11:34]

Тогда обжаловать вам пока еще нечего, нужно узнавать в ГИБДД, когда назначено рассмотрение вашего дела. В протоколе место и время не указано?

Объяснения что ли? Ничего страшного.

Блин, путаю эти две бумажки постановление и протокол. Вообщем у меня на руках только Постановление по делу об административном правонарушении где стоят мои 3 подписи, но без записи оспариваю/не оспариваю, соответственно протокол не составлялся. То что я не вписал "оспариваю" не будет означать, что я согласился полностью в нарушении и не могу его сейчас оспорить?

Можете, но лучше, конечно, с самого начала все делать правильно. Соглашаться с нарушением не надо было.

Это да, опыт, в следующий раз буду умнее, вот сейчас пытаюсь разобраться как действовать в таких случаях правильно

Если не сложно посмотрите, пожалуйста, такая жалоба подойдет, может что-то надо добавить обязательно или что- то лучше убрать. Спасибо большое за помощь

УГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области
От **************************
г. Екатеринбург, ******************
тел. ***************
ЖАЛОБА
На Постановление по делу об административном правонарушении
08.03.2017 в 12ч.02мин. двигаясь на личном автомобиле **** г.н. **** после поворота с ул. Инженерной на ул. Альпинистов возле дома 45 я был остановлен Старшим лейтенантом полиции Шишковым В.В. В отношении меня было составлено Постановление по делу об административном правонарушении № 18810066170000125388 за нарушение п. 13.1 ПДД РФ, и в соответствии со ст.12.18 КоАП РФ за не предоставление преимущества пешеходам, назначен административный штраф в размере 1500 рублей.
Считаю привлечение к административной ответственности неправомерным, поскольку в соответствии с п. 13.1 ПДД РФ при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает. В соответствии с общими положениями ПДД РФ, "Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость. Я, двигаясь на своем автомобиле и поворачивая направо с ул. Инженерной на ул. Альпинистов видел пешехода, который стоял на встречной обочине. Но так как был встречный поток автомобилей, которые по ПДД не обязаны были пропускать пешехода, так как там не было пешеходного перехода, то пешеход стоял, а я продолжил свое движение. И в момент совершения поворота он вступил на проезжую часть. Термин "Уступить дорогу" чётко обозначен в правилах и не предполагает других толкований. Расстояние от моего автомобиля до пешеходов было таково, что он беспрепятственно, не меняя направления движения и скорость, продолжили свой путь, помех я ему не создал. Кроме того экипаж ДПС стоял на отдалении около 50 метров от перекрестка в заездном кармане парковки, что могло послужить ошибочной оценке обстановки. Видеозапись нарушения со стороны экипажа ДПС не велась, соответственно доказательство моей вины мне предоставлено не было.
На основании вышеизложенного прошу:
1. Отменить постановления по делу об административном правонарушении № 18810066170000125388 от 08.03.2017 года.
Приложение:
1. Сканированная копия решения по жалобе.
2. Ссылка на видеозапись с видеорегистратора моего авто
3. Сканированное постановление по делу об административном правонарушении № 18810066170000125388 от 08.03.2017 года

что подтверждается видеозаписью...

Сойдет.

Спасибо, попробую для начала скинуть через сайт ГИБДД, а там уже посмотрим

Пиште в суд сразу. или из ГИБДД отписка придет через 30 дней ... и заплатите не 750 а 1500...
Думайте Сами пример

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Нужно было пешика ловить и в присутствии ГИБДД спросить ,помешали вы ему или нет. Если помешали то на пешика должны оштрафовать по 12.29 Коап на 500 руб. Я думаю пешик с радостью скажет что вы нисколько ему не помешали. А раз так то и нарушения нет за вами.

Дак он убежал уже, пока меня остановили, пока объяснили что я нарушил

В таких случаях надо в постановлении писать не согласен обжалую.
Если не знали про это но не согласны так и говорите с данным нарушением не согласен тот кто составлял "ОБЯЗАН" вам показать графу в постановлении где вы пишите не согласен.Летом был остановлен схожей ситуации Малышева поворот на Карла-Либнехта,пропустил всех пешиков и поехал и откуда не возьмись ещё один взялся и побежал,тормозить уже было бесполезно,т ак как он уже был в районе бокового зеркала.Остановили составили мои доводы не как не вразумили,даже не слушали.Сразу говорю что буду обжаловать так как не согласен,за что мне сказали не хош по хорошему будет по плохому.
Пробили на всё что можно :lol: времени потерял 25 мин.В итоге отдали доки и отпустили БЕЗ оформления.Что касаемо вашего случая,считаю бесполезным уже что либо делать,так пройдёт время 50%

[Сообщение изменено пользователем 20.03.2017 20:10]

вообщето красный круз обязан пропустить так как ему висит знак "уступи дорогу" а пешеходы уже после этого знака

Кому уступить, пешеходам?

Да,так как пешеходы на главной

[Сообщение изменено пользователем 27.03.2017 15:10]

2.4 "Уступите дорогу". Водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии таблички 8.13 - по главной.

От туда :ultra:

А вас таких от куда?

А соблюдать правила не пробовали? )