Завершение поворота на жёлтый (остановили супругу)

Всем доброго,

Супруга поворачивала с Большакова на Шейнкмана на мигающий зелёный. Пока поворачивала, стал жёлтый. Видимо в связи с игрой сегодня вечером, стоит дпс. Остановили, выписали штраф за поворот на "запрещающий" сигнал светофора. Она естественно не согласилась и заставила заполнять протокол на оспаривание. ДПСник пригрозил проверить предыдущие штрафы и отобрать права если таковые найдутся. У неё чистая история. Пока оформлял, дпсник умудрился уронить её документы в грязь. Она заставила его написать что "запрещающий" сигнал был жёлтым. Он пригласил её на Разина для оспаривания.

Думаю что стоит сделать в такой ситуации. Штраф - мелочь, неприятно что появится запись в её истории. Естественно, будем оспаривать. Стоит ли подать на превышение полномочий? Что ещё можно сделать?

Заранее благодарны.

запись регистратора на разбор принести

желтый тоже запрещающий, если на перекресток выехала на мигающий зеленый и есть видео, то она права. Только что есть "выехал на перекесток", особенно зимой, надо в каждом конкретном случае смотреть

Для кого зеленый мигает, для кого красный горит. Правильно сделали что оштрафовали а то достали "я же маневр заканчиваю" на мигающие

Регика нет. :-(




Никто не пострадал. Аварийной ситуации создано не было.




Должен ли водитель доказывать свою невиновность? Не должны ли дпсники доказать что она виновата?

Давайте по порядку. Если написано что она поворачивала на желтый - полностью прав ДПСник.

ПДД

ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;


Вы ведь не скажете что она "входила" в поворот со скоростью не позволяющей остановиться, не прибегая к экстренному торможению

Или это вы дописали?

Сказала, что в связи с гололёдом приняла решение завершить манёвр. Дописать не дали.

С бебеля на готвальда на зелёный мигающий поверните ;-)
Просто хочу увидеть этот акробатический этюд :super:
Даже снимать буду для истории. А возможно ДТП.

:appl: Однако молодец, я б не догадался 8(


Видеорег показывающий общую ситуацию на дороге и цвет светофора (заметьте - номеров не видно даже у авто которая впереди стоИт) стОит 2500 http://technopoint.ru/product/a186490312e53361/vid...
Пишет так

Дороги в Заречном - это одно большое недоразумение. Стараюсь там не ездить.

Большакова-Шейкмана гораздо меньше перекрёсток и спокойнее. Супруга у меня человек очень расчётливый и аккуратный. Ни одной аварии. Штраф был один за парковку, но там сразу шесть машин оштрафовали потому что не стандартная пешеходная зона.

По регикам - отдельная тема. У самого TrendVision стоит, большинство номеров видно. Супруге регик не помешал бы, светофор бы увидеть. После разборок с дпс, будем ставить.

ну я как считаю: если она стояла, а перед ней была еще машина-две, потом они все поехали поворачивать, когда место появилось и она на перекресток выезжала уже на желтый - виновата. Если же она была, скажем, первая в очереди на поворот и стояла уже на перекрестке, пропуская встречку, т.е. на перекресток выехала на зеленый, а завершала на желтый, то не виновата. Вроде так ПДД трактуют. Выехал на перекресток на селеный - завершай хоть на красный.

+
Не на перекрёстке же оставаться.

Скорее всего будет НОНД и штраф 1000 с перспективой получить лишение в течение года после оплаты при случае повтора.


должны. в протоколе ДПСник наверняка написал, что повернула на желтый. при отсутствии других это и есть доказательство. ибо НОНД.


вот это вообще пофиг. но год ПОСЛЕ факта ОПЛАТЫ придется ездить с особой осторожностью.

Слова к делу не пришьешь.

10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Мигающий зеленый - признак жать на тормоз, а никак не на газюлю.
По факту получите НОНД.

Угу, я один раз так затормозил на учебной авто, мне чуть в торец не прописали, за то что чуть нам в зад не вьехали :-D

Ну ничего страшного, все приходит с опытом.

Если нет доказательств выезда на перекресток на зеленый, то платить.



Это не соблюдение дистанции. Сами виноваты.

Хорошая мысль! Подкиньте ещё идей для похода на Разина.

Что написано в протоколе?
Если "въехала на запрещающий", то нарушение, если "проехала на запрещающий", то нет нарушения.

Интересный момент. :hi: Написано "проехала на запрещающий". Как доказывать отсутствие нарушения? Упереться в формулировку или ещё какие законы/постановления приводить?

[Сообщение изменено пользователем 15.02.2017 20:50]

В ответ можно было тоже прописать и ткнуть носом в ПДД про дистанцию.



Без разницы, что обе формулировки подходят под штраф.
Для другого исхода нужно чтобы было написано завершал маневр на запрещающий сигнал светофора. Тогда применимо
13.8. При включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления.

На самом деле всё намного сложней, чем представил тредстартер. Согласно ПДД, выезжать на перекрёсток можно даже на любой из запрещающих сигналов. Здесь самое главное, где водитель должен остановить ТС. А остановить он его обязан перед пересечением проезжих частей. Перекрёсток и пересечение проезжих частей это совсем не одно и то же. Геометрически эти понятия могут не совпадать на несколько сот метров. для того, чтобы ГИБДД доказало вину тредстартера, нужно, чтобы она (ГИБДД) представила доказательства того, что водитель выехал на запрещающее показание транспортного светофора и пересёк границу пересечения ПЧ. Это не так просто сделать , особенно зимой, когда границы перекрёстка определить достаточно сложно. Вообще, такое поведение полицейских только компрометирует саму полицию. Водителей голословно обвиняют в нарушении, при этом никаких объективных доказательств не представляют. Такие дела лучше доводить до логического конца, особенно если есть возможность снять видеоматериал с камер видеонаблюдения. Собственно гаишники таким поведением продолжают проваливать сою реформу в МВД. Желаю тредстартеру подробней изучить материал, было бы лучше если бы он выложил протокол здесь на сайте, а мы возможно помогли бы ему с обжалованием - порой важна каждая мелочь и каждое слово протокола. Неплохо было бы и почитать и ознакомиться с рапортами от ГИБДД приложенных к протоколу...

Регистратор нужен.
На разбор ходить бесполезно - "рука руку моет".

Сразу в суд - но нет записи - будет НОНД.

Наполняют бюджет всеми возможными и невозможными способами.

ЗЫ Заезжать на перекресток можно на разрешающий сигнал (зеленый, в т. ч. мигающий), покидать оный - при любом.
Границы перекрестка четко обозначены в ПДД.

Вот сейчас прикол был. Стандартный + перекрёсток. Мне налево. Выехал за границы стоп-линии (я последний был 3 в очереди).
Пока суть да дело, уже красный, а я уже в таком положении, что мне нос могут снести те, кто слева направо едет или поворачивающая фура шоркнет.
Естессно педаль в пол и на красный.
Мелочь конечно, но неприятно. :-(

Все в рамках ПДД. Поперечные должны дождаться и пропустить.

Но есть и другой пункт ПДД, по которому ты должен не выезжать за стоп-линию.

Тут все просто.