Протокол и постановление, выписанные одним ИДПС

Доброго времени суток:-)
Остановили меня как пешехода за переход перекрестка на красный свет.
У меня пара вопросов:
1. Может ли один и тот же ИДПС составить и протокол и постановление об АПН? Погуглил, вроде может, но хотелось бы услышать мнение экспертов:-)
2. Для заполнения постановления я передал ИДПС свой паспорт, и пока я не поставил подписи в постановлении, ИДПС не отдал мне паспорт, я даже звонил в ССБ, там посоветовали обращаться в любое отделение и писать жалобу.
После того, как в постановлении я написал, что оспариваю, ИДПС вновь оставил у себя мои документы. Начал составлять протокол. Пока я там везде не расписался, паспорт мне не отдавал.
Законны ли его действия?

Да.

Какие именно? Паспорт конечно он не должен удерживать был.

фактически шантаж паспортом

паспорт не надо было вообще показывать, тогда и постановления бы не было

А если на красный свет дорогу не переходить - то и паспорт не попросят.

А предствавьте, ИДПС пойдёт на принцип и задержит пешехода до выяснения личности....и постановление потом будет)))

и как он её выяснит без паспорта?

В отделении это умеют делать....и даже несколько более, чем на сутки имеют право задержать)))

байки это

Байки, что доставят в отделение для выяснения личности, или байки, что выяснят личность в отделении?

байка, что оказавшись на улице без паспорта можно на сутки оказаться в камере

Можно и больше. :-)

Здесь речь шла не о том, что просто оказался на улице без паспорта, а о том, что совершил правонарушение. Поймал полицейский нарушителя, паспорта нет. Нарушителя в отделение не доставят?

Вы меня экзаменуете что ли? Могут доставить, а могут не доставить. От доставления в райотдел паспорт не появится и на процесс установления личности это никак не повлияет. Если у Вас есть другие примеры - так приводите их

Не, просто спрашиваю.



А, ну то есть если инспектор вдруг окажется не ленивым, то

станет не байкой?

Я вижу вы в теме. Можно тогда еще спросить: какие варианты развития событий могут быть, когда нарушитель сообщит, что паспорта у него нет?

Вариант 1: вынести устное замечание в соотв. со ст. 2.9 КоАП РФ

Вариант 2: припугнуть клиента доставлением в райотдел, в надежде на то, что тот наделает в штаны от одного слова "доставление" и выдаст этот паспорт или хотя бы более-менее достоверные данные о себе

Вариант 3: таки доставить этого клиента в райотел, где дежурный у которого работы выше крышы и без этих бездельников с полосатыми палками, участливо попросит прислонить по очереди пальцы к сканеру Папиллона, где понятное дело будет написано "Нет данных" ибо быть они там могут только в том случае, если с "клиента" когда-то снимали отпечатки пальцев.

Гаишники попрощаются а на вопрос: "э, друзья, а где обещанный протокол?" ответят: "извиняйте, не смогли установить Вашу личность"

Вот и вся нехитрая схема "задержания для установления личности", которую форумные теоретики исповедуют из года в год, но ни разу видимо так и не испытали её на практике. Хотя, если у кого-то есть другой опыт - так пусть выкладывают его

[Сообщение изменено пользователем 18.01.2017 01:29]

Таких "отрицал" в природе мизерное кол-во.
Большинство сразу выдаст все....а если уж и идут на принцип, то в отделении с полными штанами выложат все так же.
Утром поинтересуюсь у компетентных лиц как они личность устанавливают))

не обобщайте.

и для сравнения: нарушение пешеходом ПДД (автора не оправдываю) - это мелкое адм. правонарушение. Незаконное задержание или заключение под стражу - уголовное преступление. Поэтому если баланс будет нарушен, охотник с жертвой могут просто поменяться местами

Чаще всего пробивают на месте,если кто сильно артачится-доставляют в райотдел и составляют по мелк.хулиганству.А по этой статье административки-нефиг делать до утра оставят и в суд отправят.

[Сообщение изменено пользователем 18.01.2017 07:21]

За что нужно отвечать...



вооот.....



При этом Вы забываете о законных требованиях сотрудника полиции.....дальше сами додумаете?

Часов 5-6 просидите в очереди к дежурному на дактилоскопию, потом задумаетесь, стоило ли оно того.

Проще другого нарушителя поймать, чем с упертым связываться. Но иногда могут и на принцип пойти. :-)
http://www.e1.ru/news/spool/news_id-430873.html

а ведь мужик там даже правила не нарушил, интересно, чем закончилось

а по теме: кто-нибудь, кроме Jackal75, на МОИ вопросы ответить может?

Оштрафовали его.
http://www.e1.ru/news/spool/news_id-430877.html