Предложения для внесения в новую редакцию ПДД.

Т-образность.
В нашей огромной стране есть бесчисленное количество пересечений ПЧ с непонятным приоритетом. В подавляющем большинстве случаев, это Т-образные пересечения.
Непонятность заключается в том, что понятие ПТ (прилегающая территория) определено крайне расплывчато и неконкретно: то ли это двор, то ли это выезд с АЗС ( а что это такое – выезд с АЗС) то ли это просто дорога рядом с выездом с АЗС. Местные знают нечто, проезжающие впервые – ничего не знают. Обычно едут «по понятиям», где накатано, там и главнее.
Предлагаю простую и понятную всем норму: едущие прямо на Т-образных пересечениях ПЧ, имеют приоритет.
Принятие этой нормы позволит раз и навсегда избавить водителей от необходимости думать: есть тут сквозной проезд или его нет, а если есть, то предназначен он для этого сквозного проезда или просто есть. Такая норма позволит отказаться от установки знаков приоритета на Т –образных пересечениях ПЧ и это приведёт к снижению аварийности.
============================================
Проезжающие прямо Т- образные пересечения ПЧ, имеют приоритет.

Это вам сюда:
http://government.ru/letters/

Спасибо, отправил, а что плохого в обсуждении этих вопросов?

Да ничего плохого нет.

И возникнет проблема с определением Т-образное это пересечение или +-образное. Ну и суровая реальность, когда для Уставного суда сделали главным поворот с ул.Толмачева на пер.Почтовый.

Согласен, НО не на все 100%. Тут еще подумать не плохо было-бы.

Представьте себе Т образный перекресток, где при движении прямо вы попадете на завод/азс/т.п., и получится что при среднем трафике с такой ПТ, главная дорога которая сворачивает будет упираться в затык и создавать пробку.

Как-то так

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

В реальности не плохо было-бы чтобы стояли знаки...

это смотря что писать...

Если - Предлагаю сменить "правостороннее" движение принятое в нашей стране, на "левосторонее " для возможности введения в национальные правила дорожного движения пункта гласящего "Проезжающие прямо Т- образные пересечения ПЧ, имеют приоритет".
или
Предлагаем выйти России из соглашений по "Венской конвенции о дорожном движении" для возможности введения следующего пункта "..."

то да, писать надо по указанной ссылке...

Если же есть желание изменить только

то и писать надо.... Кстати куда? в ООН или ЮНЕСКО?

Ну и после изменения "Венской конвенции" национальные правительства стран подписанных на эту конвенцию обязаны привести свои ПДД к ней...

Мне кажется все просто.... :super:

И в чём проблема? Если надо сделать другой приоритет - устанавливаем соответствующие знаки. Таких перекрёстков много и на них всё давно решено.

Если боковой выезд не под прямым углом, пересечение всё равно Т-образное.

И что там (в Венской конвенции) про ПТ написано? :-D

Ничего непонятного нет, просто кто-то не знает правила проезда перекрёстков :-D

Объясняю в восемнадцатый раз.
Признаки ПТ условны (сквозной проезд есть, но предназначен ли он для сквозного проезда?). Признаки ПТ невозможно определить, двигаясь мимо ПТ , а значит надо уступать всем, кто справа. Ну и в качестве примера: вы едете прямо, справа АЗС, оттуда выезжает автомобиль. Но он едет по дороге, идущей МИМО АЗС, а вы этого не видите.
ОДД должна быть понятна всегда и всем.

И ради этого Вы готовы перевести Россию на левосторонее движение или изменить ПДД в десятках стран?



Так может стоит написать этим самым организаторам ОДД, что б знаки там повесили, предписания выдали на установку потерянных знаков.
Конкретно на АЗС всегда висят знаки организовывающие ДД, кирпичаки там всякие, перевернутые треугольнички, схема движения по территории АЗС висит, правда часто на нее тупо не обращают внимания....

Во-первых, это невозможно - написать всем.
Во-вторых, не нужно, поскольку нужны МИЛЛИОНЫ знаков 2.4 + к ним удвоенное количество знаков 2.3.


Поясните.

чего пояснять...

ПДД основаны на "Венской конвенции о дорожном движении",
пункт о приоритете на пересечениях гласит

для правосторонних стран - действует "помеха справа"...
для левосторонних - выбирает создатели ПДД...

вывод - что б на Т образных перестало действовать "помеха справа" надо либо ввести доп. пункт для частного случая, либо пересмотреть пункт о приоритетет на пересечениях в правостоороннем движении, что приводит к изменению ПДД всех других стран присоеденившихся к выше указанной конвенции о дорожном движении.

либо переводим страну на левосторонее движение и сами пишем правила о приоритете на пересечениях....

либо выходим из "Венской конвенции о дорожном движении" и пишем что хотим...

впрочем я повторяюсь....

Не совсем так, по дополнительному соглашению от 01.05.1971
Пункт 4. подпункт "b"
Этот подпункт следует читать: "В государствах с левосторонним
движением преимущественное право проезда на перекрестках
регулируется дорожными знаками и сигналами или дорожной разметкой".





ПДД не могут противоречить Венской конвенции. То есть либо стандартным порядком в 12 месячный срок уведомлять секретариат и собирать конференцию и менять Конвенцию или выходить из нее с вытекающими.

ОК, вы специалист по Венской конвенции. Скажите, что там написано о ПТ, а если не написано, то почему не соответствует нашим ПДД?

тут согласен, всяко поддерживаю.
Особенно фигово, если обзорность закрыта :weep:
Постоянно такой перекрёсток проезжаю, справа всё закрыто помойкой (капитальной).
Один раз на веле чуть не ушатался об такого вынырнувшего (я т предпологаю такую ситуацию и всегда там сбавляю ход, а если в первый раз поедешь - не видно чего там за помойкой и привет).
На авто тоже ехать там странно. Прямая, едешь вроде никого не трогаешь, а тут вдруг кто вынырнет 8(

Что там написано-вам цитировали выдержками выше.
Приоритет "помехи справа" жестко зафиксирован.
И изменить в сроки менее примерно пяти лет вряд ли возможно.
Остается только ставить знаки.
Другой вариант, и менее затратный-ввести пункт, что приближающийся по "ножке Т" обязан уступать всем. Это не запрещено конвенциями в явном виде.
Другое дело, что это все равно будет вызывать разбирательства в суде и ехать по прямой уверенно будет нельзя.
Но, наверное, все же снизит число таких ДТП.

Что там написано? Что у нас правостороннее движение? Вы сначала делаете вид, что ПДД РФ соответствуют Венской конвенции, но на вопрос о ПТ, начинается переход на помеху справа. Так соответствуют или только частично? А если частично, то ничто не мешает такую норму ввести.
Нет?

[Сообщение изменено пользователем 18.01.2017 11:40]