протокол и постановление одновременно

Здравствуйте уважаемые форумчане, остановил меня инспектор и обвинил что якобы я не пропустил пешехода Пункт 13.1 ПДД статья 12.18 Кодекса РФ. Я с нарушением не согласился и попросил выписать протокол.Инспектор написал постановление и принёс мне на подпись, я ему еще раз объяснил что бы он составил протокол и отказался подписывать постановление. После чего он всё таки составил протокол в котором я указал что с нарушением не согласен и расписался только за то что мне разъяснены права и что копию протокола получил.В остальных графах протокола я забыл расписаться а инспектор не напомнил. А копию постановления он мне вручил и указал в ней что я от подписи отказался.
Вопросы:
1 Зачем инспектор составил протокол и постановление одновременно?
2 Нужно ли обжаловать постановление?
3 На что влияет отсутствие подписей в протоколе и чем чревато?

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

[Сообщение изменено пользователем 09.11.2016 00:34]

Так положено.

Если хотите отменить, то нужно.

Да ни на что.

Спасибо за ответы

Положено сначала выносить постановление, а потом составлять протокол?
А будет ли иметь силу вынесенное постановление, если в нём вместо подписей написать "несогласен", а в протоколе "требуется юридическая помощь"?

Рассмотрев в такой ситуации дело и вынеся постановление, инспектор нарушает ст.48 Конституции РФ, где "1. Каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи.".

Расскажите пожалуйста поподробнее какой порядок оформления нарушения, если водитель не согласен с нарушением и ему требуется юридическая помошь?

Да.

Да.

Поскольку административные правонарушения в области дорожного движения носят массовый характер и в силу конкретных обстоятельств таких дел, непредоставление адвоката непосредственно на этапе привлечения к административной ответственности (т.е. составления протокола и вынесения постановления по делу об административном правонарушении) не нарушает конституционные права граждан, поскольку в указанных случаях граждане не лишены возможности обратиться к помощи адвоката для защиты своих прав в суде.

http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/710343...

В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению.
http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=d...

личное мнение судьи оказалось интереснее определения
http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/710343...



Т.е. по уму надо взять листок бумаги, написать на нём ходатайство и просить отложить рассмотрение дела. Если рассмотрение не отложили, но и определения не вынесли - отменять постановление по этой причине?

Отказываться от рассмотрения на месте стоит для того, чтобы быть юридически подготовленным уже к моменту первого рассмотрения и оставался второй шанс на обжалование до вступления постановления в силу. Если же постановление вынесут на месте - в суде будет единственное обжалование.

ходатайство в протоколе постановлении указывать не ?


не очень понятно сорри :-D

Можно и в протоколе, но, как я выше писал, протокол составляется после вынесения постановления. Какой смысл ходатайствовать об отложении рассмотрения дела уже после вынесения постановления? Получается, что надо