Обязаны ли сотрудники ГИБДД осмотреть машину виновника?

Потому что это срок давности привлечения к административной ответственности. При рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

[Сообщение удалено пользователем 02.03.2017 15:53]

Так я всегда говорил, что на форуме совет надо спрашивать ДО того, как случилась неприятность, а не после. Если это возможно, конечно.

Ну будет время поразмыслить, стоит ли заниматься на дороге такой херней. Особенно если ни сил, ни возможностей вывезти потом нет

Афтар ты где?

Здесь.Жду когда будет готово решение в эл. виде.

Да конечно, т..к. постановление имеет законную силу. Должен сдать права.

В суде заявил что не согласен со справкой о ДТП т..к. считаю что указанные повреждения могли быть причинены в др. ДТП.

Но видео и решение первой инстанции у вас есть

Рассосется только лишенческая статья, а вина в ДТП и сопутствующий сокрытию с места регресс от страховой - нет.

Регресс тоже рассосется. Нет протокола - нет правонарушения. На каком это основании будет регресс?

И вообще если виновник не установлен, кому регресс предлагается предъявлять

Походу автор типичный обочечник,судя по изложенному.

[Сообщение удалено пользователем 21.10.2016 02:07]

Дело в том, что эти обстоятельства установлены вступившим в законную силу постановлением суда по делу об АПН, они не доказываются вновь и не подлежат оспариванию. Но ходатайство заявить стоит, конечно.

Предполагаю что можно все таки обратиться в суд с отдельным заявлением..

[Сообщение изменено пользователем 14.10.2016 00:27]

[Сообщение изменено пользователем 14.10.2016 00:44]

Естественно можно.

Добавлю по сути дела, я обратился с заявлением о привлечении второго участника дела к уголовной ответственности по ст..167 УК РФ. При разговоре с участковым выяснилось что злодей на допрос не явился хотя был уведомлен по телефону, злодей также участковому пояснил что дтп не было, но это только по телефону. Интересно, в суд. процессе по возмещению мат.ущерба суд будет учитывать данные обстоятельства что ДТП не было если злодя подветсти к этому? могут ли данные слова занесены в протокол суд.заседания? Или как поступить в данной ситуации?
Злодей на суды не является и избегает встречи с участковым.

[Сообщение изменено пользователем 14.10.2016 01:07]

Уважаемые форумчане подскажите пожл.что можно ожидать? По моему заявлению о возмещении ущерба суд запросил административный материл по лишению меня водит.прав.
Может ли судья принимать во внимание объяснения свидетелей, которые в документах адм. материала не упоминаются, а появились тогда, когда ответчик получил иск.заявление с прилож. документами, затем написал заявление о привлечении в судеб.заседание свидетелей.
Т.к. судья будет рассматривать документы адм. материала возможно что будут затронуты вопросы ДТП, возможно ли заявить что была авто подстава, провести трасологическую экспертизу, или заявлять в отдельном заявлении? Если заявлять в данном процессе, но нужно ли менять название иск.заявления и требования?

Да.

Не надо пока ничего менять. Хотя я, собственно, исковое ваше не видел, я только предполагаю.

Исковое заявление о возмещении ущерба.
В иске указал 12.06.2016 года примерно в 14 час. 00 мин. на участке 26 км. 400 метров автодороги Екатеринбург-Тюмень, Истец управлял автомобилем марки «Ваз -21099» государственных знак А051СЕ, ехал со стороны города Тюмень, в момент движения в попутном направлении на данном участке дороги, произошло якобы столкновение с автомобилем «Мицубиси-Паджеро» государственный регистрационный знак О966ЕА 116 регион. По ходу движения Ответчик на автомобиле «Мицубиси-Паджеро» начал прижимать Истца к откосу насыпи. Ответчик создавал аварийную обстановку, машина Истца могла перевернуться и оказаться в кювете. Истец ехал по откосу насыпи около 100 метров. После того как Истец выехал из откоса насыпи на обочину вынужден был остановиться на обочине.
Ответчик вышел из автомобиля и, агрессивно направляясь к Истцу, начал выражаться в адрес Истца нецензурной бранью.
После этого, Ответчик подошел к автомобилю Истца и начал наносить удары обеими руками по левому переднему крылу и левому зеркалу. Ударов было около двух-трех. Удары наносились кулаком или ладошками Истец не помнит.
В результате автомобилю Истца было причинено механическое повреждение в виде: вмятины на левом переднем крыле, вмятины под левым зеркалом.
Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно экспертному заключению № 275/16-16 от 5 августа 2016 года определения рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ- 21099, размер затрат на восстановление поврежденного имущества с учетом износа составляет- 11 620 (одиннадцать тысяч шестьсот двадцать) руб. 00 коп.
Таким образом, материальный ущерб подлежит взысканию с Ответчика.

в требованиях в основном взыскать сумму стоимости восстановительного ремонта в размере ,расходы по оплате независимой экспертизы , моральный вред , пр.расходы

Ну так для разрешения данного дела неважно ведь, было ДТП или нет. Заявляйте ходатайства, какие сочтете необходимыми.
Вам бы постановление обжаловать надо. В порядке надзора теперь уже.

Хочу взять в основу надзора решение суда что ДТП не было, была авто подстава.

Подскажите пожалуйста что делать и куда обращаться. Сотрудником составлявшим схему ДТП не правильно было обозначено место ДТП ,на схеме обозначено 26 км 400 м, а/д Екатеринбург-Тюмень,а по сути должно быть указано 32 км Тюмень- Екатеринбург.

Хм, действительно.