Трасса. Обгон: прерывистая -> сплошная.

Угораздило, ИДПС вписан как свидетель в протокол, есть видео с бытовой камеры.
Хочу ходатайствовать об ознакомлении с материалами дела, если номер на видео невозможно будет сличить, то идти в отказ, тем более, что камера бытовая.
Вопрос: ходатайство надо приносить на заседание или раньше? В какой форме его писать? Может есть где-то бланк?

Как хотите. Лучше заранее.

В интернете все есть. :ultra:

лучше покайся, больше шанс с правами уйти

Если он вписан свидетелем и других нет-то этого плюс протокол вполне достаточно.
Без видео.
Нет оснований не доверять, да.

Если в самом деле выезжали, то лучше каяться и выводить на штраф.

ЕSKIMO) : ПРЕЖДЕ ВСЕГО успокойтесь. Никто на самом деле не знает, было или не было правонарушение (даже Вы сами). Ходатайства отнесите заранее. Их мало не бывает. Напишите их несколько: об ознакомлении с материалами дела, о ведении аудио и видеозаписи в заседаниях суда, о привлечении защитника, о возможности скопировать видеофрагменты, приложенные к протоколу в качестве доказательств, прежде всего поймите - ИДПС тоже человек и он может так же ошибаться и ему могло просто что-то померещиться......
Нарисуйте схему, какая была по вашему мнению, ходатайствуйте о её приобщении к материалам дела. Обычно, к заседанию суда у судьи скапливается около 20-25 различных ходатайств....

И ответ судьи,о попытке уйти от наказания.Выше же писали-каяться.

сличат, там сейчас такие оптические зумы стоят, огого

такая же ситуация: ехал за фурой, обгон начал на прерывистой, а закончил на сплошной. Знаков, запрещающих обгон не было. Все это указал в акте. Через неделю на комиссию. Друзья, подскажите, что нужно с собой иметь? Есть не оплаченные штрафы (погашу ближе к комиссии). На сколько часто лишают?

Видео было с бытовой камеры, я на нем ничего не понял, просто черная машина и все.

У нас с идпс возник спор относительно того, нарушал я или нет.


Вот я точно так же, причем авто, который я обгонял, тупо увеличил скорость, ну а идпс мне доказывал, что если бы я резко дернул руль, то не пересек бы сплошную, но я ж не дурак на скорости 110км/ч руль дергать, мне дорога моя жизнь и жизнь моих пассажиров.

Евгений-1976): Вам не о чем беспокоиться - если знаков, запрещающих обгон не было, то и выезд на встречку не запрещён - именно так мне разъяснили подобную ситуацию в нашем ГИБДД (Красноуфимск) , единственное, что мне сказали, в подобной ситуации могут привлечь лишь за факт пересечения сплошной 1.1 (штраф 500 рублей, если заплатите в течении 20 дней, то 250 руб.) и даже дополнительно пояснили, что если нет знака 3.20, то чтобы вообще избежать наказания, то нужно двигаться по встречке до тех пор, пока не кончится линия 1.1. и тогда вы будете чисты перед законом....

Вот пример:

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

или даже сказали, что можно пропустить сплошную линию 1.1 между колёс и тоже не будет нарушения как в этом случае:

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

[Сообщение изменено пользователем 10.08.2016 19:18]

А ничего, что Евгений-1976 совершил ОБГОН, а на фотографиях машины полиции совершают ОБЪЕЗД препятствия, что, действительно, не запрещено разметкой 1.1 при условии, что препятствия нельзя объехать по обочине?
Или обгон и объезд препятствия с точки зрения ПДД равнозначны?

Уважаемый "Otool" - обгон запрещён лишь при условии именно запрета на обгон, т.е. наличие знака 3.20. Это не раз уже обсуждалось на этом форуме. Если речь идёт о дороге вне населённого пункта, то может быть Вы заметили - перед перекрёстками на главной дороге обычно наносят линию 1.1 примерно за 40 метров. Эту линию нельзя пересекать, а вот обгон по главной дороге никто не запрещал. Т.е как мне объяснили в ГИБДД обгонять при наличии линии 1.1 можно в местах где это не запрещено, но пересекать линию нельзя и если Вы начали обгон на прерывистой , то нужно так рассчитать манёвр обгона, чтобы проехать эти самые 80 метров по встречной и вернуться через прерывистую за перекрёстком. Можно привести массу примеров подобных ситуаций где выезд на встречку РАЗРЕШЁН....
Понятно, что такой обгон несколько настораживает, но, даже полицейские этим не брезгуют, вот пример:

Фотография из Фотогалереи на E1.ru
Если бы Вы понимали ПДД, и нельзя было бы ездить по встречке в таких местах, то полиция должна была бы проехать по тротуару - Вы прекрасно видите, что здесь такая возможность имеется...

[Сообщение изменено пользователем 10.08.2016 20:44]

[Сообщение изменено пользователем 10.08.2016 20:44]

Update: Пришел в суд, попросил показать видео, чтобы либо признать, либо не признать (как писал выше, с инспектором вышел спор по поводу нарушения/ненарушения), но гайцы не прислали видео по запросу судьи, седья выслал новый запрос, заседание отложено.

Выходить на обгон и не видеть окончания прерывистой...

Это не важно уже, погашение. Разве что от еще одной статьи избавит.

Все можно заметить, и увидеть, если захотеть.

А вот это откуда, можно узнать? :-D
Или это ППВС?