Установка устройства фотовидеофиксации без знака 8.23?

Доброе утро!

В черте города на участке с лимитом скорости 60км./ч. без знаков 8.23 устанавливается переносное средство фотовидеофиксации "КРИС" П.

Дежурный в машине предъявил "памятку", якобы выданную в ГИБДД.


Пожалуйста, подскажите, корректны ли действия ГИБДД и нет ли нарушения законодательных требований? Если да, то алгоритм обжалования?

p.s. Автор двигался с соблюдением ПДД.
p.s.s. Есть видео с регистратора + общение с дежурным (там ничего особенного).
p.s.s.s. Камеры установлены на прямом участке дороги 4-ех полосной дороги с отличным покрытием и низким количеством ДТП на участке. Т.е. снижать аварийность не надо, а обычная скорость движения потока 60-95км./ч.

Отвечаю сам себе после консультации с автоюристом. Действительно, знак 8.23 МОЖЕТ устанавливаться перед стационарными камерами. ПЕРЕДВИЖНЫЕ камеры могут быть установлены без знака 8.23

ГОСТ Р 52289-2004, п. 5.9.27.

Дак письма приходят с них или палкой потом тормозят?

С палкой близко никого нет, так что - письма.

Дежурный ссылается на постовую ведомость как основание установки треног именно в этом месте, хотя ведомость заполнена преимущественно местами на федеральной трассе.