Могут ли ГИБДД выписать штраф мне?

Если я сам на себя заявлю, что ехал на красный. Эта тема пошла из спора. Например, про парковку на тротуаре одно с фото тем более. А тут я сам говорю: я проехал три раза на красный (это вроде лишение даже)

Если не будете оспаривать-обязаны выписать.

Спасибо. Значит спор проигран, я думал, что автоматом вступает презумция невиновности. Хорошо, что не успел на практике проверить.

это в уголовке, в административке наоборот вы должны доказать что невиновны.

какая презумпция если вы делаете признание и даете против себя показания?

Вынос мозга
Попробуйте написать чистосердечное и отдать полицейскому. :lol:



С 18 года, похоже,ничего в сознании не поменялось.

Это, мягко говоря-неправда.
Такого Дзержинский не говорил.
А некто Вышинский, которому приписывается выдранная из контекста фраза "признание-царица доказательств" говорил прямо противоположное и написал статью на этот счет.
В том числе, в ней указано, что признание является крайне шатким доказательством, ибо обвиняемый в любой момент может от него отказаться.

Собственно с тех пор только на признании стараются ни административное ни уголовное дело не основывать, а собирают дополнительные доказательства.

Возвращаясь к изначальной теме: если гражданин Пряник заявит о нарушении им ПДД, а потом пойдет и оспорит свое признание-никакого наказания не будет.
А вот если кроме признания он приведет запись своего регистратора или показания свидетелей-то наказание оспорить уже будет практически невозможно.




Это право ваше-не свидетельствовать против себя, а не обязанность. Презумпция здесь вообще не причем.

А если допустим я заявлю о ДТП против кого-то, а потом скажу: а неее ДТП не было, это все была проверка. Это тоже отказ? При этом будет уже протокол составлен

Не очень понял.
Заявите, что совершили ДТП? Будут искать второго участника и опрашивать его. Осмотрят ваш автомобиль на предмет повреждений.
А дальше решат-было ДТП или нет.

С Дзержинского на Вышинского :-)

Правда. Радзинскому можно верить.


Это принцип Римского права, хотя в оригинале звучит немного не так.

спор этим видео навеян?

КоАП РФ, Статья 28.1. Возбуждение дела об административном правонарушении

1. Поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются:
...
3) сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения...

Так что дежурный ГИБДД зря не принял "клиента"

Это, наверное, моя ошибка (с) Радзинский. Впрочем, это оффтоп.

Нет, это принцип англо-саксонского права, в отличие от романо-германского.

Но в дебри не надо лезть, как справедливо процитировали ниже:



Аналогично и в УК, только там оформляется иначе и относятся к проверке строже.

Да :-D я проспорил(