что делать хотят лешить!

лишит тебя прав...гайцы с честными глазами сажут, что ВИДЕЛИ как ты выходил с водительского места...а "у суда нет оснований не доверять показаниям инспектора"...минимум 1,5 года...

Да вообще-то против семи свидетелей трудно даже предвзятому суду. Особенно если свидетели разнородны по сути. Суд помнит, что над ним есть вышестоящая инстанция.
А по поводу - откуда выходил. Уточнять, с КАКОЙ ИМЕННО СТОРОНЫ ВЫХОДИЛ. Только после признания уточнять, С КАКОЙ СТОРОНЫ РУЛЬ :-) А вот откуда именно выходил будут подтверждать свидетели. Не надо тушеваться перед судом и ментами.

лишат прав 100%, в суде его даже спрашивать не кто не будет, принесет бумажки какакиенибудь, хорошо, к делу пришьют

у меня в протоколе был указан один адрес (за шарташским рынком), я туда приехал к назначеному времени, а там оказалось дела не рассматривают уже 2 мес, пришлось ехать в другое место (ленина-луначарского, за гостиницей), и там моего дела небыло, долго искали, и не нашли, отправили на метеогорку, там тоже дела рассматривают, приезжаю туда, а мне говорят, "вас лишили на 1 год 6 мес", попросил встречи с судьей, отказали и добавили будете обжаловать еще пол года добавят......

так что иди и покупай проездной на трамвай

я с лева выходил и мне кажеться он это видел, но машинка праворукая!

Поэтому и разделятьв судебном заседании понятия "выходил с лева" и "водительское место". Сначала со свидетелями разбор откуда выходил. Потом уже факт расположения руля. Если грамотно зафиксировать в протоколе заседания (ведется в судебном разбирательстве), то откат потом сложно сделать будет. Особенно если менты признают, с какой стороны выходил. А что б сильней сомневались не оглашать расположение руля. Они ж четко не помнят, могут поплыть:-)

мне менты "вспомнили" погоню" за мной и опрание в "матюгальник", включение "люстры" и пр.пр. - об чем ессно даже намека не было - и оба судьи поверили им...ждем, када вызовут в Обл. суд...

Видимо смогли обосновать, почему сей факт (не предоставление преимущества автомобилю со спецсигналами или неповиновение властям) не зафиксирован должным образом и ставлен без наказания :-) Так то давануть можно типа "а почему"? Поднимите данный вопрос.

V.K. -почему Вы не передали документы водителю и не отправили его к ментам? Прямо при них передал бы документы и пошел в шиномонтажку, а позвали бы-сказал он меня подвозил и его я, мол, не знаю... А теперь лишат

Люди! А куда можно на гайцев пожаловаться? Может кто знает? Что то я читаю и просто обалдеваю, совсем ведь они страх потеряли!!!!!!! Куда это мы катимся, надо как то препятствовать этому бесприделу. Мы вот 2 год за права судимся, хотя сами без вины виноватые. А нам еще 2 свидетелей левых приписали, и хоть бы шиш им за это.(((

А вот это ни фига!!! КоАП 30,7 ч. 2!

да да, меня тоже интересует этот вопрос я даже, аудо запись достану, как гайсмэны на бабки разводят!

До сих пор две инстанции существовало. Вышестоящее руководство и как надзорный орган - Прокуратура. Следующая инстанция - суд (или параллельная с вышестоящей инстанцией). С аудиозаписью лучше в прокуратуру прорываться :-) (хотя она везде сгодится, но особенно хорошо в прокуратуре и суде).

+1

у меня трое свидетелей было.
7 фотографий
выкопировка из карты города
противоречивые показания 2х гайцев
но....

многоуважаемый раздражитель!!!! не ведется у нас протокол судебного заседания по адм. делам, только если рассматривается коллегиально.



в прокуратуру обращаться лично тоже, надо знать как, так как протесты по жалобам на постановления по админ. делам они не приносят, у них там то ли письмо, то ли указа какой то по этому поводу имеется.
я думаю, все со мной согласятся, если гайца составившего протокол поймать на "лжи" задать вопрос типа, а водила с какой стороны из машины выходил, или где находился, а потом ткнуть носом, что машина праворукая.
главно в суд прийти со всеми ходатайствами в письменном виде(!) и тут же обеспечить явку свидетелей.

А я о чем? в чем-то есть противоречие?

Вас посмотришь, то можно подумать все такие невинные. Один едет трезвый - его разводят на пьяного, второй без вины виноватый, у третьего аж 7 фотографий было и те не помогли, но вы запомнте одно - с ВАШИМИ лжесвидетелями так можно "прилипнуть" и примеров тому массы, когда не водители ловят на словах гайца, а гайцы водителей!
Раздражителю особенный вопрос. Такое ощущение, что как только тебя гаец останавливает, то он не предсталяется первым делом,а спрашивает о наличии у тебя денег, т.к. судя по твоим жалобам кроме как вымогательства с тебя денег, ни один инспектор ни о чем другом с тобой не разговаривает. Когда ты не виноват - ты никогда, никому, ничего не дашь и не предложишь (хотя все зависит от человека - к которому ты по всей вероятности относишься). Я ведь говорю - не нарушай и ни у одного гайца к тебе претензий не будет!

:gun:

все не все. вопрос между прочим очень даже риторический. Иногда действительно жесткие разводки бывают со стороны ГИБДД. в данном случае V.K. еще в начале темы указывал, что он не был за рулем. пьянство за рулем это действительно страшно, и это надо пресекать, но если оно действительно за рулем, а не на пассажирском месте. в любом случае если суд толковый, а V.K. лукавит, там разберуться и решат кому и сколько.

Антикиллер не ругайся только ;-)

А вопрос то где? И где я жалуюсь на свою нелегкую судьбу, вымогательства? Уж хотя бы одну цитату будте добры в студию. Хвала всевышнему, мне точно жаловаться не на что. Уже два года и слов-то вымогательства не слышал, как и ПОПЫТОК развода :-) Особенно если учесть передвижение на тонированном (правильно - в массе, проверено на ТО) авто с временным разрешением в течение этих лет :-) Ну и на всякий случай. Даже когда я виноват, я никому ничего не дам. Препочитаю посмотреть, как госслужба отрабатывает свои кровно заработанные :-) На это никаких денег не жалко, особенно с учетом экономии на ленивых :-)

поддерживаю!