о пересечении пешеходами ПЧ рядом с перекрестом, или на нем

прошу пояснить
вот конкретно в этом случае
https://www.google.ru/maps/@56.8393887,60.609379,3a,75y,180.9h,84.62t/data=!3m6!1e1!3m4!1svauWyr3S-62TOYdGUmmt3A!2e0!7i13312!8i6656
то, что поворачивающие на толмачева автомобили обязаны пропустить пешеходов - понятно
а выезжающие с толмачева автомобили , и переходящие толмачева пешеходы - кто кого пропускает ?

вроде,
4.3
Пешеходы должны пересекать проезжую часть по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин.

При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны.



т.е, любые автомобили пропускают любых пешеходов - так или нет ?

Автомобили, выезжающие с Толмачева, не должны уступать пешеходам. Но там всегда пешеходы прут напролом ))))

я потому и спрашиваю
мне сегодня в дверь лбом тетка уперлась и начала орать , а подруга ее под колеса бросилась...
засомневался в своих знаниях пдд, потому и спрашиваю

Нет.
"При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны."
Что характерно-о приоритете пешехода не сказано в этом случае ничего.
То есть уступает-пешеход.

А в случае Толмачева в зоне видимости есть отличный регулируемый перекресток с пешеходным светофором.

На пересечении с Первомайской.

Тема-давний баян.
НО

За шиворот её и к инспектору ГИБДД кои там рядом стоят, пусть объяснят ей ПДД.

абсолютно никакого отношения к вопросу не имеет
цитата из правил означает что нельзя перейти дорогу между перекрёстками которые видно и никак не влияет на право перейти толмачева на перекрёстке с ленина.
и ещё относительно таких пониманий "зон видимости"

щас посмотрел "Перечень медицинских противопоказаний, при которых запрещается управлять ТС", так пишут что водиле противопоказано иметь зрение с коррекцией ниже 0,6, т.е. если зрение ниже, то быть челу пешеходом, а отсюда делаем вывод - то что обязан видеть водитель, пешеход запросто может и не видеть.

Я пешеход, переходу от "Октября" к почтамту. Прохожу половину у лицы и останавливаюсь. Справа едут автомобили и тоже останавливаются. Другие пешеходы идут. Долго мне ждать посреди дороги? :-o

автомобили же останавливаются? идите, вас пропускают.

Я понимаю, что в пунктах ПДД - проезд перекрестков и описание знака "уступить дорогу" написано "уступить транспортным средствам".

Только в главе 1 ПДД в определении "уступи дорогу" написано не транспортным средствам, а "участникам дорожного движения".

А теперь выходит так, что пешеходы двигаясь по Ленина двигаются по "главной" дороге.
Вот и получается - вроде бы по ПДД их пропускать не надо, но при этом они имеют преемущество в движении, так как на главной дороге.

И да бойтесь велосипедистов двигающихся по Ленина - их Вы обязаны пропустить....

:ban:
По тротуару они идут, по тротуару.

То есть Вы автоматически признаете, что определение "дорога "из п 1.2 незабвенных ПДД не читали/не знаете/не поняли?

А смайлик для себя вы хороший вставили.... :-D

Но это же неправильно!
(Конечно иду, но чувствую себя дважды по-дурацки...)

Зона видимости не имеет никакого отношения к зрению.
А имеет определение и нормы.
Так вот-в зоне видимости ДВА регулируемых перехода.
А если пешеход слеп-для него есть специальный пункт.