штраф за ходьбу по проезжей части

Добрый вечер.

Сегодня вечером припарковался на улице Героев России в 30 метрах от перекрестка с челюскинцев по направлению к ТЦ. На яндекс карте (https://maps.yandex.ru/54/yekaterinburg/?ll=60.599... примерно, на месте Ниссана (Альмера по-моему)
Вышел из машины и направился к ТЦ по проезжей части вдоль припаркованных автомобилей. Уже почти дошел до конца забора, как услышал инспектора, он попросил у меня документы, я дал паспорт и мы отправились через дорогу оформлять штраф.
Первый инспектор сказал, что я должен был выбрать кратчайший путь до тротуара, но мой путь итак был, оказывается, кратчайшим, а второй инспектор вовсе сказал, что я должен был перепрыгнуть через забор )
Второй инспектор заполнил протокол и вынес их на подпись, я попросил протокол + описал ситуацию.

Вопросы:
1. должен ли я был идти по маленькой части тротуара перед ограждением?
2. есть ли смысл обжаловать?

[Сообщение изменено пользователем 21.03.2016 22:43]
2 / 2
KeyGen96
По ПДД:
4.1. Пешеходы должны двигаться по тротуарам, пешеходным дорожкам, велопешеходным дорожкам, а при их отсутствии - по обочинам. Пешеходы, перевозящие или переносящие громоздкие предметы, а также лица, передвигающиеся в инвалидных колясках без двигателя, могут двигаться по краю проезжей части, если их движение по тротуарам или обочинам создает помехи для других пешеходов.
При отсутствии тротуаров, пешеходных дорожек, велопешеходных дорожек или обочин, а также в случае невозможности двигаться по ним пешеходы могут двигаться по велосипедной дорожке или идти в один ряд по краю проезжей части (на дорогах с разделительной полосой - по внешнему краю проезжей части).
Поэтому:

1. Если в том месте есть тротуар (не засыпано снегом после снегоочистительного трактора)- то следует идти по тротуару.
2. Смысл обжаловать есть, если сумеете доказать, что в тот момент вы при себе имели какой-либо груз, который создавал помехи для пешеходов (например надувная лодка, штанга, трёхметровые строительные профили, копьё, контейнер с химическими реактивами 3-го класса опасности и.т.п.). Скорее всего свидетелей или записи регистратора с доказательством вышеупомянутого у Вас нет, значит обжаловать не имеет смысла. Время дороже.
0 / 1
От пользователя KeyGen96

Чего ж вы выборочно цитируете 4.1 там следующее предложение:
При движении по краю проезжей части пешеходы должны идти навстречу движению транспортных средств.

А автор шел попутно.
1 / 0
От пользователя Maverick
А автор шел попутно.

там односторонка )
1 / 3
От пользователя KeyGen96
1. Если в том месте есть тротуар (не засыпано снегом после снегоочистительного трактора)- то следует идти по тротуару.

там местами было перегорожено автомобилями, но, честно скажу, что я даже не видел и не думал об этой части тротуара.

От пользователя KeyGen96
2. Смысл обжаловать есть, если сумеете доказать, что в тот момент вы при себе имели какой-либо груз, который создавал помехи для пешеходов (например надувная лодка, штанга, трёхметровые строительные профили, копьё, контейнер с химическими реактивами 3-го класса опасности и.т.п.). Скорее всего свидетелей или записи регистратора с доказательством вышеупомянутого у Вас нет, значит обжаловать не имеет смысла. Время дороже.

Доказательств, кроме как моего объяснения и моих слов, у меня нет.
Но хочется если не отменить постановление, то хотя бы пообщаться с начальством этих инспекторов, обсудить их поведение: не представились, не разъяснили прав, сказали что имеют право забирать у меня паспорт, да что там говорить - даже не объяснили как правильно нужно было идти до тротуара... т.е. наказать наказали и на этом все.
0 / 2
От пользователя vatokato
там односторонка )

Так она для авто, пойти в противоположную сторону, то есть по ПДД вас никто не неволил)



От пользователя vatokato
Но хочется если не отменить постановление, то хотя бы пообщаться с начальством этих инспекторов, обсудить их поведение:

Это можно сделать просто жалобой на имя начальника, без оспаривания нарушения.
0
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.