пер.Красный - поворот на ДИВС

Для обмена мнениями.

Фотография из Фотогалереи на E1.ru
Пешеходы идут по серой пунктирной линии от/к метро Динамо.
Водители поворачивают с пер. Красный к ДИВС или же наоборот уезжают от ДИВС на пер. Красный.
Обе категории друг другом недовольны, т.к. мало кто понимает, кто кого должен пропускать.

Обращался к инспектору ДПС, дежурившему на этой точке. Он ответил, что вопрос тут непростой и неурегулирован, но при прочих равных водитель все равно должен пропустить пешеходов. При этом у него, инспектора ДПС, нет указаний штрафовать тех или других на этом перекрестке.

Обращался в приемную ГИБДД. ГИБДД переслала в Комитет по транспорту Екб, а оттуда получил ответ, что средства регулирования на этом участке применены в полном объеме.
Мой вопрос был, у кого преимущество, а в ходе пересылок от одного другому суть вопроса видимо утерялась.

Как бы вы рассудили участников движения?

Пешики не правы, идут по ПЧ.

Тащемта прилегающая территория. Кстати на въезде знак 3.2 "Движение запрещено"
Могу ошибаться, но вообще то пункт :
8.3. При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Вполне подходит вроде как :-)

В каком месте? Это все прилегающая территория, при выезде и заезде на нее, пешеходов необходимо пропустить.

Вроде бы и на самом деле на поверхности ответ. Смущает, что ни сотрудник ГИБДД ни комитет транспорта не назвал это так. В письме они пишут "участок улично-дорожной сети".

На штрафы по КоАП ст.12.14.3 (до 500р.) видимо нет у них разнарядки :-)

[Сообщение изменено пользователем 18.03.2016 14:13]

Но надо еще подумать, что именно регулируют светофоры на пер. Красный. По умолчанию светофоры не регулируют движение с/на прилегающую территорию...

Ну здрасте. Там вообще регулируемый пешеходный переход.


Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Дык это типичное описание прилегающей, не? А там приоритет у пешика

Подскажите плиз, а почему вы так думаете?
Я вот уверен, что там сквозной проезд к дому за ДИВСом.

Кроме того, а почему на прилегающих территориях у пешиков преимущество? Это и не двор, и не дворовая территория.

При въезде-выезде да, я должен всех пропустить, это правда. Но не во время движения.


Итого два вопроса:
1. Как по ПДД вы определили, что это прилегающая территория?
2, Как по ПДД вы определили, что на ней преимущество у пешехода?



[Сообщение изменено пользователем 18.03.2016 18:13]

В месте, обозначенном на схеме автор красным кружочком. На участке, перпендикулярном п.Красный.

Задал вопрос, является ли этот "участок" прилегающей территорией в смысле ПДД.
Ответ:

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Чтоб не плодить темы...
А на кой там этот знак? На парковку напротив выхода из метро, получается, нельзя заехать? Или можно?

"Прилегающая территория" - территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное). Движение по прилегающей территории осуществляется в соответствии с настоящими Правилами.

исходя из последнего ответа


Это четко прилегающая территория...

Подождите... Будь это прилегающей территорией, они бы так и ответили, но они написали, что этот участок - "дорога".
Я как-то сомневаюсь, что "дорога" может быть "территорией, непосредственно прилегающей к дороге".

Кстати, кому интересно, но лень лезть в СНиП, то там указано, что категория "проезд" - это дороги, предназначенные для подъезда транспортных средств к жилым и общественным зданиям... внутри районов, микрорайнов, кварталов.



Тоже не пойму. ГИБДД никогда там не препятствует заезду.

[Сообщение изменено пользователем 21.04.2016 12:34]

Так то это можно считать продолжением улицы Еремина, так как дивс адрес Еремина 10 и у бассейна адрес Еремина, а если это улица то пешиков на капот, а то они там прут во все стороны из метро как танки. Вот если б они переходили дорогу параллельно Красного по тротуару тогда при повороте пропускать.

Там все крайне запутано (для меня, комитету по транспорту там все понятно). Если это дорога, то ее можно переходить по линии тротуаров, т.е. предположить, что от выхода из метро как раз начинается тротуар и пересекая дорогу под эдак 45 градусов, длится далее по скверу вдоль пер. Красный.

Категорию посмотрите.
Во дворах тоже дорога,..

В соответствии со СНИП проезд является внутридворовым, квартальным, и прочее...




Во дворах тоже дороги, НО
17.1. В жилой зоне, то есть на территории, въезды на которую и выезды с которой обозначены знаками 5.21 и 5.22, движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части. В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, однако они не должны создавать необоснованные помехи для движения транспортных средств.
17.4. Требования данного раздела распространяются также и на дворовые территории.

Подниму темку)))
Видел, что там стоят ГИБДД и штрафуют водителей.
Кто-то получал штраф, за что штрафуют? За непропуск пешеходов?

Судя по данной теме так и не разобрались с этим участком, надо там уступать или нет?

Во дворах(если известно, что это ПТ) нет Дороги по двум причинам:
- Дорога не может прилегать к дороге (см. Определение ПТ)
- Если ПТ является Дорогой, то нет необходимости сообщать, что движение на ПТ осуществляется по ПДД (см. Определение ПТ).
А если двор не является ПТ (например, двор имеет сквозной проезд) - тогда там Дорога.
Тут , впрочем, есть дополнительный вопрос: а сквозной проезд предназначен для сквозного проезда? (см. определение ПТ). ;-)
Думается, что нужно разъяснение Президиума ВС РФ.

[Сообщение изменено пользователем 10.11.2024 13:06]