Прибор "СВЕТ"

У областников появились новые приборы для проверки светопропусаемости. Читал инструкцию и начитал, что прибор меряет от -40 до +40 градусов при влажности не больше 98% (характеристики как я понял отличаются от Блика?). Существует ли, какой-нибудь закон, указывающий прибор для проверки светопропускаемости на ТО(например Блик)?

Врятли

А что меняет этот прибор? По сравнению с Бликом?

Уважаемые коллеги!

Данным прибором уже произведены измерения моего подзащитного, в отношении которого после этого было возбуждено дело об АПН по 12.5.1 КоАП.

Приборов действительно партия и они дейстивтельно новые.
Из отличий от БЛИКа (ЛЮКСа) я успел отметить следующее:
1. Диапазон температур измерений увеличен (-40... +40)
2. Автономное питание (от батареек)
3. Шкала измерений ограничена (40-100)%

При этом в ходе измерений прибор показал значение 0, чего быть не может (если конечно не мерять фанеру).

В ходе рассмотрения я заявил должностному лицу ходатайсто об истребовании гигиенического и экологического сертификатов на данный прибор.
Посмотрим что нам ответят. Отпишу.

В гостах 5727-88 и 51709 есть прямая ссылка на то , что светопропускаемость меряют согласно ГОСТа 27902-88, там перечислены все требования к техническим характеристикам прибора.

Только в соответствии с ФЗ "О техническом регулировании" правовой статус ГОСТ неочевиден и неоднозначен. Так что Vitossio, забейте на прибор и ищите процессуальные проколы.

Уважаемый коллега!

Осмелюсь с Вами не согласиться. ПДД утверждены ППРФ, таким образом ПДД имеют силу ФЗ. Если в ПДД идет ссылка на ГОСТ - значит ГОСТ в составе ПДД имеет также силу ФЗ. А если в ГОСТе есть ссылка на другой ГОСТ - к нему это тоже относится. ИМХО.
Что же касается процесуальных проколов, то самый очевидный в нашем случае - запрещение эксплуцатации ТС. Будем писать жалобу Демину и заявление в прокуратуру.

обязательно требовать замер температуры воздуха сертифицированым градусником а так же сертификат на батарейки у которых также можно замерить напряжение сертифцрвным вольтметром и проверить срок годности. про отн влажность воздуха я уж промолчу :-)

тоже на трассе в выходные им замеряли, в инструкции вычитал 2 госта, видимо нужно их почитать.

[Сообщение изменено пользователем 20.02.2007 09:19]

ГОСТ 5727-88, могу выслать
в нем ссылка на ГОСТ 27902. Если кто-то поделится, буду благодарен.

если прибор использует батарейки
то батарейки должны поверяться при каждом замере
на напряжение
или прибор должен иметь индикатор разряда
при котором его эксплуатация невозможна

+100

Вот она реальная причина объявления двухнедельного рейда по тонировке :-D
Новые приборы "отбить" надо.

Я конечно понимаю, что попаду в немилость автовладельцев тонированных машин, но тема развивается вокруг того, как отвертеться от гайцев с новыми приборами тем, чьи авто затонированы по кругу (т.е. изначально нарушены требования ГОСТа и ВЫ прекрасно об этом знаете, т.к. любая пленка перекрывает разрешенную светопроницаемость). Если уж ВЫ затонировали авто полностью, то будьте готовы к повышенному вниманию к ВАМ со стороны гайцев, а не пускайте слюни и сопли по поводу нового прибора. P.S.:Ничего не имею против тонировки задней полусферы.

Возможно если светопропускание менее 40% прибор выдает такую цифру :-)

Хорошо бы изучить этот прибор повнимательнее. А то возможно что шкала рассчитана на светопропускаемось 0...60%. Непонятно, в общем.
Вот что мне прислали по этом прибору:

ИЗМЕРИТЕЛЬ СВЕТОВОГО КОЭФФИЦИЕНТА ПРОПУСКАНИЯ АВТОМОБИЛЬНЫХ СТЕКОЛ "СВЕТ"
Прибор предназначен для измерения светового коэффициента пропускания стекол автомобиля в диапазоне длин волн 380- 780 нм в соответствии с ГОСТ 27902-88 и ГОСТ 5727-88. № 20761-01 в Государственном реестре средств измерений Сертификат ГОССТАНДАРТА РОССИИ RU.C.37.003.A № 9449
Cостав системы:
• излучатель;
• измерительный блок с фотоприемником;
• аккумулятор;
Дополнительное оборудование:
• зарядное устройство
• шнур для подключения к аккумулятору автомобиля через прикуриватель.



Основные особенности:
• быстрота установки рабочего режима;
• полуавтоматическая калибровка, не требующая дополнительных приспособлений;
• минимальное время получения результата измерения;
• автоматизированная обработка результатов калибровки и измерений с выводом их на цифровой индикатор;
• наличие автономного источника питания ;
• наличие индикации предельно-допустимого напряжения разряда аккумулятора;
• магнитные головки излучателя и измерительного блока легко устанавливаются и центрируются на стеклах относительно друг друга в процессе измерений;
• автоматическое выключение питания после окончания работы;
• малая потребляемая мощность и масса измерителя.

Технические характеристики :
Тип индикатора цифровой
Диапазон измерений светового коэффициента пропускания 45-99 %
Предел допускаемого значения относительной погрешности измерения 5%
Диапазон показаний светового коэффициента пропускания 20-99%
Время калибровки (измерения) 5c
Автоматическое выключение питания через 2,5 мин
Напряжение источника питания постоянного тока 10,5-14,5В
Потребляемая мощность 3,2 Вт
Диапазон рабочих температур от -40 до +40?C
Толщина измеряемых стекол (возможность измерения СКП стекол толщиной 7-10 мм с погрешностью измерения порядка ± 15 %) 3-6 мм
Габаритные размеры: фотоприемника излучателя 110х70х50 мм
63х63х90 мм
Масса измерителя 1,4 кг

[Сообщение изменено пользователем 20.02.2007 13:45]

Что то не понимаю
Измерять может от 45 до 99 %, а показывать от 20 до 99%?

т.о. при показаниях прибора 70% для лобового наказать нельзя.

Толщина стекла в автомобиле известна для любой марки или она наносится на стекле?

Сам уже всю голову сломал :-)

интересно какой?

http://www.rastr.natm.ru/svet1.htm

http://www.rastr.natm.ru/svet.htm

описания одного прибора на одном сайте, а как отличаются? :-)

видимо, выдающий в пределах данного диапазовна температур мощность 3,2 Вт и напряжение 10,5-14,5В :-)

спасибо, полюбопыцтвуем :-)

мне извесны в таком случае только сухо заряженные батареи
типа бакен

На стационарном посту?

Нет, ему устроили "засаду" около работы на М.Сибиряка по указанию командира ОП ДПС УГИБДД ГУВД СО

За это - есть планы "цепляться"?

А почему бы и нет? Постановление не вынесено, рассмотрение дела перенесено, любые дополнительные доводы в защиту не помешают.