Медицинское освидетельствование

Добрый день. Коллегу (по должности электромонтажника) остановили на служебном автомобиле. В путевом листе небыло отметки о прохождении мед. освидетельствования, составили протокол п 2.3.2 пдд(отказ от медосвидетельствования). Вызвали в ГАИ на комиссию, на сколько это законно? Могут ли забрать права? На сколько я знаю к врачу должны ходить только те, кто по должности водитель. Сканы бумаг пока предоставить не могу, завтра только :-( Если были такие темы пожалуйста ткните носом :ultra: , спасибо заранее ;-)

Вот завтра и посмотрим.

Так капец, на ровном месте влетел на проблемы.

Я когда то тоже начинал ездить на машине в лизинге, там постоянно нужен был маршрутный лист с печатями. Был случай, когда уехал на сутки и хорошо, что никто не тормознул.
После этого попросил другую машину, оформленную на физика, чтобы без геморроя. Сколько потом останавливали ГИБДД, вообще проблем не было.

Завтра будет немного поздновато, он завтра на комиссию едет с ответственным по предприятию за эксплуатацию ТС. Можно хоть какие то вводные сегодня услышать? Jackal75, я много читал форум e1 знаю, что Вы очень хорошо разбираетесь в вопросе... хотя бы варианты развития событий. Заранее Спасибо. :-)

Пусть пояснит на рассмотрении, что водителем не является, перевозки грузов, пассажиров и багажа не осуществлял.

Но в машине были 4 пассажира, машина обычная форд фокус.

Это ничего.

Понял, Спасибо. Может если получится вечером сканы организую.

Это только я один не понял, причем тут п. 2.3.2. ПДД и отказ от медосвидетельствования?

У товарища не было штампа о прохождении предрейсового осмотра. Причем тут медосвидетельствование и отказ от него?

Нет, не только. :-)

гудбай права ! отказ от мед освед это тоже самое что ты пьяный только не согласен ( нужно было настаивать о прохождении мед освед если все отриц то только штраф за неоформленные документы типо нет в страховке)и все :-)

Ваш коллега самостоятельно подписал себе лишение ВУ. Если конечно протокол подписал, что согласен. Хотя, что согласен, что не согласен. В случае отказа от прохождения лишение 100%

Так вот мне и интересно, это как всё выглядело-то?

Едет он такой, без отметки о прохождении предрейсового осмотра. Его тормозят, говорят "О, чувак, а у тебя отметки о предрейсовом осмотре нет. А у нас тут, совершенно случайно, на Степана Разина, есть кабинетик, где можно сделать осмотр, не совсем такой правда, какой тебе был нужен, но тоже полезный, на состояние типа опьянения, поехали, а?" А чувак такой: "Да нет, спасибо, мне такой осмотр не нужен, я уж как-нибудь так".

Так что ли? Иначе какая взаимосвязь между отсутствием штампика и отказом от медицинского освидетельствования на состояние опьянения (тот самый п. 2.3.2 ПДД)? Или товарищ вообще не понимал, что от него хотят?

Мне это тоже интересно. Может быть автор, что то напутал?
Иначе я тоже не могу понять, как так можно было сделать.
К тому же при отказе от освидетельствования, составляется протокол об отстранении управления ТС и машина должна была уехать на стоянку.



По сути вообще никакой. За отсутствие отметки несет ответственность предприятие (руководитель) и по федеральному закону, а не по ПДД. Водитель тут вообще не причем.

[Сообщение изменено пользователем 24.02.2016 13:50]

Скорее всего речь идет все же о ст. 5 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" .




Готовьтесь оплатить штраф.