Беспредел ГИБДД г.Асбест не согласны со схемой ДТП
t
trofa80
В автомобиль отца врезался пьный водитель. На месте ДТП был целый "спектакль". Итог после трех коммисий. Пьяный водитель пострадавший, мой батя виновник. Такой возможно только у нас наверно. Кто подскажет что еще можно сделать если несогласны со схемой ДТП?
[Сообщение изменено пользователем 30.07.2015 02:08]
[Сообщение изменено пользователем 30.07.2015 02:09]
[Сообщение изменено пользователем 30.07.2015 02:08]
[Сообщение изменено пользователем 30.07.2015 02:09]
a
andi_79
прости видео не смотрел ибо долго... нудно не потеме...
можно сразу схему ДТП выложить....
Вообще пьянку за рулем порицаю, но не всегда пьяный автоматом есть "виновником"...
можно сразу схему ДТП выложить....
Вообще пьянку за рулем порицаю, но не всегда пьяный автоматом есть "виновником"...
m
mehanik-tam
На видео какая-то нудятина..... видео посмотрел вот вкратце суть:
"Выезжал со второстепенной дороги и тут в меня прилетела машина без фар!!!" (остальное эмоции героя).
[Сообщение изменено пользователем 30.07.2015 09:46]
"Выезжал со второстепенной дороги и тут в меня прилетела машина без фар!!!" (остальное эмоции героя).
[Сообщение изменено пользователем 30.07.2015 09:46]
a
andi_79
Если суть
Если это так, то вывод один....
Так а в чем вы не согласны то в схеме?
Надеюсь на схеме написали "с составленной схемой не согласен" и нарисовали свою....
"Выезжал со второстепенной дороги и тут в меня прилетела машина без фар!!!" (остальное эмоции героя).
Если это так, то вывод один....
Кто подскажет что еще
можно сделать если несогласны со схемой ДТП?
Так а в чем вы не согласны то в схеме?
Надеюсь на схеме написали "с составленной схемой не согласен" и нарисовали свою....
t
trofa80
Дело в том что отец уже выехал со второстепенной дороги и двигался по своей полосе. И внезапно удар. Автомобиль калдыря был без включенных фар, на большой скорости, т.е. он выехал на встречку, а гаишники написали в схеме место удара (куда протащило автомобили)за много дальше от реального и по этой
схеме получается что батя не пропустил.
t
trofa80
От схемы отказались гаишников. Но им пофиг, утверждают свое.
А
Андрей П
От схемы отказались гаишников. Но им пофиг, утверждают свое.
ну то что они утверждают никого особо не волнут. обращайтесь в суд для установления виновника. только там вам нужно будет доказывать свою позицию, свидетели запись регистратора итд
C
Captain Fantastic
По встречке движется авто или не по встречке -- ему надо уступить дорогу, если выезжаешь в прилагающей территории.
А "Уступить дорогу" -- это не вынуждать изменить скорость и/или направление движения.
Выскочить внезапно перед ним и вписаться на главную дорогу -- это не совсем то, что требуется.
МЛМ.
А "Уступить дорогу" -- это не вынуждать изменить скорость и/или направление движения.
Выскочить внезапно перед ним и вписаться на главную дорогу -- это не совсем то, что требуется.
МЛМ.
a
andi_79
Дело в том
Схему или фото можно? Иначе ничего не понятно... Видео 15 минут смотреть долго... И может не отражать фактов....
Глядишь в новостях появиться....
А так суд, экспертизы... и тд и тп...
Хотя давайте поставим вопрос по другому.... Если бы за рулем был обычный человек - не колдырь, то все равно бы он был виноват, или ваш отец не дал завершить обгон?
T
Taxmen
В автомобиль отца врезался пьный водитель.
Это документально зафиксировано или предположение и догадки, что второй водитель был нетрезвый?
t
trofa80
В том что водитель был не трезв, зафиксированно 1 промиля. там очень широкий перекрестек со втростепенной дорогой и повторюсь отец уже выехал на свою полосу и начал движение когдна неожиданно из темноты без фар выехал лихач который просто на просто хотел угол повопорта срезать, а так не если бы был
трезв и скорость с которой он ехал (100_120 как сам он говорил своим знакомым, так оказалось что у нас общие знакомые ) нормально бы проехал.
H
Hasta_la_vista
Хм, а то, что отец выехал с прилегающей, он сам сообщил? Может и не выезжал он
По встречке движется авто или не по встречке -- ему надо уступить дорогу, если выезжаешь в прилагающей территории.
Ничего подобного.
"Уступить дорогу" -- это не вынуждать изменить
скорость и/или направление движения.
Полностью определение читайте, фраза "других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество" ни о чем вам не говорит ?
A
Aleks_Shel
имеющих по отношению к нему преимущество
+1
судя по форуму, суды начали прислушиваться к логике, и если ТС двигался с нарушениями (скорость, встречка и т.п.), то оно не имеет преимуществ перед другими участниками движения.
судя по форуму, суды начали прислушиваться к логике, и если ТС двигался с нарушениями (скорость, встречка и т.п.), то оно не имеет преимуществ перед другими участниками движения.
Дык давно уже.
T
Taxmen
Выложите схему, лучше составленную ИДПС.
C
Captain Fantastic
Дык давно уже.
Это от бездарности адвокатов. Ну или от одаренности других адвокатов )
Т.е., по-вашему, если оппонент пьян, ему можно не уступать дорогу? Бред. Размажут вас в суде с такими заявлениями )
[Сообщение изменено пользователем 30.07.2015 21:21]
U
&%$#@@1
если оппонент пьян, ему можно не уступать дорогу? Бред.
неожиданно из темноты без фар выехал лихач
и
скорость с которой он ехал (100_120 как сам он говорил своим знакомым
зы: бухарики часто без фар едут. Шифруются.
А
Андрей П
Полностью определение читайте, фраза "других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество" ни о чем вам не говорит ?
а на встречной полосе нельзя находиться?
Т.е., по-вашему, если оппонент пьян, ему можно не уступать дорогу? Бред. Размажут вас в суде с такими заявлениями )
Сами хоть понимаете, что глупость брякнули ?
Выдаете, видимо, желаемое за действительное, я ничего подобного не говорил.
а на встречной полосе нельзя находиться?
Когда-то можно, когда-то нельзя, в зависимости от ситуации.
t
tolik099
Фамилию летуна, номер 14ки и гайца-составителя схемы укажите пожалуйста
M
MaxMeD
вообще, для начала нужно абстрагироваться от ого факта, что оппонент был пьян. это уже отдельное делопроизводство.
дальше выяснять виновника. если даже ты уже выехал со второстепенки на главную, но создал помеху транспорту, который уже двигался по главной, то ты неправ. выезжать нужно таким образом, что бы не создавать помех. именно так говорится в ПДД. то, что оппонент двигался без света уже можно использовать, как аргумент, но доказать сложно.
дальше выяснять виновника. если даже ты уже выехал со второстепенки на главную, но создал помеху транспорту, который уже двигался по главной, то ты неправ. выезжать нужно таким образом, что бы не создавать помех. именно так говорится в ПДД. то, что оппонент двигался без света уже можно использовать, как аргумент, но доказать сложно.
t
trofa80
В том то и дело я писал выше. Отец пропустил один автомобиль. Убедился что ни кого нет и поехал и уже ехал по своей полосе и тут 'БАЦ" и от удара маг ны отнесло метров на 15_20. Где и зафиксировал место удара гаишник
t
trofa80
Фамилия летуна Могильный Е.А. автор зарегистрированной на отца четырка номер Н 252 КР
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.