Как привильно развернутся???
K
Keragazzz
Стою в крайнем левом ряду на перекрестке Ельцина-Челюскинцев, нужно попасть на площадь 1905 года. Как правильно выполнить разворот???
1) по Стрелке А через встречку???
2) по стрелке Б, проехав через трамвайные пути???
3) по стрелке В, доехав до маршала Жукова и вернувшись к ул.Ельцина???
4) ваще какой -то другой вариант, непротиворечащий ПДД???
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
1) по Стрелке А через встречку???
2) по стрелке Б, проехав через трамвайные пути???
3) по стрелке В, доехав до маршала Жукова и вернувшись к ул.Ельцина???
4) ваще какой -то другой вариант, непротиворечащий ПДД???
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
C
Captain Fantastic
Если там нет никаких знаков, тогда "Б"
h
hungry
на перекрестке нет "встречки", так что "а".
автор, тебе бы еще в школе поучиться, прежде чем на авто ездить.
[Сообщение изменено пользователем 23.06.2015 10:57]
автор, тебе бы еще в школе поучиться, прежде чем на авто ездить.
[Сообщение изменено пользователем 23.06.2015 10:57]
на перекрестке нет "встречки", так что "а".
автор, тебе бы еще в школе поучиться, прежде чем на авто ездить.
автор, тебе бы еще в школе поучиться, прежде чем на авто ездить.
А тебе пдд покурить, что бы знаниями, которых у тебя нет, блистать.
http://www.xn----8sbka1akndeg.com/bileti-pdd/23-1
K
Keragazzz
ради интереса по ссылке прошел, 2 ошибки из 20 - походу не сдал, но вопрос не в этом.
Желательно бы ссылками на пдд подкрепить свои варианты.
3 вариант точно без нарушений пдд, но самы длительный и выполнять его неохота)))
Желательно бы ссылками на пдд подкрепить свои варианты.
3 вариант точно без нарушений пдд, но самы длительный и выполнять его неохота)))
Желательно бы ссылками на пдд подкрепить свои варианты.
Это повод к длиииинному спору.
Потому что определения понятия "разворот" в ПДД нет, для начала. Разворот ли это вообще, с учетом наличия двух проезжих частей и разделительной полосы около 17 метров?
Я склоняюсь к тому, что это два левых поворота на двух пересечениях трех проезжих частей в рамках одного перекрестка.
То есть в соответствии с
8.6. Поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.
Траектория должна быть "Б", потому что по траектории "А" в конце первого левого поворота (как раз где у вас буква "А" изображена) вы окажетесь на стороне встречного движения.
A
AccordRDS
потому что по траектории "А" в конце первого левого поворота (как раз где у вас буква "А" изображена) вы окажетесь на стороне встречного движения.
Это так называемый разворот по "малому радиусу", много споров по нему
A
AccordRDS
а вообще, если бы разделительную не доводили строго до пересечения ПЧ, было бы проще)))
A
AccordRDS
на ютубе полно
h
hungry
родной, че за лажа по твоей ссылке? пдд я знаю, всегда актуальная версия в бардачке лежит, отслеживаю все изменения. по теме чета можешь сказать, или чисто побазарить хочешь?
N
Nicky
Если рельсы как в этом случае - то Б. Без вариантов
Смотри такую же ситуацию на перекрестке Бакинских - Кировоградская - разворот по малому радиусу ведет в пешему передвижению от 4 до 6 месяцев.
Смотри такую же ситуацию на перекрестке Бакинских - Кировоградская - разворот по малому радиусу ведет в пешему передвижению от 4 до 6 месяцев.
h
hungry
8.6. Поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.
ПОВОрот и РАЗВОрот - таки два разных маневра. даже знаки для них разные предусмотрены.
Потому что определения понятия "разворот" в ПДД нет,
а определение понятия "поворот" есть?
K
Keragazzz
http://pddmaster.ru/pdd/razvorot-na-perekrestke.ht...
Если верить этому, то А и Б имеют право на жизнь без наказания, применительно к данному Т-образному РЕГУЛИРУЕМОМУ перекрестку. Если же он становиться не регулируемым, то получается только 2 и 3.
Если верить этому, то А и Б имеют право на жизнь без наказания, применительно к данному Т-образному РЕГУЛИРУЕМОМУ перекрестку. Если же он становиться не регулируемым, то получается только 2 и 3.
K
Keragazzz
опять же для проезда мной по траектории Б, ТС двигающиеся налево со среднего ряда должны прямо проехать до дальних от них трамвайных путей, пересечь их и только потом повернуть налево на Челюскинцев, чего по факту ни кто не делает, срезая угол, соотв будет ДТП со мной, разворачивающимся по Б и
соотв, как мне кажется, длительный разбор полетов в ГИБДД на предмет установления виновного.
K
Keragazzz
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
Вот еще интересная картинка с яндекс карт, которая все проясняет, если она верна.
T
Taxmen
Если верить этому, то А и Б имеют право на жизнь без наказания, применительно к данному Т-образному РЕГУЛИРУЕМОМУ перекрестку.
Вы же спросили про разворот, на дороге с разделительной полосой. Единого мнения нет, а рассматривать разворот, как два левых поворота, просто упрощает понимание в данном примере. В другом примере такое разделение может привести к ошибке.
http://pddmaster.ru/pdd/razvorot-na-perekrestke-s-...
K
Keragazzz
короче вроде большинство (в том числе пару сотрудников ГИБДД) сходится во мнении что верная траектория Б. Осталось только соседа из среднего ряда, поворачивающего налево, как то известить, что для разворота я поеду сначала прямо))))
а определение понятия "поворот" есть?
Нет. Но оно понятно из других пунктов и просто по здравому смыслу, как изменение первоначального направления движения, а перестроение описано отдельно.
С разворотом такого понимания нет. То есть ясно, что это изменение первоначального направления на 180 градусов при помощи левого поворота.
А дальше начинаются нюансы. Например вот тут, при разделительной шириной 17 метров это все равно разворот? А если я проехал по Ленина, повернул на 8 Марта и поехал назад по Малышева это разворот или нет?
А почему?
Вот еще интересная картинка с яндекс карт, которая все проясняет, если она верна.
Если верить картинке, то именно разворот там вообще запрещен, потому что видимость менее ста метров. )))
S
Sat_Kelman
https://www.google.ru/maps/@56.845828,60.586961,3a,75y,219.11h,69.38t/data=!3m6!1e1!3m4!1s02KiVS1V3OxuipXkXhh3CQ!2e0!7i13312!8i6656
Спорно есть ли выезд на встречку, вроде как разделительная как раз немного не доходит до челюскинцев.
Думаю что вариант А безопаснее и создаст меньше помех в данном случае. Но по ПДД вариант Б правильный.
[Сообщение изменено пользователем 23.06.2015 15:21]
Спорно есть ли выезд на встречку, вроде как разделительная как раз немного не доходит до челюскинцев.
Думаю что вариант А безопаснее и создаст меньше помех в данном случае. Но по ПДД вариант Б правильный.
[Сообщение изменено пользователем 23.06.2015 15:21]
h
hungry
Но оно понятно из других пунктов и просто по здравому смыслу, как изменение первоначального направления движения, а перестроение описано отдельно.
С разворотом такого понимания нет. То есть ясно, что это изменение первоначального направления на 180 градусов при помощи левого поворота.
А дальше начинаются нюансы. Например вот тут, при разделительной шириной 17 метров это все равно разворот? А если я проехал по Ленина, повернул на 8 Марта и поехал назад по Малышева это разворот или нет?
А почему?
С разворотом такого понимания нет. То есть ясно, что это изменение первоначального направления на 180 градусов при помощи левого поворота.
А дальше начинаются нюансы. Например вот тут, при разделительной шириной 17 метров это все равно разворот? А если я проехал по Ленина, повернул на 8 Марта и поехал назад по Малышева это разворот или нет?
А почему?
сохраню-ка я этот бред на всякий случай. вот что жара с человеками делает.
T
Taxmen
А если я проехал по Ленина, повернул на 8 Марта и поехал назад по Малышева это разворот или нет?
А почему?
А почему?
Там даже дороги разные, перекрестки и светофоры регулирующие проезд.
f
fd ©
разворачивайся по А и никого не слушай
Если рельсы как в этом случае - то Б. Без вариантов
на основании чего сделан сей вывод?
По моему всё понятно
по моему тоже
ты где нибудь на наших перекрестках, в том числе и на том, о котором идет речь в теме, видел двойную сплошную
который год мусолят эту тему, а воз и ныне там
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.