Правильные ли действия после ДТП?

мелкое дтп,2 участника,ущерб незначительный,описаны действия со стороны одного из участников...
Действия:
1.звонок в ГИБДД (сообщаем место,марки и номера авто,свою фио и фио принявшего звонок),они полюбому не приедут,а пригласят к себе,
2.фотографирование места,обеих авто,повреждений
3.уезд с места ДТП в отдел ГИБДД, где ждем второго и оформляем.
4. второй не приезжает-заявление о покидании места ДТП на него.

Господа,кто что думает по правильности,если что не так то с сылками на КОАП и ПДД а не " я вот думаю/предполагаю/фантазирую..."

1. они приезжают сейчас почти всегда.
2. в ГАИ надо с подписанной схемой уже приехать. Где один из участников в явном виде признает свою вину. В случае отсутствия согласия надо ждать ИДПС для составления схемы ДТП.



[Сообщение изменено пользователем 22.06.2015 16:18]

прошлой осенью после фотографирования окрестностей и звонка в гибдд с виновником на всё согласным, но отказавшимся от каких-либо подписей, поехали оформляться. по дороге виновник скрылся. выдали справку без второго участника, его объявили в розыск, через месяц нашли, выдали новую справку.

С некоторыми поправками:
...
2. Составление схемы, где оба расписываются, что согласны. Ну и неплохо, если кто-то один напишет, что признает свою вину.
...
4. Заявление о покидании как таковое никто не пишет, процедуру розыска запускают сами ИДПС по факту неприезда второго участника на оформление и невозможности его найти оперативно по указанным им контактным данным и по данным из базы на его автомобиль.

Следует помнить об изменениях, которые вступают в силу 01.07.2015
2.6.1. Если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

То есть алгоритм через неделю становится немного другой:

1. выставить знак аварийной остановки.
2. фотовидео фиксация доказательств с привязкой к местности.
3. освободить проезжую часть.
4. Если разногласий по виновности и оценке ущерба нет, то составить схему и обратиться в ГИБДД без звонка. Либо не обращаться, а использовать упрощенную схему по ОСАГО.
Если разногласия есть, то собрать данные очевидцев и позвонить в ГИБДД. Дождаться их указаний.

И, наконец, главное изменение: не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.

Если описаны действия уже случившиеся, то первым делом нужно выставить знак аварийной остановки, потом уже все остальное.

[Сообщение изменено пользователем 22.06.2015 21:06]

Не совсем по этой теме, но вот это, кстати, очень интересный пункт. В переводе на русский, это получается так, что если ни у кого из участников ДТП к друг другу нет претензий, несмотря на имеющиеся повреждения, они могут пожать друг другу руки и разъехаться. Вот только как это обезопасит одного из участников от обвинения в скрытии с места ДТП, если второй после разъезда даст круг вокруг квартала, вернется на это место и вызовет ГАИ, заявив, что оппонент скрылся с места ДТП? Документов-то никаких не оформлялось. Как тот будет доказывать, что он не верблюд и что они разъехались без претензий?

Расписка в двух экземплярах об отсутствии претензий с обеих сторон по поводу происшествия.

буквально вчера шоркнул дедуля меня перед Денисова-Уральского в сторону центра, ооочень резво перестраивался. Вышли посмотрели, я спросил признает ли он вину, ответ положительный, предложил уехать на заправку ГПН для составления схемы (все сфотал, регистратор тоже записал ДТП). Приехали на заправку, я еще раз позырил свои повреждения, тряпочкой потер - почти вся краска соляриса мужичка с моего акцента стерлась. Предложил написать расписки об отсутствии претензий и разъехаться, так и сделали. А вот его жалко, он на свежем солярисе себе 3 элемента завалил, бабуля ваще в шоке у него сидела.
ЗЫ ДЧ чкаловского ГИБДД не отвечала.

Обязанность первостатейная-фотовидеофиксация, она в любом случае обязательна. Если на ней сняты оба авто, то об оставлении места ДТП речи уже не идет.

То есть будет единственный логичный вариант для наказания:Некто совершил ДТП, но не остановился, а тут же скрылся.
Все остальное может наказываться, как невыполнение обязанностей после ДТП и подобное, но не как оставление места.



Формально вы таки оставили место ДТП и вас и дедулю могут лишить ВУ.




Звонить следует 02-там все звонки пишутся.

Вот тут не соглашусь.

Ну и что, что оба автомобиля сфотографированы? "Скрыться" - не равно "не остановиться". Второй участник мог выйти, почесать полминуты в затылке, послать вас на три буквы, пока вы фотографировали автомобили, и уехать. И что, он при этом не скрылся, а просто "не выполнил обязанности"?

Вот расписка с большой натяжкой может быть доказательством. Только вот в чём закавыка - в законе о ней не сказано ни слова.

позволю себе прокомментировать некоторые ответы:

1. "всегда приезжают" - не факт!,п.2.5 обязывает ждать,если не позовут к себе. Если приезжают все остальные вопросы/пункты снимаются....

2."оба обязательно подписывают схему на месте" - не факт! не договорились/отказываются вообще от общения/нет ручек/нет бумаги/руки дрожат от шока (выбирайте сами нужное). В п 2.6 ПДД прописана обязанность составлять схему на месте при взаимном согласии,если согласия нет- получается ждать очень долго инспекторов.


PS: к сож несмотря на просьбу ни одной ссылки на законы,,ну "упорно не умеет" у нас народ слова паралелить с законами.....

В принципе ясно что описанная мною процедура верна и можно её придерживаться без ущерба понести наказание. С желающими поспорить со мной -спорьте пунктами ПДД,КОАП и проч.....тогда включусь в спор.
Всем пис.

Если не лезть в дебри: все зависит от мотива его поступка.
Может быть как оставление места, так и невыполнение обязанностей.
По идее отдельную бы тему создать. Я пока рожаю в другом месте пост с разбором нововведений, может получится ужать и положить тут.

Ну так вы посмотрите, как вы задали вопрос, вам на него так и ответили. Если все согласны - рисуете и подписываете схему и едете в ГАИ, кто-то не согласен/не подписывает - никуда не едете, ждете ИДПС.

При звонке в ГАИ второй вопрос, который задает дежурный, принимающий звонок (после вопроса "Есть ли пострадавшие?") - "Второй участник вину признает?". Именно от ответа на этот вопрос и зависит, предложат вам ехать в ГАИ или дожидаться ИДПС на месте.

как это неплохо? Без этого двигаться с места просто нельзя. по крайней мере пока.



как то вы мало процитировали, на самом деле если виновник согласен, то можно ехать оформлять даже без звонка в гибдд, а если нет, то оставлять место пдд можно только по указанию сотрудника ГИБДД.
Но в связи с этим, непонятно, как в случае чего проводить потом трассологическую экспертизу по фотографиям без точных расстояний. Можно зафотографировать по разному в том числе и так что фотографии будут противоречить друг другу.

ну а вариан с тем что по приезду в гибдд "виновник" вдруг перестал чувствовать себя виновником (отошел,получил ЦУ по телефону от кого-то и проч.)....интересно обеим оставление места ДТП пришьют? и по тыщщенке?

Для этого и составляется схема ДТП НА МЕСТЕ, подписывается обоими, если один признает вину, то сразу это написать, чтобы он расписался и только после этого двигаться. Ну если вину не признает никто, то дожидаться ГИБДД. Я счтаю, так правильнее.

со вчерашнего дня как правильнее обьяснено в поправках к ПДД,но появилось куча других вопросов,например:
при звонке в ГИБДД (как обязывают правила п 2.6,в случае разногласий) скорей всего участники ДТП получат указания от инспектора (опять же согласно новому п 2.6) составить схему и ехать в отдел. Но сомневаюсь что большинство водителей имеют навык и понятие как правильно составить схему ДТП и не упустить важные моменты (не путать с рисунком столкнувшихся машинок на бумажке).

вопрос: как поступить? ехать с "кривой" схемой по которой виновник вдруг станет посрадавшим или наоборот, или ждать инспектора который не собирается приезжать?

Это практикуется, но только если виновный признает себя таковым и нет разногласий.
Судя по моей практике, при разногласиях в 99% случаев они приезжают и рисуют схему сами. Опять же из практики нужно внимательно смотреть что они рисуют и что подписывать, т.к. был случай, что сотрудники схему нарисовали коряво и я из правого по их схеме превращался в виноватого. Заставил перерисовывать.

Сумма не изменилась? также если до 25 (и второй подписал: согласен.,виновен) то можно ехать сразу в страховую?

Вроде хотели до полтинника повысить?

А у меня вопрос. Если ущерб не велик, виновник в отказ не идет, подписывает схему и уведомление страховой что виновен, в ГИБДД ДТП не регистрируется, потом я еду в страховую, они вызывают меня и виновника к осмотру, и тут виновник пропадает и не приезжает.
В такой ситуации я не попадаю на невыплату?

то есть сейчас не нужно в гаи звонить? а кто справку о дтп для страховой даст?

При сокращенном офрмленнии не нужно справки Но только если виновник признает вину и там лимит выплаты ограничен. (раньше 25р, сейчас незнаю увеличили или нет)

И все же вопрос остается открытым, что будет если при сокращенном оформлении после оставления места дтп виновник пойдет в отказ или просто забъет на все.

если у вас на руках уведомление со схемой, где он написал "вину в дтп признаю", и как показала практика в ресо, оба листка(т.е. ваш экземпляр и виновника) , то вы спокойно обращаетесь в свою страховую, вызывают на осмотр, осматривают,не зависимо от того пришел он или нет, вычисляют стоимость и перечисляют вам деньги. второй участиник должен идти в свою страховую и предупреждать ее, если он этого не сделает, то ему могут предъявить регресс (или суброгацию. я не селен в терминах)но вас это не касается, главное : у вас на руках уведомление со схемой, где он написал "вину в дтп признаю"

Так все таки два уведомления надо или одно?

Виновнику то зачем его заполнять, он все равно денег не получит.
Моего уведомнения с подписью и признанием виновника будет недостаточно?

[Сообщение изменено пользователем 29.07.2015 20:34]