Переход улицы вне "перехода".

Я вам привел закон о полиции. ИДПС-полицейский и обязан пресекать любое обнаруженное АПН.





Не является АПН.





Нет возможности выявить. Если станет известно-то конечно должен.

Может и по телефону. Но скорее он их получит из специализированной базы по своему каналу.



Основания более чем достаточные.



Вы вообще читаете то, что вам пишут и то, что вы цитируете?

Спроси и напиши, коль реально делать нехрен. Бюрократия в крови? :-D Юрист из тебя точно никакой, судя по указаниям что и кому и когда делать.

как он его обнаружит без доказательств? телефонный разговор или переговоры по рации доказательством не являются.

конкретно какие?

Вы вообще читаете то, что вам пишут и то, что вы цитируете?

суди, коли реально делать нехрен. холопство и хамство в крови?

люди до сих пор ездят не по пдд, и живут не по законам, а по понятиям. и время им тратить ни на что не охота.


кстати, был грешен, шел с дочкой с корта и случайно поднял клюшку белого цвета при переходе перекрестка - удивился, когда все машины остановились. больше никогда так не делал ))

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Данные специализированной базы доказательством являются. А по рации они получены ИДПС или по телефону-не важно.



Совершение АПН.



Да, поэтому я высказываю свое мнение подкрепленное цитатами, а вы либо высказываетесь без цитат либо цитируете прямо противоположное вашему мнению.



Это обязанности водителя. Где указано, что слепому можно переходить где угодно?

ну и что же вы постеснялись полностью процитировать ст 26.2 коап рф? часть вторая дает исчерпывающий список фактических данных. "переговоры по мобильному телефону или рации" там не упомянуты.

это может быть вам не важно, а незаконно задержанному гражданину важно - фактических данных в качестве доказательств его вины полицейский ему предоставить не может, только переговоры с кем-то по телефону.

какие ваши доказательства этого? переговоры с кем-то по телефону?

цитата как мерило - чего? прошу только не цитируйте библию или капитал

слепые имеют право переходить дорогу там, где им удобно, предварительно подав водителям сигнал белой тростью. именно для этого в пдд ввели пункт 14.5 (процитирую, для вашего удовольствия):