Обращение граждан в Госавтоинспекцию МВД России - ненужные хлопоты

Постараюсь быть кратким:

22 марта отправил жалобу на правонарушение через сайт ГИБДД. Приложил ссылку на ютюб, где зафиксированы нарушения правил дорожного движени. Ответ попросил дать в электронной форме. Что из этого вышло:

1. Через несколько дней позвонил сотрудник ГИБДД и попросил подъехать написать заявление и привезти видеосъемку на съемном носителе, по причине технической невозможности просмотра видео с канала ютюб. Я отказался ехать и попросил, в случае отказа в жалобе, указать данные причины в письме.

2. 31 марта пришло письмо, что мой материал перенаправлен в отделении полиции № 12 в соответствии с п.69 инструкции об организации обращений граждан в системе МВД, при этом не был прописан номер и дата документа.

3. На момент 25 мая ответ о принятом решении не от ГИБДД не от ОП №12 не был получен. Мне пришлось обзванивать все эти структуры , во-первых узнавать мой исходящий номер и во-вторых искать мой материал непосредственно, который так и не был найден.

Вопросы: почему все так сложно? почему материал об нарушении правил дорожного движения перенаправляется в полицию? правда ли что ГИБДД не принимает видео с канала ютюб как свидетельство о правонарушении?

Вывод: желание отпадает помогать ГИБДД фиксировать правонарушения и отправлять обращения.

К схеме "отправил ссылку на ютуб - нарушитель получил штраф" мы еще пока не пришли.



Вот тут вы сами усложнили процесс и включили бюрократическую машину в режим "Advanced"

Они технически его не могут посмотреть-у них нет интернета.
Точнее его нет в отделах, которые отвечают за разбор.
Это раз.
Два-видео на ютубе обязательно отредактированное в процессе загрузки. По нему невозможно установить ни дату съемки ни факт отсутствия монтажа.
Исходя из сказанного вас в полном соответствии с законом и попросили подъехать дать пояснения.
В теории, могли бы и не просить, а выписать повестку, после неявки подвергнуть приводу)))



Потому что устроено все не только для Вашего удобства.
А и для соблюдения прав всех лиц, включая и правонарушителя.
Чисто теоретически: вы своим предложением о субаренде офиса нарушаете минимум несколько статей законодательства.
Если бы все было "просто"-то одного вашего поста на форуме хватило бы для наказания. Но не думаю, что вам понравилась бы такая простота)))

:facepalm:

А для чего нужно ОНЛАЙН обращение?

Странно слышать, что именно это я усложнил, а не система, которая предлагает фиксировать правонарушения ОНЛАЙН.





У меня есть решение 2х месячной давности по аналогичному видео с ютюб, где был вынесено постановление о штрафе нарушителю. Так что, вы ошибаетесь.

Заявление с фотовидео материалами приходит в ГИБДД СО. Там, в моем случае отправлял фото, их распечатывают и отправляют в городское ГИБДД. В итоге привлечь без заявления попросту невозможно, т.к. ничего на фото не разобрать. Что уж тут говорить о видео...

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

И без письменной заявы?

я как то отправлял жалобу с фотками, но не указал свой телефон, так ко мне домой приехал полицейский и я ему у своего дома написал заявление и скинул фоки по блютус

Основанием возбуждения административного производства является заявление лица

Я вот до сих пор не понимаю зачем нужно заявление от гражданина???
Когда ИДПС сам видит нарушителя ему же не нужно заявление от гражданина???
Когда гражданин отправляет фото и видео, ИДПС так же видит нарушение. Зачем еще заявление? Дату и время нарушения спросить? А зачем они в принципе? Срок давности?

ИДПС - свидетель административного правонарушения. Вы - тоже свидетель. А фотография или видео - не свидетель, их не привлечешь за дачу ложных показаний

ИДПС просмотрев видео становится свидетелем так же как и я!
Зачем заявление? Не понимаю!

Это не так. От просмотра кино вы же режиссёром этого кино не становитесь.

Я Аватар смотрел, все так и было на самом деле.
А вообще вроде как видеоаппаратура для фиксации нарушений - это средство измерения.

При чем здесь режиссер? Вы это увидели значит вы свидетель, а то что видео или фото - подделка это уже другой вопрос! Пусть доказывают, что это подделка!
Если я снял на видео административное правонарушение и передал это видео в ГИБДД, то зачем еще нужно мое заявление???
Чем это отличается от того, что ИДПС снял это видео сам?
Я не говорю сейчас про измерение скорости!
Я говорю, например, про проезд на запрещающий сигнал светофора, выезд на встречку, парковку на тротуаре или газоне, про те нарушения ПДД, где не нужно средство измерения!

Это пример. Про аватар более точный пример, но похоже вы и его не поняли.


Правонарушение берется в работу на основании заявления
Видео - доп. материал, не более.


ИДПС - должностное лицо, вы - нет.

[Сообщение изменено пользователем 26.06.2015 10:40]

и доказывать не будут. Ваш регистратор - это не средство фиксации правонарушений. И именно поэтому нельзя принимать за истину его показания.
А я еще свидетель Индианы Джонса, и Терминатора. Я же видел кино. А вот теперь вы мне докажите что не существует роботов и Сары Коннор.

Двойные у Вас стандарты! Когда вор в магазине ворует, почему то видео с камеры наблюдения является доказательством, а видео с такой же камеры но в видеорегистраторе нет! Терминатор и Индиана Джонс - это художественные фильмы! Вы понимаете разницу между художественным и документальным фильмами? Если нет, то мне с вами общаться не о чем! :-)

Судья вправе принимать так и отказывать в приеме данного доказательство, как и подвергать сомнению.
А фото из письма счастья - уже доказанный факт

Вчитайтесь:
фото полученное с помощью специального технического средства , которое прошло сертификацию и проходит госповерку



А уличная камера наблюдения им как может являться, так может и не являться. Все зависит - прошло ли данное техсредство соотвествующую сертификацию.
Ваш китайский регистратор явно ничего не проходил.


[Сообщение изменено пользователем 27.06.2015 18:03]

и вы хотите сказать что если регистратор не прошел сертификацию, то с него нельзя использовать видео чтобы доказать событие??? очень сомневаюсь, свояк был в дтп и все прекрасно судья приняла!

Сертификацию на средство измерения проходит не камера прибора КРИС, а его измеритель скорости!
При этом камера не может быть сертифицирована как средство измерения потому, что она таковым не является!
Почитайте хотя бы закон Об единстве средств измерения!!!
Хотя мировой судья сказала мне, что он не распространяется на безопасность дорожного движения, хотя это и не так!
Кстати, у меня регистратора вообще нет! Ни китайского, ни японского! :-D

вы это судье скажите, после того, как вас предупредят про ответственность за дачу заведомо ложных показаний.

Сертификацию и поверку проходит прибор полностью.
Так не бывает, что например при поверке манометра - измеритель исправен, а резьба сорвана - и прибор (по вашему мнению) поверку пройдет?
Бред.

на усмотрение судьи. Хочет принимает, не хочет -вы ее ничем не заставите.