вопрос по штрафу с ПАРКОНа
A
Andr1976
Получил по почте постановление со штрафом с Паркона, в нем всего одна фотография со временем и координатами хотя в инструкции на паркон сказано что доказательной базой служат две фотографии сделанных в разное время.
Насколько законно такое постановление?
Насколько законно такое постановление?
A
Andr1976
если остановка - достаточно одной.
почему? в чем различие доказательств?
L
Lm339
права купили или подарили ?
Термины стоянка и остановка по пдд что означают знаем или нет ?
Термины стоянка и остановка по пдд что означают знаем или нет ?
A
Andr1976
Термины стоянка и остановка по пдд что означают знаем или нет ?
вот так же видимо и рассуждают у нас в гибдд)))
по одной фотографии далеко не всегда возможно установить двигалась машина и стояла, вернее автоматически вообще невозможно. Если например автомобиль стоит в кармане под углом к проезжей части, то это по фотографии может понять только человек, а если вину устанавливал человек, то тогда режим уже не автоматически и презумпция виновности владельца не действует. Так что, либо 2 фотографии, либо никак
в нем всего одна фотография со временем и координатами
возможно вам прислали одну, чтобы вы могли определить место, а вот в материалах дела содержится две фотографии.
по одной фотографии далеко не всегда возможно установить двигалась машина и стояла, вернее автоматически вообще невозможно
Я так думаю, что "Паркон" умеет отличать двигающееся ТС от стоящего.
Каким образом, он используется на патрульном автомобиле и у него все обьекты движутся. Именно 2 фотографии на одном месте по гпс с интервалом по времени и служат доказательством парковки ТС.
Измеритель скорости измеряет скорость носителя по неподвижным обьектам, например столбам. Это даже искра умела. А вот паркон скорость измерять не умеет. В инстукции к паркону прямо указано доказательная база: ДВА фото.
A
Andr1976
Это невозможно по определению работы систем глобального позиционирования в принципе.
невозможно сделать две фото одной стоящей машины?))
Инструкция к чему-то у нас выше
законодательства РФ?)
где то в законодательстве написано что прибор паркон можно использовать вопреки его техническим возможностям?
A
Andr1976
прежде чем писать вспомните хотя бы курс школьной программы по физике, где элементарно рассматривается вопрос о движении тел и что бы нам понять двигается тело или стоит мы должны рассмотреть его положение в пространстве хотя бы в два момента времени, если положение тела изменилось значит есть движение, если нет то стоит.....
A
Andr1976
но вообще мне интересно понять на чем основывается наше гибдд выписывая постановление по одному фото...
Конечно невозможно, система гпс не в состоянии выполнять свою основную функцию
А раз радар искра сертифицирован и внесен в список средст измерений с помощью него можно фиксировать неправильную парковку? Нуачо инструкция де ничего не значит.
На сайте производителя паркона есть пример постановления формируемого системой. Там две фотографии. Посмотрите реквизиты, возможно это просто мошенники. Ну и можно обратиться за разьяснениями гибдд.
C
Captain Fantastic
ОМГ, автор, вы либо паркуйтесь по ПДД, либо обжалуйте штраф. Почти уверен, что на комиссии вам предъявят второе фото.
A
Andr1976
Да кстати, с нарушением вы согласны?
дело не в нарушении а в правильности доказательств со стороны гибдд, докажут как полагается ,пожалуйста, все будет оплачено своевременно...но и потакать произволу нельзя...хотим жить в правовом государстве? хотим чтобы нас на дорогах не "разводили" в наглую? конечно проще заплатить эту несчастную тысячу...
C
Captain Fantastic
дело не в нарушении а в правильности доказательств со стороны гибдд, докажут как полагается ,пожалуйста, все будет оплачено своевременно...но и потакать произволу нельзя...хотим жить в правовом государстве? хотим чтобы нас на дорогах не "разводили" в
наглую? конечно проще заплатить эту несчастную тысячу...
Вы ошибаетесь, дело в нарушении. Есть нарушение -- нет развода.
A
Andr1976
вы либо паркуйтесь по ПДД, либо обжалуйте штраф
Вы наверное хотели сказать либо платите либо обжалуйте?... вот я и пытаюсь понять имеет ли обжалование перспективы (в правовом смысле), возможно есть неучтенные мной нюансы и одна фотография вполне законна.
A
Andr1976
Вы ошибаетесь, дело в нарушении. Есть нарушение -- нет развода.
дело не в ошибке... у нас просто разный подход... Вы поклонник Жиглова, а я Шарапова, вот и все....
U
&%$#@@1
вот я и пытаюсь понять имеет ли обжалование перспективы (в правовом смысле), возможно есть неучтенные мной нюансы и одна фотография вполне законна.
Да вообще без нарушения по факту - и видеозапись есть, "и унитаз приносил, и опу показывал" (с) ну можешь пометаться - реально невиновным _проще_ заплатить чем добиваться "справедливости"...
А тут накосячил - и отскочить пытаешься...
E
EKB_Non_Stop
.хотим жить в правовом государстве?
Дааааа!!! Не нарушайте больше пожалуйста.
A
Andr1976
хочется платить платите, вам вынесут огромную благодарность в виде очередных незаконных штрафов.... "ой я виноват, простите меня господин полицейский вот вам денежка"... а потом удивляемся а почему это они вместо того что бы разруливать пробку проезжают мимо, что бы побыстрее встать на очередном лохотроне ,где противоречивая дорожная обстановка, и рубить денежку... конечно платите, закрома родного гибдд нужно наполнять....
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.