ДТП, левый поворот.

Попали в банальное ДТП. Наша машина выехала на перекресток для поворота на лево, когда замигал желтый, встречный поток остановился, приступили к маневру и получили удар от проезжающего перекресток соляриса на красный сигнал светофора (по нашему мнению). Ситуация спорная, но на месте ДТП сразу остановились две машины, водители которых подтвердили, что солярис выехал на красный. Вызвали ГИБДД, оформили ДТП. Водитель соляриса говорит, что ехал на зеленый.
Схема

Фотография из Фотогалереи на E1.ru
Свидетель 1

Фотография из Фотогалереи на E1.ru
Свидетель 2

Фотография из Фотогалереи на E1.ru
Протокол

Фотография из Фотогалереи на E1.ru
Рапорт

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Один из участников ДТП не согласен, было несколько переносов рассмотрения дела.

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

После началось самое интересное. Вероятно, виновница нашла какие то связи в ГИБДД и задействовала их. Иного объяснения тому, что сотрудники ГИБДД вдруг изо всех сил начали шевеления для исправления виновника, у меня нет. Вызвали свидетелей повторно, пытались внушить им, что они ничего не видели. Сотрудник ГИБДД попросил телефон сотовый у свидетеля, а после начал копаться в нем, проверять созванивались мы со свидетелем или нет за последнее время. Самое интересное, что мы реально этих людей (свидетелей) не знали, ну и с ними не созванивались. После этого, вызывали водителя фольксвагена в ГИБДД, сказав ему что свидетели отказались от своих показаний, предложили дальше не продолжать этот абсурд и признать свою вину. Мол какая ему разница, есть же КАСКО.
Свидетели позже подтвердили, что ГИБДД на них оказывает давление, но от своих слов, что солярис ехал на красный они отказываться не станут. В итоге, в ГИБДД докопавшись до каких то формулировок в объяснении, исказив версию свидетелей, родили такую бумажку:

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Фотография из Фотогалереи на E1.ru
которую мы обжаловали, и плюсом написали заявление в прокуратуру.
Посоветуйте, что еще можно сделать, для восстановления справедливости?

В суд наверно надо.

8(

Можно в службу собственной безопасности гибддшную еще обратиться, наверное.

А водитель Фольксвагена действительно написал в объяснениях, что он "завершал маневр поворота налево на разрешающий мигающий зеленый сигнал"? Если так, то он вообще-то сам себе приговор подписал.

А еще я так понял что это Новоур, а ГАИ у них подчиняется напрямую Москве...

Прежде чем ставить минусы, перечитайте внимательно документы, в частности, постановление. Там указано, что водитель Фольксвагена в своих объяснениях написал, что он "завершал маневр поворота налево на разрешающий мигающий зеленый сигнал светофора", а водитель Хундая, написала, что она "проезжала перекресток на разрешающий зеленый сигнал светофора". Таким образом противоречий между показаниями участников ДТП практически нет и при таком раскладе вина лежит на водителе Фольксвагена, поскольку при таких сигналах светофора он действительно должен был уступить дорогу транспортному средству, движущемуся в прямом направлении. Заметьте, ни один из участников ДТП не упоминает не только красный сигнал светофора, но даже желтый. Кто сейчас будет слушать свидетелей, которые говорят про красный сигнал, если даже сам водитель Фольксвагена говорит, что он поворачивал на мигающий зеленый?

Чтобы что-то выгорело хотя бы в суде, для начала сам водитель Фольксвагена должен отказаться от своих показаний. Потому как его показания, во всяком случае письменные, на данный момент возлагают вину именно на него.

Да лоханулся писавший. Не захотел штраф получать за красный, вот и подписал себе приговор.
ИМХО, как обычно выехал на перекресток, стал поворачивать не глядя, получил в бочину. В следующий раз внимательнее будет.

Объяснение водителя фольксвагена у меня не получилось отсканировать, вернее получилось, но они оказались нечитаемые. Написал он следущее: выехал на перекресток на мигающий зеленый, пропустил встречные автомобили, после того как поток остановился, продолжил движение и произошло столкновение с хундаем.

[Сообщение изменено пользователем 14.05.2015 21:11]

Вы справедливость понимаете как абстрактный термин?

или это всё делается для получения выплаты страховой компании по ОСАГО ?

P.S. если напишете в ЛС, могу порекомендовать юриста

У нас КАСКО.

Проиграли суд в этом городишке, новоуральске.
2 свидетеля, которые говорят что хундай ехал на красный...но к показаниям свидетелей суд отнесся критически. Еще бы, как можно верить свидетелям, когда они в своих объяснениях написали что хундай был белого цвета, а по факту он серебристый. Еще судье показалось подозрительным, что свидетели на месте дтп не видели друг друга, хотя автомобиль одного из свидетелей был приметного красного цвета. К тому же, свидетели меняли свои показания. Сначала, в день дтп, они утверждали что хундай ехал на красный. Потом, чуть позже, когда их вызывали в гибдд, они от своих слов уже отказались...правда это все со слов сотрудника гибдд, отказ свидетелей письменно никак не зафиксирован, но это пофиг. Потом , на суде опять вдруг заявили, что хундай ехал на красный. Верить таким свидетелям точно нельзя.

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Подавай на пересуд, пиши везде жалобы или найми адвоката, а то и судья и гаишники совсем обнаглели

Вы передергиваете, это уже дополнительные какие-то глупости. Судья в качестве основного довода почти повторила то, о чем вам написали выше:


Ну и товарищам, которые выше меня написали что-то о казнокрадстве в Гондурасе - цитата о "читайте внимательно документы", кажется, тоже актуальна.

[Сообщение изменено пользователем 29.05.2015 12:21]

1. из " Так письменных показаний Кулькова ....поворачивал на мигающий зеленый,когда произошло столкновение" и т.д ,где сам Кульков косьвенно подтвердил движение Соляриса на мигающий зеленый.
2 свидетели "переобуваются" по несколько раз.

судья все правильно исходя из представленных фактов расценила.

Я уже писал, что водитель тигуана в своих объяснениях указал. На зеленый мигающий он выехал на перекресток, пропустил автомобили, после того как поток остановился поехал. Когда поехал горел красный, это не написал. Это он устно говорил не однократно на разборе в гибдд и на суде. Это же говорили свидетели, которые ни разу не переобувались.

Вы-то это писали, но сами письменные объяснения водителя Тигуана здесь так и не продемонстрировали. А вот судья, цитируя их, пишет, что выехал он на зеленый разрешающий, а на зеленый мигающий начал завершать маневр.

Понятно, что теперь он везде говорит про красный. Но посудите сами - когда человек непосредственно в день ДТП пишет про зеленый, а потом начинает менять свои показания, как это еще с точки зрения судьи можно расценивать, кроме как попытку "избежать ответственности за содеянное".