В чем измеряют наркотическое опъянение?

какие величины используются?, допустимые нормы есть вобще такая практика?

Никакие.
17. Заключение о состоянии опьянения в результате употребления наркотических средств, психотропных или иных, вызывающих опьянение веществ, выносится при наличии клинических признаков опьянения и обнаружении при химико-токсикологическом исследовании биологического объекта одного или нескольких наркотических средств, психотропных или иных вызывающих опьянение веществ, или их метаболитов, вне зависимости от их концентрации (количества).

В моче :cool:

продукты распада могут же от разных веществ одинаковыми быть?

А никому это не интересно.
Алгоритм: есть признаки опьянения? Проверяем на алкоголь. Если алкоголь и выше нормы-пишем алкогольное опьянение. Если алкоголь не обнаружен-берем биопробы и пишем наркотическое. В биопробах нашлось хоть что-то: факт подтвержден. Не нашлось-извините.

а учитывается тот факт что каннабиоиды полгода в моче могут манифестироваться?

А зачем это учитывать?

что бы оценить степень наркоопьянения. полгода назад это было или вчера?

А смысл это оценивать? Раз обнаружены К в крови или в моче - значит они есть в организме, а значит действуют на моск. Опьянение фактически.
Обычный химико-токсикологический анализ показывает наличие К в организме при давности приема до трех суток. Что бы выявить прием полугодичной давности нужно проводить более дорогой и комплексный анализ (кровь, моча, волосы, ногти).

Давно известно что вся эта дурь держится в организме длительное время. Не хочешь иметь проблем с ГИБДД - не связывайся с этим вообще. А отмазываться мол "я полгода назад курил" это как "я вчера всего то рюмку бахнул".

Опиаты в моче определяются после приема одной единственной таблетки кашля (забыл название)
до повреждения альбомов даже фото было.

не про меня речь. сотрудник попал.

Я вам привел цитату из инструкции на проведение освидетельствования.
Нет, не учитывается.
Клиническая картина+следы=привет правам.



На всех таблетках пишутся предупреждения. Это раз. Два-было это с коделаком, сейчас он запрещен.

И? Это его проблемы, не твои. Если это твой подчиненный - стоит задуматься о чистоте кадров.

за сотрудника беспокоиться не стоит - он найдёт выход в любом случае....

это уже другой вопрос.
человек кодированный. не пьет. пару раз в квартал курит. на работе это не сказывается. попал в глупую ситуацию. в дтп не виноват, но этот анализ может испортить жизнь ему и конторе.

[Сообщение изменено пользователем 25.04.2015 19:23]

Минус номер 1.

Минус номер 2.






Так вот это не "другой вопрос", а первостепенный. Он встрял - пусть сам и разгребает. Если и сказал что курит раз в квартал - гонит 100%. Потому что тут или куришь регулярно или не куришь совсем. Не знаю ни одного кто бы долбил так редко.

Собсно "испортить жизнь конторе" - к этому я и вел.

Ну если это водитель конторы и ее начнут полоскать в СМИ по поводу того, что ее водители гоняют укуренными и попадают в ДТП-это уже в первую очередь проблема конторы.
Другое дело, что законным путем уклониться от ответственности вряд ли получится. Ладно бы не каннабиоиды, а следы того же нурофена, например. Можно заявить, что водитель дурак, болела голова в выходной день и он поел таблеток, не прочитав инструкцию. Права все равно лишили бы с вероятностью около единицы, но к фирме претензий нет-на медосмотре предрейсовом такое сложно выявить.
А с каннабиоидами приплыли. "Сидел там, где другие курили. Да я только попробовал"-не проканает.

- за что посадили?
- да я не виноват вообще .... (с)

На практике можно реально словить вторичков и моча потом тоже покажет "опачки".



У нас в РФ менталитет такой - искать способы решения проблем, вместо того что бы не допускать этих проблем. Автор заранее знал о "рисках" связанных с этим товарищем.

А зачем "сидеть там, где другие курили"?

Я процитировал обычную подростковую отмазку, когда их ловят за курением)
Что характерно-не канает она даже родителям.