как обжаловать незаконный штраф

И как это доказывает отсутствие нарушения?

А если бы регистратор писал бы еще и скорость, это было бы принято при разборе полетов во внимание? Или бы сказали, что прибор не сертифицирован и показывает погоду на луне? :-)

П 10.5 правил Водителю запрещается:
создавать помехи другим транспортным средствам, двигаясь без необходимости со слишком малой скоростью;

исходя из этого, когда движешься в потоке, априори поток прав.
ну и, вдобавок ко всему почитайте мой первый пост про машину, которая меня обгоняет. её скорость писанули мне.

Не надо путать божий дар с яичницей (с) ;-)
Пункт 10.5 подразумевает движение участников с разрешенной скоростью движения.
А не так, что все едут 150, значит и я должен 150 ехать :-D

инспектор, Вы ли это?

вот видяха, как я еду. прошу прощения, что не смог вырезать фрагмент. те, кто ездил из Первоуральска в Екатеринбург узнают дорогу.

по записи нифига не понятно.имхо

То есть если весь поток едет 200-то всем надо ехать двести и нарушения нет?)


Мой вопрос был не про ваш пост, а про вашу запись в протоколе:"оспариваю, так как есть видео, что ехал в потоке. " Я и спросил: как факт движения в потоке доказывает отсутствие нарушения? Ответа от вас не получил. А в суде зададут этот вопрос обязательно.


Ни одно доказательство не имеет заранее установленной силы. (с). То есть посмотреть на циферки в углу экрана-могут, учитывать-вряд ли станут. Хотя бы потому, что он действительно часто показывает погоду на луне. Как слишком малую так и слишком большую скорость.

Дело было , как говорят, в90е. Ехали парни в Челябу на важную встречу, но сильно опаздывали, а пунктуальность в то время ценилась у этих пацанов. Так вот шли они колонной из 5 машин именно 200 в час мимо всех ДПС. Ни одного взмаха палочкой! Время в пути 40 мин.

Есть видео, есть примерный секундный хронометраж на видео.
Как вариант, я бы скатался туда же и сделал замеры отрезков, сравнив их с хронометражем видео, так получил бы скорость.
По видео видно, что машина шла заметно медленнее 100 км/ч

Да, хорошее чуство юмора у инспектора. Поглумился так сказать. Боритесь, удачи. Михаил

да уж. чувство его юмора. теперь жду решения по моей жалобе.

Ну что ж Вы не одиноки!

200 км/ч х 40 минут = 134 километра пути за 40 минут - не успели они на "важную встречу"
- из Екатеринбурга до Челябинска 200 км. :-D
Надо было ехать хотя бы 300 км/ч, с такой скоростью до таблички Челябинск точно бы успели :beach:

побывал сегодня в певоуральском ГИБДД, получил ответ на жалобу. вкратце суть такова: якобы была проведена беседа с подчинёнными и показания двух инспекторов не противоречат друг другу. далее совсем круто. вот выдержка: проведённой проверкой установлено, что указанные в жалобе доводы говорят о защитной позиции с целью избежать административной ответственности за правонарушение.
то есть как бы и нет видео моего. просто позвал к себе подчинённого, спросил "а прав тот вася, кого наказал ты?"
а тот ему и сказал "да как же прав, виновен, конечно".
обидно вот так получать плевок в лицо.
а куда-нибудь ещё можно жаловаться или везде только плевки будут?
в самом решении даже фамилию мою умудрились перепутать. сначала шла моя фамилия, потом чужая уже. как будто под копирку делают всем штраф. то есть уже был человек с похожей ситуацией, его послали лесом.

помогите советом, куда дальше можно обратиться?

Прокуратура

В районный суд по месту рассмотрения дела (совершения правонарушения).

vadya1977 ): К сожалению : СУД-Прокуратура-ГИБДД_-Полиция - это "одна шайка", которая рассматривает жалобы граждан формально - о защите прав граждан здесь речь вообще идти не может. Наказать работника прокуратуры, полиции, гибдд или суда возможно лишь тогда, когда они кого-нить убъют или сожгут, или устроят "пьяное" ДТП получившее огласку, в иных случаях - никто до истины добираться не будет....
Буквально недавно, мною была подана жалоба на незаконные действия сотрудника полиции в прокуратуру, при этом незаконность этих действий была очевидна - Прокурор ответил, что такие действия гаишника не в его компетенции и перенаправил меня в следственный комитет.....

в законе чётко сказано, что обжалование возможно в течение 10 дней. это первое, которое я уже делал. а второй раз на обжалование сколько даётся? поймите, мне не 500 жалко (как меня подкалывал инспектор, типа неужели это много для меня). дело в принципе. мне выписали чужой штраф, на видео видно, что я еду медленнее других машин, я искренне считаю это подставой со стороны полиции. и считаю,что данного человека надо наказать.

Тоже десять. Со дня получения копии решения по жалобе.

посмотрел первые 20 сек видео - ТС не знает ПДД и наказать его надо ещё за кое-что...
Но поскольку он ПДД не знает (а если и знает - то не соблюдает) - то и поделом.
;-)

вот так раз, где у меня нарушение?

vadya1977): Не удивляйтесь - большинство посетителей сайта всегда делает комментарии полунамёками - дело в том. что дав комментарий, нужно потом отвечать за свои слова, а этого уже никто не сможет сделать с честью....

9.4. Вы в левом ряду едете при свободном правом.


вам не менее десяти раз указывали на лажу. Так что свое "никто" придержите для себя. Либо уж включите в общее выражение "никто" и себя.