Сидел в машине не трезвый

Вчера у друга произошла ситуация: он сидел в заглушенной машине, был не в трезвом сотоянии, был в адеквате, пара бутылок пива. Машина не была заведена, стояла во дворе, подъехал экипаж ДПС и попросил выйти из машины. Друг согласился пройти освидетельствование, прибор выявил 0.4 промилле. Права не забрали, машину на штрафстоянку, назначили суд на конец марта. Правомерны ли действия сотрудников ДПС? Ведь машина была заглушена. Кстати, в машине были еще свидетели, которые могут сказать что машине была заглушена.

[Сообщение изменено пользователем 23.02.2015 01:16]

Первая ошибка...

Обязательно ходатайствуйте о их вызове в суд.

bestsellers)): Интересовался зарубежным опытом у своих родственников - как там поступают полицейские в подобной ситуации - мне в один голос все говорят. что самое главное в таком случае это наличие ключей в замке зажигания, а не факт запуска двигателя....

Факт ключей в замке подвердить невозможно, они туда не смотрели, просто попросили выйти. Закон ведь не запрещает пить в машине, только управлять.

bestsellers)): Фактом управления автомашиной может послужить воздействие находящегося лица на органы управления: к сожалению, органами управления ТС суды считают все органы, которые отражены в инструкции по эксплуатации автомашины в перечне этих органов, а туда относятся все ручки и кнопки, вплоть до кнопок управления автомагнитолой! Доказать обратное в наших судах невозможно. Если находящееся лицо в автомашине даже добавило чуть-чуть басов в магнитоле, то гаишники расценивают такое действие, как воздействие на органы управления...

Не могу понять, зачем сидеть за рулем пьяными?
Ну если хочется так сидеть, пересядь на заднее сидение. И пей спокойно.

Ситуация спорная и теоретически как вы изложили водитель не виновен, но у нас увы обратное. А так уже много раз обсуждалось хочешь бухнуть в машине( по мне так сомнительное удовольствие) сиди и пей на пассажирском сидении!

Думаете, это помогло бы? Вот не уверен. :-)

Где водитель?
Ушел. Сижу жду.
Начинают чота лепить -сразу говоришь что у тебя аудиозапись ведется.

почему машину забрали? она была неправильно припаркована? как перепарковывать собирались?

bestsellers ): А что конкретно вменяют ГАИШНИКИ человеку, который находился в машине? неужели они смогли доказать, что он управлял ТС и в чём заключалось это "управление"????
Мне кажется, что они только продолжают позорить себя и дальше, проявляя своё неуважение к людям и закону.....

они ничего не доказывали, выписали протокол, дали бумажку о том, когда состоится суд.

по поводу что интересного пить в машине - помоему это народное место сборов у поцанов, кто не хоче тусить на улице, а дома нет возможности. я, например, тоже иногда пью в машине, правда после работы и когда машина в гараже ;-)

кстати, может кто сталкивался с подобным, может быть есть контакты толковых автоюристов кто может взяться за защиту или просто проконсультировать?

[Сообщение изменено пользователем 23.02.2015 00:27]

стояла во дворе в проезде, знаков запрещающих парковку не было, хз зачем они ее увезли.

с чего ради они правильно поступили? если бы Вы защищались в драке, и на Вас повесили бы травмы нападавшего от Вашей самообороны, вы бы тоже считали, что мусора правы? не думаю.

Бред какой-то. Уверен, что пить можно даже на запущенном двигателе. Только обязательно на ручнике.
"Я не водитель, ВУ дома, паспорт вот, свидетели вот , в\регистратор вот....................в чём проблема? Хотите посудиться?"

evo834): К сожалению, если почитать судебную практику, то запущенный двигатель имеет значение для суда только при отсутствии некоторых агрегатов, так например, было выиграно дело и водителя не привлекли к суду за управление ТС в нетрезвом состоянии при запущенном двигателе, когда мужики собирая машину в гараже занимались настройкой положения трамблёра у автомашины, у которой не были поставлены колёса, она стояла на стапеле и они для точности настройки момента зажигания употребили некоторое количество спиртного, собственно этми же спиртным они и промывали внутреннююю полость непосредственно крышки трамблёра и контакты прерывателя. Гаишников, которые заглянули в гараж они послали и это им не понравилось, был составлен протокол отстранения от управления, хотя у ТС отсутствовали колёса....

По этому прецеденту можно много накнопать примеров.......Однако, ПДД запрещают управлять автомобилем в нетрезвом состоянии. Именно управлять. А не крутить руль у неподвижного ТС. То есть, законодатель желает предотвратить наезд ТС на пешеходов. Наезд можно осуществить только движущимся ТС.

Никого ничего не смущает? ;-)
Гаишники по дворам катаются и безошибочно угадывают в какой из припаркованных машин "употребляют". Это не гибдд, а спецназ экстрасенсов.
ИМХУется, что ТС сильно подредактировал произошедшее... :beach:

дааа, в истории чего-то не хватает.
с чего бы, припаркованное по всем правилам авто будут на ШС увозить?

[Сообщение изменено пользователем 23.02.2015 13:58]

st.palladin ): Если автомашина стоит не параллельно края проезжей части дороги, а под углом, то её эвакуируют - у моего знакомого эвакуировали ТС в Екб. (он приехал в большой город из далёкой и глухой таёжной глубинки - Красноуфимск) из-за того, что оно было поставлено под углом 6 градусов 32 минуты к краю проезжей части дороги, т.е под углом, а это нарушение правил парковки, тут не поспоришь, поэтому любой угол, отличный от нулевого - уже нарушение. Больше недели и почти 9000 руб ему понадобилось чтобы забрать обратно своего жел. коня......

Машина стояла во дворе дома, где прописан "друг"? Или он специально пару километров от дома отъехал, чисто пивка попить в незаведенной тачке?

обсуждалось тыщу раз,будет нонд.

пусть ваш друг зовет в суд всех свидетелей и идпс, пусть ответят в суде на вопрос, видели ли они как обвиняемый управлял ТС. Вменяемые судьи есть, шансы тоже есть.

только в вашей версии много неувязок, на которые судья обратит внимание, и если будете отвечать как здесь, то суд сочтет это уклонением от ответственности..

в общем, удачи вашему другу!

п.с. и пускай завязывает с алкоголем, он еще никому добра не приносил.

[Сообщение изменено пользователем 23.02.2015 17:14]

st.palladin): Речь здесь в этой статье не об алкоголе, а о паре бутылок пива - любой врач скажет Вам что такая доза имеет целебный эффект, что и подтверждается цифрами, который привёл тредстартер. 0.4 промилля - это во всём мире признанная степень трезвости - практически во всех цивилизованных странах 0,4 считается трезвым и адекватным. В США 0.8 - всего лишь порог трезвости и в госдуме давно обсуждается именно этот предел. Посмотрите цифры по аварийности и ДТП по всей РФ! Доля "пьяных" ДТП всего лишь 6% - это не та проблема, которая должна решаться в борьбе за безопасность на дорогах......
Кстати, у меня был случай, когда врач даже заставлял меня пить пиво, как раз именно речь шла о паре бутылок пива и я был на стороне врача полностью с ним согласен.

[Сообщение изменено пользователем 23.02.2015 18:06]

Бабай: именно поэтому мой комментарий вынесен в ПС, и отражает исключительно мое субъективное отношение... вы обращаете внимание не на "те" детали