Недоказываемое НЕ превышение скорости

https://yadi.sk/i/DWSRlg0ic9gYX
Смотреть с 01:04.

Дата остановки 02.08.2014

Ни инспектор, выносивший постановление, ни судья первой, ни судья второй инстанций, ни заместитель председателя не согласны со мной и больше доверяют сотрудникам ГИБДД и видят нарушение в превышении скорости на 24 км/ч.

В деле четко видно, что нарушает следующий за мной автомобиль, но никто не замечает это. Верят только рапортам.

Может я слепой?

Могу предоставить больше информации.

[Сообщение изменено пользователем 27.01.2015 17:38]

[Сообщение изменено пользователем 28.01.2015 10:28]

Данный КГ, и при этом АМ - хоть бы время указал откуда смотреть... :ultra:


Если ты не был достаточно убедителен до и во время составления протокола - то дальше надо быть раз в дцать более убедительным. В общем - лучше не доводить, ибо чем дальше влез - тем позже вылез.

Сколько ограничение на том участке? на какой радар поймали? фото видео фиксация у радара есть? видеозапись с регистратораинспектору показывали? а судье?

На видеорегистраторе видно скорость 74 км/ч

Ограничение 70 км/ч.
Радар: Бинар, фото-видео фиксация.
Видеозапись показывал инспектору, но экран 1,7", не разглядеть значение скорости.
Судье показывал; отнесся к ней критически, так как неверно указаны дата и время. Расшифровку предоставил отдельного файла, судье не понравилось, что время другое, отличное от фиксатора.
При этом никто не проверял насколько точны часы на приборе (синхронизация), т.к. время в расшифровке берется со спутников.
Сослался на инструкцию к прибору, на страницу 48, где указано, что если в кадре несколько объектов, нельзя определить по одному снимку, какой автомобиль движется быстрее. На снимках явное нарушение следующего за мной водителя. И никто не видит этого факта.

Это как раз недоказуемо! Кто был первый тот и спонсор. :ultra:

Есть инструкция к прибору и явное незнание пунктов данной инструкции, данными сотрудниками ГИБДД.

http://www.simicon.ru/rus/download/binar/binar_man...

Страница 48.

Невнимательность и нежелание признать свою вину сотрудниками ГИБДД. Видеорегистратор доказывает, что я не нарушал и поэтому они его данные не принимают ни в каком виде.

А у вас есть запись с бинара? На нем время с гпс синхронизируется, значит оно точное. если у вас дата и время неправильно выставлены, то что вы хотите от судьи? Она как должна запись к делу приобщать, если запись относится к другому времени. Пытайтесь доказать, что запись верная, может идпс на допросе сознается, что это он на видео. Или еще как то можно это доказать. Кстати вы все на фото ссылаетесь, где оно?

[Сообщение изменено пользователем 28.01.2015 15:29]

http://s017.radikal.ru/i431/1501/01/97a92bb21d6e.j...

Записи с Бинара нет, только напечатанное черно-белое фото.
У меня видеорегистратор с функцией GPS и что дальше? Даже опустив момент времени, даже с максимальной погрешностью прибора, скорость не может быть выше более чем на 3 м/с, т.е. не более чем на 10,8 км/ч. Т.е. на записи 74 км/ч + максимально возможная погрешность 10,8 км/ч равно 84,8 км/ч, т.е. не 94 км/ч.
Причем, смею отметить, максимальная погрешность действует на весь диапазон измеряемой скорости, т.е. до 515 м/с.

Из описания приемника:
Position 5m CEP without SA
Velocity 0.1m/s without SA
Timing (PPS) 10ns RMS



ГОСТ по измерению скорости ГОСТ Р 41.39-99 «ЕДИНООБРАЗНЫЕ ПРЕДПИСАНИЯ, КАСАЮЩИЕСЯ ОФИЦИАЛЬНОГО УТВЕРЖДЕНИЯ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ В ОТНОШЕНИИ МЕХАНИЗМА ДЛЯ ИЗМЕРЕНИЯ СКОРОСТИ, ВКЛЮЧАЯ ЕГО УСТАНОВКУ», пункт 5.3, где сказано, что «Скорость по прибору никогда не должна быть меньше истинной скорости»
Иначе говоря, будет неисправность спидометра, а это уже другая проблема.

Дело не в погрешности измерений, а в том, что у вас дата неправильно выставлена. Судья считает, что не дата неправильная, а вы ему видеозапись другую подсовываете. И фото с бинара довольно убедительные, ваша машина по центру указана скорость. Как судья должен понять что вы не врете, когда он целыми днями видит людей, которые врут, чтоб избежать ответственности? Ваша цель обьективно ему доказать, что это время неправильное, а не ваша ложь. Пока что обьективно у судьи больше шансов верить сотруднику гибдд.

пример из инструкции http://www.simicon.ru/rus/download/binar/binar_man...
на странице 48, сильно отличается от
http://s017.radikal.ru/i431/1501/01/97a92bb21d6e.j...

на фото автора в "прицеле" бинара одна машина, а не две. видимо поэтому судья и не усомнился.

а в чем проблема? обжалуйте в суде высшей инстанции.

Говорят, что это из ряда фантастики доказать свою невиновность.

Измеритель фиксирует значение скорости наиболее быстрой цели
из потока. При наличии двух или более автомобилей, двигающихся
в одном направлении, невозможно по одному кадру
определить,
какой из автомобилей движется с большей скоростью.

Хочу отметить тот факт, что именно в кадре, а не в рамке.

Ага, в феврале - лето... Объективно доказать? Они ни разу не вызвали на допрос сотрудников, остановивших меня, а это есть нарушение статьи КоАП 26.11 Оценка доказательств (особенно любимая их фраза: "у нас нет оснований не доверять сотрудникам полиции")
Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Потом, статья КоАП 26.4 Экспертиза
1. В случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы. Определение обязательно для исполнения экспертами или учреждениями, которым поручено проведение экспертизы.

При назначении экспертизы на подлинность видео и даты - решился бы вопрос. Судья посчитал, что у него достаточно знаний и не применил данную статью.

Очень спорное утверждение. Каким образом четко видно?

Скока там штраф за такое превышение?

При детальном изучении можно увидеть, как следующий за мной автомобиль едет быстрее, чем тот поток, в котором он едет.

Хорошо. Допустим: известно, что моя скорость почти неизменна. То: почему тогда расстояние между нашими автомобилями уменьшается? Потому, что другой автомобиль едет быстрее, чем мой автомобиль. Логично?

Штраф по данной статье 500 рублей.
Дело то в том, что на моем месте мог быть любой другой человек.

[Сообщение изменено пользователем 29.01.2015 17:28]

Если вы именно про ваш GPS приемник, то погрешность может быть совершенно любой.
ГОСТ приведенный вами он именно про спидометр, сертифицированный прибор для измерения скорости, а ваш приемник не сертифицирован в этом качестве.

Судья не обязан вызывать свидетелей, это ваша обязанность предоставлять доказаельства. В феврале кое где в нашей стране снега нет. Далее, у вас дата неправильная, что вы хотите? Судья как должен определить, что это запись относится к тому моменту, о котором вы говорите. Обязанность доказывать на вас! Теперь о экспертизе. Вы что хотите чтоб она показала? Эксперт напишет, что следов монтажа нет, время съемки установить не удалось. Ваши доводы, что автомобиль за вами двигался быстрее вас, никак не отменяют вашу возможность ехать быстрее положенного. В данной ситуации остается только смириться и впредь следить за актуальными данными на регистраторе.

Это все на совести восприятия и желания мыслить в определенную сторону. С другой стороны можно посмотреть на угловые размеры машин - они увеличились одинаково, то есть движутся обе сравнительно на одинаковых скоростях.

Так же по вашему видео - можно прикинуть что движетесь вы никак не 94 кмч. С другой стороны - это опять восприятие. Кто-то скажет "валит" а кто-то "ползет".



Сколько вы потратили сил и времени из-за этого штрафа?
Ну это так, вопрос на засыпку.

Кстати, вы уверены что в вашем регистраторе хорошая gps-головка и хороший чип, верно и без тормозов отсчитывающий вашу скорость?
А показания у него плавают - это факт.
Второй километр пути вы прошли за 41 секунду. Это грубо говоря 88 км/ч.
А по скоростям, отсекаемым GPS, средняя на этот километр составила 70...
Разница - 18 кмч.
Хотел еще третий обсчитать но вас остановили... по показаниям GPS третий километр вы ехали чуть быстрее....

Система на это и рассчитана, что никто не идет обжаловать. Почти все тупо платят.

А по факту - отправляете обжалование дальше, в ВС и ждете полгода.

А мне судья в приватной беседе, не под протокол, объяснил что система не может признать доказательство в непонятно где купленного и неатестованного видеорегистратора.... потому что это все равно что признать что прибор прошедший атестацию, имеющий все документы и взятый на вооружение в ГИБДД тупо врет.... :ultra:

в кадре официального прибора несколько ТС, поэтому запись с регистратора может установить скорость какого именно ТС зафиксировал прибор.

Кстати, автор, а вы не пытались привязать видео к местности с помощью координат и тем самым доказать что видео подлиное,