Запрос в ГИБДД о законности установленного знака.

Добрый день. 6 декабря стал участником ДТП на территории, при въезде на которую установлен знак "круговое движение" с табличкой "на территории". Т.е. пользовался преимуществом перед участниками двжения, которые заезжают на эту территорию согласно установленным знакам. Мне не уступил дорогу автомобиль, двигающийся справа наперерез. Но в ГИБДД Орджоникидзевского района сказали, что знак установлен незаконно, следовательно виновником ДТП автоматически становлюсь я. Соглашусь, виноват сам, что признал вину, что не оспорил постановление. Но сейчас хочу докопаться до истины. Выяснить, действительно ли незаконно установлен знак, и, если это так, подать в суд на управление предприятия, которое допустило незаконно установленный дорожный знак, чтобы возместить материальный ущёрб, либо, в противном случае, оспорить свою вину в суде и получить возмещение со страховой компании действительного виновника.
Пожалуйста, подскажите, в какой форме нужно направлять запрос.
Заранее благодарю за помощь.

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

[Сообщение изменено пользователем 10.12.2014 13:34]

Сам по себе знак "круговое движение" никакого преимущества не дает.
То есть не важно-законно установлен этот знак или нет, вы все равно были обязаны уступить дорогу ТС, приближающемуся справа.
Разумеется, если у него не было установлено знака 2.4 Уступите дорогу.

Установкой знаков в Екатеринбурге занимается ЕМУП "СМЭП Екатеринбурга". Запрос направить к ним.
Либо в ГИБДД в свободной форме с просьбой проверить законность установки.


[Сообщение изменено пользователем 10.12.2014 12:37]

эээ... может я и глючу, но просто наличие знака "круговое движение" не дает автоматическое преимущество находящимся на кольце. либо должны дополнительно висеть знаки "уступи дорогу" на въезде, либо действует правило "уступи помехе справа", а вы пишите что оппонент был справа от вас.

можете выложить схему интереса ради?

фото загрузил в первом сообщении.
Поясняю:
Я двигаюсь слева, из-под знака "кирпич". Справа, наперерез мне, въезжая на территорию, где действует знак "круговое движение" с табличкой "на территории" двигается другой автомобиль.
Я двигался по территории, где действует знак "круговое движение". Разве, двигаясь по перекрёстку с круговым движением, я не имею преимущество перед участниками движения, которые заезжают на этот перекрёсток при отсутствии знака "главная дорога"?

не имеете. знак "круговое движение" сам по себе приоритета не даёт. поэтому для вас была помеха справа.

Нет.

Только в том случае, если на въездах на перекресток с кольцевым движением, установлен знак 2.4 «Уступи дорогу».

нет. сошлюсь на свои любимые экзаменационные билеты по ПДД - там фигурируют обе данные ситуевины и соответственно правильный ответ зависит от наличия/отсутствия знака "уступи дорогу"
P.S. оффтопик - вообще при долгом мониторинге данного форума мне начинает нравиться идея заставлять водителей время от времени пересдавать теоретический экзамен. хотя бы при смене удостоверения.

всё ясно. спасибо за разъяснения.

Видимо вы пали жертвой журналистов, которые в свое время неверно раззвонили про изменения в ПДД. По которым масса народу решила, будто круговое главное всегда. А это не так.
Главное без жертв, а железо отремонтируете.

Да у меня-то ремонта на пару тыщ максимум, у первой терпилы по моей вине ремонта тыщ на пять. Но вот то, что она после лёгкого толчка в бок заднего бампера дала газу по полной и въехала в ни в чём не виноватый солярис, припаркованный у стены, остановившись в неё же, меня привело в недоумение. У её Короллы нет морды, у Соляриса нет левого бока.

Это уже надо отдельно доказывать, что есть причинно-следственная связь между вашими действиями и действиями водителя короллы после вашего удара.

Вообще говоря в ПДД написано, что при возникновении опасности водитель должен предпринять все меры для остановки ТС, но никак не ускоряться. Видеозапись то есть?


Это уже водительница короллы должна доказывать на мой взгляд.

Т.е. королле за бампер платит ваша страховая, а солярису - страховая королловодки.

Цитировать так было проще :-)

Да согласен с вами. Вчера телеграмму принесли, что приглашают на оценку ремонта Соляриса на Крылова, 1 16-го числа. Интересно, что там нарешают. Надо съездить.

теоретически да, но вот в справке о ДТП нарушение ПДД указано только у автора темы,скорее всего, и это обычно расценивается судом как вина в ПДД. Поэтому об отсутствии причинно-следственной связи должен говорить автор темы, хотя ему по большому счету все равно т.к. есть страхрвка, или юрист страховой автора.

Которой может не хватить.

Понятно, что в интересах автора доказывать отсутствие свой вины, а в интересах водителя короллы свалить все на него.
Обычный суд)

Ну, пообщавшись с автоюристом, уяснил для себя, что с 1 октября 2014-го года сумма страхового возмещения теперь у страховых компаний не 120 тысяч, а 400. Вот сейчас ищу закон об ОСАГО.

вот, нашёл http://ruspdd.ru/izmeneniya-pdd/227-osago-izmeneni...

[Сообщение изменено пользователем 11.12.2014 16:00]

Насколько я понял, это для тех, кто и полис купил после 01.10.2014.
Но тут не уверен.

А что толку то? Мне летом въехали в зад. Пятая дверь под замену, бампер под замену, крыло вытягивать, все красить. Даже по самым скромным подсчетам по тем ценам, вышло бы минимум в 50 т.р.
Страховая насчитала 9800. Сейчас жду суда.

чем они обьясняют такие низкие расчёты?

А подскажите коллеги, кто-нибудь что-нибудь знает о знаках установленых на съезде на Луганскую с Кольцовской трассы???
Все большегрузы разворачивают почему??? 8(

Потому что на мосту стоит знак 3.4 Движение грузовых запрещено. И табличка, насколько помню с 7 и до 22 часов. Пытались ограничить въезд грузовиков в город еще году в 2011, насколько помню.
Такие же стоят на всех въездах в город, если что. Например на Малышевском мосту.
Другое дело, что на них традиционно кладут болт.

В понедельник возле моста стоял экипаж ДПС. Тормознули 2 фуры.

Я имел в виду водителей) Не обращают внимания.