Про поворот к Комсомолу.

:mad:

Что такое островок безопасности?

Есть разметка 1.16.1-1.16.3... показывает разделение или слияние дорог. вот их иногда называют островками безопасности... Эти островки не запрещают повороты и не устанавливают одностороннее движение на дороге.

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Нарисуйте статью КОАП и пункт ПДД по которым можно привлеч водителя поворачивающего по красной траектории?

[Сообщение изменено пользователем 23.10.2014 18:13]

А что тогда все эти годы там нормально ездили, в том числе и наш доблестный начальник обл. гибдд?
А то что там сейчас на дублере сиб. тракта получилось -1,5 ряда в связи с парковкой автомобилей вместо специально отведеной около ТРЦ стоянки это наверняка для поваышения безопасности ДД. Я уж молчу про то, что тротуара там не предусмотрено и все запарковавшиеся идут по ПЧ.

"Прилегающая территория" - территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, АВТОСТОЯНКИ, азс, предприятия и тому подобное).

Хорошо. Обзавём этот треугольник не островком безопасности, а разделительной полосой. Короткой разделительной полосой.
"Разделительная полоса" - элемент дороги, выделенный конструктивно и (или) с помощью разметки 1.2.1, разделяющий смежные проезжие части и не предназначенный для движения и остановки транспортных средств.
9.1. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева.
Т.е. при наличии разделительной полосы стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением, считается проезжая часть, расположенная слева от разделительной полосы.
9.12. На дорогах с двусторонним движением при отсутствии разделительной полосы островки безопасности, тумбы и элементы дорожных сооружений (опоры мостов, путепроводов и тому подобное), находящиеся на середине проезжей части, водитель должен объезжать справа, если знаки и разметка не предписывают иное.

если лежит блок, то ПЧ это считать мягко говоря некорректно

в ПДД всё чётко написано (придумывали наверно умные люди), вам остаётся только хорошо в автошколе учиться и читать каждый год учить правила, ничего выдумывать, додумывать, НЕ надо.
если бы там был знак "кирпич", вопросов бы не было, а то что щас кто-то перегородил блоком дорогу, ..... значит так решено организовать движение, и одной полосы значит хватит кто-то решил, для вьезда и выезда.

Чего и вам желаю. Насчет кирпича можем вернуться к Новгородцевой-Высоцкого и поискать его там... И могу вам тоже посоветовать не выдумывать и не додумывать, что кто то решил, что одной полосы хватит для въезда и выезда.

Там на Новгородцевой ВЫсоцкого блоков нету.

Я вам ещё раз говорю, это совершенно разные ситуации, Новгородцевой - это улица, Комсомол - это прилегающая территория.

И я могу еще раз повторить, что ПДД действует на всей территории страны...
И если уж углубляться в другие нормативные документы, то по красной стрелке поворота в принципе не может быть согласно всем СНИПАМ, т.к. он противонаправленный и не имеет необходимую траекторию. Если нужны научные термины, то ищите сами...

Если рассуждать по вашему здравому смыслу, то у нас дорога к Комсомолу одна, выезд и заезд осуществляется по нему.. территория у магазина, является прилегающей, значит по ПДД знак 4.1.1 не запрещает на эту единственную дорогу полворачивать...

Снипы и госты нужны для контролирующих органов, которые дают "Добро" на конкретную организацию движения в конкретном месте.

Без подъездных путей ни одно общественное и даже не общественное место работать не будет. Его сразу закроют.


ПС: кого нить там штрафанули за поворот к комсомолу под знак 4.1.1?

Вот тема в новостях была http://www.e1.ru/news/spool/news_id-412461.html

и соответствующий раздув в обсуждении. Суть в том, что там пытались доказать то, что Грузовик должен был повернуть в дальний противонаправленный поворот.

Сорри, пропустил вопрос. Как бы там через теплотрассу построили практически мост. и видимо на эту конструкцию так и не предоставили документов. Типа обещали позже задним числом оформить и не оформили.

Резонно что закрыли, так то не должны были открывать изначально без согласованных бумаг.

Навернётся там автобус полный людей, проломит трубу и будет полный автобус тушеных пасажиров... без бумаг первым сядет тот, кто разрешил эксплуатацию данного участка дороги.

[Сообщение изменено пользователем 25.10.2014 06:06]

Исходя из реалий сегодняшнего дня про пассажиров автобуса никто там не думает...зачем прикрываться тем чего нет...Все карательные органы в России занимаются сейчас отъемом денег. Просто Гбдд выполняет команду -фас...Поставить блок на заезд- это мегадебилизм....объяснений внятных ему нет

Помогу схематически http://oqwo.trosnab.ru/190229/1739014/

Естественно. Грузовик должен был повернуть в противонаправленный поворот, т.к. по сути на данном участке "круговое движение", а на круговом всегда против часовой стрелки.
Водитель Вольво же нарушал обгоняя по встречке слева от сплошной.

вы сами себе противоречите.
прочитайте пункт 9.1 до кучи.

Статья 12.16. Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги
1. Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 7 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы, -
влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.


но я поворачиваю по зеленой траектории, рядом с блоком места хватает. :-)

Это при условии, что заезд является перекрёстком, а если это прилегающая территория, то нарушения требования знака 4.1.1 нету.

Классический пример: это выезды с АЗС, там ставят знак 4.1.1 "Движение прямо" и 3.1 "Кирпич".

[Сообщение изменено пользователем 27.10.2014 12:17]

Про 9.1 я выше написал. http://www.e1.ru/talk/forum/go_to_message.php?f=11...

оно очевидно, если двигаться со стороны комсомолла (в одном примере) и со стороны новгородцевой (во втором). Но ничуть не очевидно, если двигаться с другой стороны. Поэтому без надлежащего "оформления" знаками этот вопрос невозможно решить однозначно, и столь категоричные утверждения тут не к месту.

Вы путаете требования этого знака, установленного перед пересечением ПЧ и в начале участка дороги.
В данном случает знак установлен перед пересечением ПЧ и действует именно на данное пересечение.

Выезд с прилегающей территории является пересечением проезжих частей?

Конечно является.

Конструктив. удаляюсь на подумать.

Вопрос у меня есть об местах и нормативахх установки знака 4.1.1