В белоярке оформили на лишение за алкогольное опьянение.
В итоге пределы допускаемой абсолютной погрешности АЛКОТЕКТОРОВ
в рабочих условиях эксплуатации в диапазоне измерений (0 – 0,475) мг/л составляют ±(0,120+0,17)= ±0,29 мг/л.
в рабочих условиях эксплуатации в диапазоне измерений (0 – 0,475) мг/л составляют ±(0,120+0,17)= ±0,29 мг/л.
Б
Бабай:
Каким нужно быть экспертом, если у судьи, наверняка имеется высшее образование и он, вероятнее всего, не покупал свой диплом в метро. Значит в его приложении к диплому имеется сведения. что он обучался дисциплине "Метрология и стандартизация" - этого вполне достаточно. Неужели если судья пользуется,
например, градусником, то он думает, что измерив свою температуру тела в 38 градусов, считав её со шкалы градусника, уверен на 100%, что это и есть истина - на самом деле, считав показания с градусника. он берёт паспорт на градусник, смотрит на погрешности при измерении (+_ 2 градуса) - делает вывод
о том, в каком диапазоне лежит его температура тела, при этом, значения будут истинными, если он производил измерения в соответствии с требованиями, прилагаемыми в инструкции по проведению данного измерения. То есть вставлял градусник именно в то место, которое предписано инструкцией. Неужели он
назначает экспертизу??? Это глупо. Думаю, что судья не будет выставлять себя глупцом в таком простом измерении, как измерение, производимое алкотестером.....
[Сообщение изменено пользователем 14.09.2014 22:46]
[Сообщение изменено пользователем 14.09.2014 22:46]
Каким нужно быть экспертом, если у судьи, наверняка имеется высшее образование и он, вероятнее всего, не покупал свой диплом в метро
Судья не будет высчитывать формулы... там поток вынесения постановлений...
"если хочешь сделать хорошо - делай сам" - это совет автору...
Но что-то уж больно большая погрешность получается.
За что купил, как говорится... ссылка прилагается
[Сообщение изменено пользователем 14.09.2014 22:54]
Б
Бабай:
Redline (Law) ): дело в том, что пользоваться алкотестером не сложнее, чем использовать градусник, который я описал выше, ну не изучал дисциплину Метрологии судья, это же не значит, что он тогда должен косячить в постановлениях своего суда, если вопрос имеет немного технический уклон - здесь
достаточно и школьного образования, неужели он будет показывать свою некомпетентность в таких простейших вопросах, как измерения физической величины с помощью обыкновенного алкотестера???? Хотя я знаю некоторых судей, которые косячат не только в судебных заседаниях но и в повседневной жизни и это
им сходит с рук, так как их защищает система - не помогают заявления в полицию в отношении таких судей - полицаи их защищают всеми правдами и неправдами...
Чтобы у суда были основания вынести постановление в пользу автора, у него должны в деле иметься доказательства. Для этого автор должен приложить усилия, а не судья за него должен собирать док-ва, считать формулы и приводить расчеты, искать инструкции. У автора в заседании будет 3-5 минут объяснить,
что погрешность 0,29...
Б
Бабай:
Redline (Law)): Наскока я понимаю, гибдд, в лице ИДПС или представителя должно доказать виновность, пускай и прилагают расчёты, которые они и должны были сделать ещё на месте составления псевдопротокола и отпустить невиновное лицо, не занимая времени ни у себя ни у добропорядочных граждан - сейчас
они будут вынуждены заниматься этим в суде, продолжая компрометировать себя и полицию в целом ....
Неплохо было бы, чтобы этот процесс суда был открытым, безнаказанно действия псевдополицейских пройти не должны....
Неплохо было бы, чтобы этот процесс суда был открытым, безнаказанно действия псевдополицейских пройти не должны....
Ж
Жпчшц
выпил пива, литра полтора-два максимум.
В следствии этого учуяли запах перегара у меня
с двух литров пива через 8 часов не бывает перегара
Неплохо было бы, чтобы этот процесс суда был открытым
все процессы по умолчанию открыты
псевдопротокола
еще рано радоваться автору, ему еще нужно очень постараться чтобы доказать что погрешность алкотестера 0,29 ...
Анализаторы паров этанола в выдыхаемом воздухе АЛКОТЕКТОРЫ (модификации АЛКОТЕКТОР PRO-100 и АЛКОТЕКТОР PRO-100 combi) зарегистрированы в Государственном реестре средств измерений под № 36100-07 и обладают метрологическими характеристиками,
указанными в описании типа (см. приложение к настоящему письму).
Из таблицы 1 на странице 2 описания типа следует, что АЛКОТЕКТОРЫ
в диапазоне измерений (0 – 0,475) мг/л обладают пределами допускаемой абсолютной погрешности ±0,048 мг/л.
В соответствии с пунктом 2 на странице 2 описания типа следует, что АЛКОТЕКТОРЫ обладают пределами допускаемой дополнительной погрешности, вызванной изменением температуры окружающего воздуха в пределах рабочих условий эксплуатации, составляющими ±1,5 от пределов допускаемой основной погрешности, что для указанного диапазона измерений (0 – 0,475) мг/л составляет ±1,5*0,048=±0,072 мг/л.
Таким образом, пределы допускаемой абсолютной погрешности АЛКОТЕКТОРОВ
в указанном диапазоне измерений (0 – 0,475) мг/л составляют ±(0,048+0,072)= ±0,120 мг/л в диапазоне температур рабочих условий эксплуатации (указанных на с. 3 описания типа), которые находятся в пределах от 0 до 40 ºС.
Следует отметить, что указанное значение пределов допускаемой абсолютной погрешности учитывает только основную и дополнительную температурную погрешности, но не учитывает дополнительную погрешность от влияния содержания неизмеряемых компонентов в анализируемой газовой смеси, указанных в таблице 2 на странице 2 описания типа, которая составляет ±(0,12+0,05)= ±0,17 мг/л.
В итоге пределы допускаемой абсолютной погрешности АЛКОТЕКТОРОВ
в рабочих условиях эксплуатации в диапазоне измерений (0 – 0,475) мг/л составляют ±(0,120+0,17)= ±0,29 мг/л.
Из таблицы 1 на странице 2 описания типа следует, что АЛКОТЕКТОРЫ
в диапазоне измерений (0 – 0,475) мг/л обладают пределами допускаемой абсолютной погрешности ±0,048 мг/л.
В соответствии с пунктом 2 на странице 2 описания типа следует, что АЛКОТЕКТОРЫ обладают пределами допускаемой дополнительной погрешности, вызванной изменением температуры окружающего воздуха в пределах рабочих условий эксплуатации, составляющими ±1,5 от пределов допускаемой основной погрешности, что для указанного диапазона измерений (0 – 0,475) мг/л составляет ±1,5*0,048=±0,072 мг/л.
Таким образом, пределы допускаемой абсолютной погрешности АЛКОТЕКТОРОВ
в указанном диапазоне измерений (0 – 0,475) мг/л составляют ±(0,048+0,072)= ±0,120 мг/л в диапазоне температур рабочих условий эксплуатации (указанных на с. 3 описания типа), которые находятся в пределах от 0 до 40 ºС.
Следует отметить, что указанное значение пределов допускаемой абсолютной погрешности учитывает только основную и дополнительную температурную погрешности, но не учитывает дополнительную погрешность от влияния содержания неизмеряемых компонентов в анализируемой газовой смеси, указанных в таблице 2 на странице 2 описания типа, которая составляет ±(0,12+0,05)= ±0,17 мг/л.
В итоге пределы допускаемой абсолютной погрешности АЛКОТЕКТОРОВ
в рабочих условиях эксплуатации в диапазоне измерений (0 – 0,475) мг/л составляют ±(0,120+0,17)= ±0,29 мг/л.
эти расчеты погрешности должны быть представлены не просто на словах или распечаткой с сайта.... это должно быть представлено как заключение эксперта
Б
Бабай:
Redline (Law): Не слишком ли вы усложняете процесс определения итогового значения с учётом погрешностей? Чек выдаётся для чего?? В нём всё указано, впрочем и сама погрешность измерения на сам момент измерения. Каким нужно ещё быть экспертом, чтобы произвести обыкновенные арифметические
вычисления???? Значения погрешностей, если бы они не влияли бы на искомую величину, не выдавались бы с результатом. Эти сведения и даются для того, чтобы полицейский определился сразу на месте - есть нарушение или нет, если он не может этого сделать из-за своего слабоумия, то это уже вопрос к тому,
кто его принимал на работу...
Б
Бабайзавр)))
По приезду в Белоярку, сотрудники ДПС останавливают за ремень и начинают оформлять. В следствии этого учуяли запах перегара у меня
Из-за ремня - получил лишение прав
Автор: Бабай: (Отправить письмо) (ЛС)
Дата: 15 Сен 2014 13:39
Дата: 15 Сен 2014 13:39
Судья может просто указать, что раз в чеке погрешность 0,045 (как автор уже написал), то больше никаких расчетов не он (судья) делать не будет.
Т.е. расчеты, которые один эксперт в метрологи выложил в интернет , для судьи темный лес.
Я сам, если честно, их не понимаю - почему погрешность 0,048 превращается в погрешность прибора 0,29, при этом у автора показало 0,19, а значит есть сомнения в наличии состояния опьянения, если принять за истину погрешность 0,29..
Для таких случаев, доказательством по делу может быть заключение эксперта (специалиста).
В чеке указано, что погрешность 0,045
У автора показало 0,19
Признаки состава правонарушения есть.
Остается вопрос почему эксперт в области метрологии указывает, что этот алкотестре имеет погрешность 0,29....
судья не адвокат, и этим вопрос заниматься не будет.
Каким нужно ещё быть экспертом, чтобы произвести обыкновенные арифметические вычисления???
Прибор показал - 0,195
В чеке погрешность - 0,045
Даже если есть погрешность, то у автора 0,15, но закон говорит, что должно быть 0, и при этом допускает погрешность 0,16, у автора 0,195
12.8 КоАП РФ
Употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается
...для установления алк опьянения показания прибора должны быть 0,16 и более без учета погрешности.
Но если автор докажет, что прибор имеет погрешность 0,29, то тогда есть шанс убедить судью.
если прибор имеет погрешность 0,29, то установления алк опьянения должно на его табло должно быть значение более 0,290
Теперь нужно это доказать...
Теперь нужно это доказать...
Эти сведения и даются для того, чтобы полицейский определился сразу на месте - есть нарушение или нет, если он не может этого сделать из-за своего слабоумия,
В приказе ничего такого нет, он просто переписывает значения в протокол.
G
GiLzA.....
Всем еще раз привет... В общем всем спасибо за коментарии. Вопрос утрес с правами. Суда не будет. Дела нет как и протокола.
[Сообщение изменено пользователем 16.09.2014 16:39]
[Сообщение изменено пользователем 16.09.2014 16:39]
Остается принять тот факт, что без связей хороших в России делать нечего.
ну как всегда брат/сват помог (
но факт остаётся фактом, было превышение промилей, первый раз не правильно показало, второй не ошиблись.
водила должен по справедливости был лишиться ВУ.
G
GiLzA.....
первый раз не правильно показало, второй не ошиблись
а что если в третий раз показало меньше предыдущих показателей или еще хуже больше... то чему верить, электронике? Вы хотите технологию будущего? Доверить свою жизнь, родных и близких бездушным микросхемам?
G
GiLzA.....
Я работаю с электроникой каждый день и прекрасно вижу как она ошибается, ломается и каким то невероятным образом начинает работать, хотя до этого глючила. так что из за одного подгоревшего транзистора при очередной зарядке прибора, я не намерен лишаться прав!
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.