Правила заполнения постановления
A
_Anubis_
Доброго дня, форумчане!
Ехал на той неделе по рабочим обязанностям и был остановлен.
Скорость 61 прям под знаком 40.
Сильно сомневаюсь, так как на спидометре в момент проезда знака было 55, а радар-детектор даже писка не издал, да и циферка весьма забавна, но возможность сего случая не отрицаю. Да и кусаться с инспектором небыло никакого желания, так как торопился
Интересует другое:
А что, как, и какими словами должен заполнять инспектор в протоколе?
В случае превышения должна ли писаться скорость? На сколько превысил? Ограничение?
И что меня больше всего заинтересовало в копии у меня на руках: "ПОСТАНОВИЛ: 500р"
В постановлении прямо под словом "постановил" есть приписка "мотивированное решение по делу". Ясно, конечно, что "постановил назначить штраф 500р", но на сколько такая трактовка законна в документе?
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
P.S.
Ну и так, чисто теоретически: +20км/ч ненаказуемо, погрешность прибора +-1км/ч (кстати, прибор тоже не указан). Можно ли сослаться на погрешность прибора и отменить постановление?
Приборчик был у инспектора забавный: "туда" ехал - детектор вобще не пищал. Пока стоял ждал, пока протокол выписывали - ноль реакции. У всех остановленных скорость "магически нужная" - 61-62 км/ч.
Обратно ехал - радар-детектор начал разрываться воплями за 2 км до этого места и заткнулся через 2км после. Должен ли инспектор по первому запросу продемонстрировать пломбу на приборе? На подобный вопрос был получен ответ "ну она внутри там... не знаю где"
Ехал на той неделе по рабочим обязанностям и был остановлен.
Скорость 61 прям под знаком 40.
Сильно сомневаюсь, так как на спидометре в момент проезда знака было 55, а радар-детектор даже писка не издал, да и циферка весьма забавна, но возможность сего случая не отрицаю. Да и кусаться с инспектором небыло никакого желания, так как торопился
Интересует другое:
А что, как, и какими словами должен заполнять инспектор в протоколе?
В случае превышения должна ли писаться скорость? На сколько превысил? Ограничение?
И что меня больше всего заинтересовало в копии у меня на руках: "ПОСТАНОВИЛ: 500р"
В постановлении прямо под словом "постановил" есть приписка "мотивированное решение по делу". Ясно, конечно, что "постановил назначить штраф 500р", но на сколько такая трактовка законна в документе?
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
P.S.
Ну и так, чисто теоретически: +20км/ч ненаказуемо, погрешность прибора +-1км/ч (кстати, прибор тоже не указан). Можно ли сослаться на погрешность прибора и отменить постановление?
Приборчик был у инспектора забавный: "туда" ехал - детектор вобще не пищал. Пока стоял ждал, пока протокол выписывали - ноль реакции. У всех остановленных скорость "магически нужная" - 61-62 км/ч.
Обратно ехал - радар-детектор начал разрываться воплями за 2 км до этого места и заткнулся через 2км после. Должен ли инспектор по первому запросу продемонстрировать пломбу на приборе? На подобный вопрос был получен ответ "ну она внутри там... не знаю где"
Б
Бабай:
_Anubis): Уважаемый Дмитрий! Ваше повествование порождает больше вопросов, чем ответов: Если вы не знаете что за "прибор" был у инспектора, то откуда Вы можете утверждать о погрешности измерения этим средством в +/_ 1 км/ч??? Неизвестно нам (и Вам) в каком режиме измерения находился Ваш "прибор" -
в разных режимах измерения у него разная погрешность и может быть намного больше, чем Вы указали. Судя по постановлению, его составлял не гаишник, а лицо не имеющее к безопасности дорожного движения никакого отношения. Жаль, что у Вас нет диктофонной записи Вашей беседы с этим "лицом", можно было
бы его смело уволить, а вот то обстоятельство, что Вы написали в постановлении "...не оспариваю..." , перекрывает Вам дальнейшее обжалование на 50% - в постановлении должно указываться всё, что требует КОАП, в том числе и наименование и тип средства измерения скорости, а так же сроки проведения
поверки и её окончание действия. В данном постановлении "косяк" на "косяке" - обжаловать такие постановления - одно удовольствие....
A
_Anubis_
перекрывает Вам дальнейшее обжалование на 50%
Спасибо за ответ!
Несмотря на "не оспариваю" могу ли я написать заявление в ГИБДД (через сайт скорее всего), где указать всё вышеуказанное? Или всё, поезд ушел?
Нужно ли в будущем писать "ознакомлен" в протоколе, если хоть немного сомневаюсь в действиях ИДПС?
П.С.
Прибор был "Бинар" со слов ИДПС, который меня остановил. Обычный такой "фен" с камерой.
Диапазон измеряемых скоростей от 20 до 300 км/ч, допустимая
погрешность измерения ± 1 км/ч при стационарном размещении, ± 2 км/ч при работе в движении.
К тому-же ИДПС с ним топал ножками по перпендикулярному ко мне маршруту, а значит это уже погрешность +-2.
Запись с рега есть (общение не заснято :-( ).
На прочие Бинары, Крисы, итп радар-детектор рапортовал всегда и заранее. Этот почему-то проигнорировал.
[Сообщение изменено пользователем 09.09.2014 15:19]
Б
Бабай:
_Anubis): Уважаемый Дмитрий! " Ваш поезд" никуда не ушёл - подайте жалобу на это постановление в 10 дневный срок - через сайт гибдд.ру, приложите качественное фото постановления. Обоснуйте жалобу следующими основаниями: 1. Не указан тип средства измерения. 2. Само измерение проводилось с нарушением
требований при проведении измерения - если ИДПС держал его в руках, а прибор не был закреплён на специальном штативе, то у него должен быть включён режим измерения "патрульный", при этом погрешность составляет , как минимум +_ 2 км/час (указана в паспорте на СИ), 3. В постановлении отсутствует
указание на измеренную скорость - т.е. не зафиксирован результат измерения, а это самый важный фактор - по нему можно установить было ли или нет нарушение, 4. Во время Вашего диалога, выяснилось, что ИДПС не знает мест установки клейма и пломбировочного места, следовательно он не обучен
пользованием этому прибору, а значит не проходил соответствующего обучения, он не имел права использовать его при таком раскладе, 5. С учётом погрешности прибора ИДПС мог установить только диапазон, в котором была ваша скорость: 18-22 км/ч, поэтому в суде можно настаивать именно на 18 км/час, что не
подлежит наказанию, 6. В постановлении не указан действующий срок поверки СИ, а это уже криминал, 7. Свою запись "...не оспариваю..." , мотивируйте тем, что растерялись при виде предмета у ИДПС, похожего на пистолет (автомат) и приняли решение обжаловать в ГИБДД.....
A
_Anubis_
Спасибо огроменное!
Посижу, сваяю текст жалобы с подробным описанием ситуации, приложу видео и фото постановления
По результатам отпишусь.
Посижу, сваяю текст жалобы с подробным описанием ситуации, приложу видео и фото постановления
По результатам отпишусь.
Б
Бабай:
_Anubis_): Какой бы текст жалобы Вы бы ни сваляли, но основания необходимо перечислить более чётко в её конце. Если будете прилагать своё "видео". не забудьте его внимательно просмотреть на свои "косяки", они Вам ни к чему.....
Не забудьте обратить внимание на место нарушения - мне один раз пытались вменить место нарушения, где был указано: ул., дом. На самом деле по указанному адресу мой автомобиль даже не доехал, а был остановлен ранее этого дома и улицы.....
[Сообщение изменено пользователем 09.09.2014 20:55]
Не забудьте обратить внимание на место нарушения - мне один раз пытались вменить место нарушения, где был указано: ул., дом. На самом деле по указанному адресу мой автомобиль даже не доехал, а был остановлен ранее этого дома и улицы.....
[Сообщение изменено пользователем 09.09.2014 20:55]
A
_Anubis_
Отстрочил.
Не очень складно получилось, ну да ладно.
[Сообщение изменено пользователем 11.09.2014 21:49]
Не очень складно получилось, ну да ладно.
Заявление.
2 сентября 2014 года направлялся по служебным обязанностям на личном автомобиле ВАЗ 21099 С*****96 из г.Екатеринбурга в г.Шадринск был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД ММО МВД России "Каменск-Уральский". Вменялось превышение скорости в населенном пункте. Мне был продемонстрирован прибор "Бинар" с фотографией моей машины, двигающейся со скоростью 61км/ч на фоне знака ограничения 40км/ч. На момент проезда знака ограничения в 40 км/ч показания спидометра моего а/м составляли 55км/ч, а навигатора - 52. Осуществлял мягкое торможение в целях несоздания аварийной ситуации, так как в непосредственной близости сзади в попутном направлении двигались другие а/м с аналогичной скоростью. Так как не имею привычки вступать в конфронтацию с сотрудниками ДПС, по просьбе остановившего меня инспектора проследовал к патрульному автомобилю, где уже оформлялось несколько "нарушителей". Поинтересовался у них о скорости - у всех прибор показал 61-62 км/ч. Так, как во время этой поездки я тестировал радар-детектор, который во время замера скорости не издал и звука - мне показалось это странным. Я попросил остановившего меня инспектора продемонстрировать прибор, показать мне как выглядит установленная на прибор пломба. Инспектор замялся и сказал, что не знает где она и как выглядит, но документы все на прибор "есть в машине". К этому моменту подошла моя очередь на оформление. С надеждой продолжить разговор уже с инспектором в машине, сел в патрульный а/м. Инспектор, заполняющий постановление, всем видом дал понять, что общаться на эти темы не хочет. Я настаивать не стал, так как сотрудники полиции при исполнении имеют табельное оружие. Вступать в конфронтацию побоялся, подписал постановление так, как этого захотел инспектор ("не оспариваю").
По выходу из патрульной А/М перечитал постановление. В нем отсутствует указание средства измерения (далее СИ), измерение производилось не со штатива, а с рук инспектора (в таком случае должен работать режим "патрульный", а исходя из паспортных данных СИ в этом случае погрешность составляет +-2км/ч), в постановлении отсутствует указание на измеренную скорость (не зафиксирован результат измерения), в постановлении не указан действующий срок поверки СИ.
Исходя из вышеизложенного, могу заявить, что с учетом погрешности инспектор мог установить, что моя скорость на момент проезда знака ограничения была в диапазоне 59-63 км/ч, что является превышением на 19-23км/ч. С учетом показаний спидометра и навигатора, настаиваю, что скорость движения моего ТС не была выше 59км/ч, что соответствует превышению на 19км/ч и не подлежит наказанию, так как ст 12.9 ч1 утратила силу.
Настаиваю на отмене постановления 1881006614000******* от 02.09.2014.
Могу предоставить скан копии постановления, а так же видео с регистратора на момент остановки (далее, увы не записывал, так как рассчитывал на добросовестность служащих дорожно-патрульной службы)
Так же прошу инициировать служебную проверку и экспресс-курсы по работе с прибором измерения скорости и оформлению постановлений для остановившего меня экипажа, так как необученный персонал не может допускаться к работе со средствами измерения (не показали пломбу).
С уважением, ФИО/АДРЕС/ТЕЛЕФОНЫ
2 сентября 2014 года направлялся по служебным обязанностям на личном автомобиле ВАЗ 21099 С*****96 из г.Екатеринбурга в г.Шадринск был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД ММО МВД России "Каменск-Уральский". Вменялось превышение скорости в населенном пункте. Мне был продемонстрирован прибор "Бинар" с фотографией моей машины, двигающейся со скоростью 61км/ч на фоне знака ограничения 40км/ч. На момент проезда знака ограничения в 40 км/ч показания спидометра моего а/м составляли 55км/ч, а навигатора - 52. Осуществлял мягкое торможение в целях несоздания аварийной ситуации, так как в непосредственной близости сзади в попутном направлении двигались другие а/м с аналогичной скоростью. Так как не имею привычки вступать в конфронтацию с сотрудниками ДПС, по просьбе остановившего меня инспектора проследовал к патрульному автомобилю, где уже оформлялось несколько "нарушителей". Поинтересовался у них о скорости - у всех прибор показал 61-62 км/ч. Так, как во время этой поездки я тестировал радар-детектор, который во время замера скорости не издал и звука - мне показалось это странным. Я попросил остановившего меня инспектора продемонстрировать прибор, показать мне как выглядит установленная на прибор пломба. Инспектор замялся и сказал, что не знает где она и как выглядит, но документы все на прибор "есть в машине". К этому моменту подошла моя очередь на оформление. С надеждой продолжить разговор уже с инспектором в машине, сел в патрульный а/м. Инспектор, заполняющий постановление, всем видом дал понять, что общаться на эти темы не хочет. Я настаивать не стал, так как сотрудники полиции при исполнении имеют табельное оружие. Вступать в конфронтацию побоялся, подписал постановление так, как этого захотел инспектор ("не оспариваю").
По выходу из патрульной А/М перечитал постановление. В нем отсутствует указание средства измерения (далее СИ), измерение производилось не со штатива, а с рук инспектора (в таком случае должен работать режим "патрульный", а исходя из паспортных данных СИ в этом случае погрешность составляет +-2км/ч), в постановлении отсутствует указание на измеренную скорость (не зафиксирован результат измерения), в постановлении не указан действующий срок поверки СИ.
Исходя из вышеизложенного, могу заявить, что с учетом погрешности инспектор мог установить, что моя скорость на момент проезда знака ограничения была в диапазоне 59-63 км/ч, что является превышением на 19-23км/ч. С учетом показаний спидометра и навигатора, настаиваю, что скорость движения моего ТС не была выше 59км/ч, что соответствует превышению на 19км/ч и не подлежит наказанию, так как ст 12.9 ч1 утратила силу.
Настаиваю на отмене постановления 1881006614000******* от 02.09.2014.
Могу предоставить скан копии постановления, а так же видео с регистратора на момент остановки (далее, увы не записывал, так как рассчитывал на добросовестность служащих дорожно-патрульной службы)
Так же прошу инициировать служебную проверку и экспресс-курсы по работе с прибором измерения скорости и оформлению постановлений для остановившего меня экипажа, так как необученный персонал не может допускаться к работе со средствами измерения (не показали пломбу).
С уважением, ФИО/АДРЕС/ТЕЛЕФОНЫ
[Сообщение изменено пользователем 11.09.2014 21:49]
Б
Бабай:
_Anubis_): Уважаемый Дмитрий! Немного Вы переусердствовали. Ничего лишнего (о себе)в заявлении не должно быть! Зачем Вы объясняете вышестоящему должностному лицу неустановленные факты???? Так, как в постановлении нет указания на измеренную величину скорости, то напишите смело, что ваша скорость
была 41 км/час, инспектор плохо знает свои обязанности и стал требовать от Вас выполнения правил -= снизить её на 1 км/час - собственно из-за этого и у Вас завязался спор (пусть доказывает обратное) - дело в том, что у "них" не принято сохранять фрагменты регистратора, если выписано постановление, а
зря - пускай сейчас "жуют эту бреднятину" и доказывают Вашу виновность - в том виде, в каком составлено постановление, оно полностью оправдывает ВАС! Самое главное - не зафиксирован РЕЗУЛЬТАТ, а это уже никак ИДПС исправить не сможет. Напишите обязательно, что Вы требовали внести в постановление
эту скорость в 41 км/час, но инспектор ОТКАЗАЛСЯ выполнять вашу команду назло и сказал, что и так сойдёт, всё равно никто при разборе ничего не поймёт, типа у нас "проканает" любое постановление, даже без указания скорости и без указания типа средства измерения......
План составления жалобы на постановление такой:
Ехал (на чём), в каком направлении (указать), остановили (километр, пикет), ИДПС вызвал подозрение (так, как ничего не мог пояснить по существу остановки), обязательно сообщите, что не он стал составлять постановление, а Вы потребовали его составить, так как ничего вразумительного ИДПС сообщить не мог, Вы предложили изложить его требования в постановлении, обязательно сообщите, что выписанное постановление ясности не внесло, а только запутало всё до безумия, вносить измеренную скорость ИДПС ОТКАЗАЛСЯ........
[Сообщение изменено пользователем 11.09.2014 23:09]
План составления жалобы на постановление такой:
Ехал (на чём), в каком направлении (указать), остановили (километр, пикет), ИДПС вызвал подозрение (так, как ничего не мог пояснить по существу остановки), обязательно сообщите, что не он стал составлять постановление, а Вы потребовали его составить, так как ничего вразумительного ИДПС сообщить не мог, Вы предложили изложить его требования в постановлении, обязательно сообщите, что выписанное постановление ясности не внесло, а только запутало всё до безумия, вносить измеренную скорость ИДПС ОТКАЗАЛСЯ........
[Сообщение изменено пользователем 11.09.2014 23:09]
Б
Бабай:
_Anubis_): Уважаемый Дмитрий! Все "факторы" этого псевдопостановления старайтесь обернуть в свою пользу - делайте упор на то, что Вы неоднократно просили внести в "постановление" название типа средства измерения и ИДПС более 12 минут вместе с напарником пытались найти его ТИП, но так ничего и не
смогли выяснить, долго советовались но из этого ничего не вышло, плохо выговаривали слова, во время написания постановления дрожали руки, был подозрительный запах! Бесполезно было их уговаривать, поэтому Вы согласились подписать , так как поняли, что имеете дело с полуграмотными полицейскими.
Напишите что они ответили что не знают, что писать по поводу типа СИ, а о поверке и её сроках, вообще не стали Вас слушать! Согласны Вы были только с тем, что управляли ТС, указанным в постановлении. Внимательно просмотрите фрагменты с регистратора. Если ИДПС на ней с сигаретой, смело пишите, что
он находился на рабочем месте в обкуренном состоянии (табак - наркотик).....
По поводу приложения к жалобе фрагментов регистратора - хорошенько подумайте, так, как косяков в постановлении вполне достаточно......
[Сообщение изменено пользователем 11.09.2014 23:06]
[Сообщение изменено пользователем 11.09.2014 23:08]
По поводу приложения к жалобе фрагментов регистратора - хорошенько подумайте, так, как косяков в постановлении вполне достаточно......
[Сообщение изменено пользователем 11.09.2014 23:06]
[Сообщение изменено пользователем 11.09.2014 23:08]
A
_Anubis_
Ответ на почту заземлился.
Уже нужно писать ходотайство о переносе рассмотрения по месту регистрации?
Если да, то как отправлять и на кого?
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
Уже нужно писать ходотайство о переносе рассмотрения по месту регистрации?
Если да, то как отправлять и на кого?
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
Б
Бабай:
_Anubis_ Направьте письменное ходатайство через гибдд.ру в Каменск-Уральское ММО МВД. Поторопитесь. иначе решение гибонов придётся обжаловать в суде....
A
_Anubis_
Прошел почти месяц, через непродолжительный промежуток времени штраф пойдет в просрочку.
Ответа еще нет.
Вопрос: Что говорить инспекторам в случае пробития на штрафы и как это доказывать?
Ответа еще нет.
Вопрос: Что говорить инспекторам в случае пробития на штрафы и как это доказывать?
Б
Бабай:
необходимо показать при общении с ИДПС копию жалобы.....
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.