Ничего не могу понять...

Сегодня позвонило мне на телефон должностное лицо от гибдд и сказало, что по одному из моих заявлений невозможно принять меры воздействия (наказать полицейских). А дело было так: я переходил улицу по пешеходнику и заметил, что по дороге едет машина ДПС, в которой пассажиры ДПСники не пристёгнуты. Я сделал снимок в "хвост" и в "гриву" правонарушителям, написал заявление, отправил в полицию....

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Фотография из Фотогалереи на E1.ru
Как оказалось - этого не достаточно! Должностное лицо сказало, что нужно ВИДЕО! Что-то я ничего не могу понять: какое ещё видео - есть же моё заявление, с моей подписью, мне кажется, что даже его достаточно, чтобы правонарушители понесли наказание, предоставление моих фотографий - это уже излишество, которое получилось просто попутно (фотик был в руках_ - если бы он был в сумке и я не смог бы его достать своевременно, то заявление было бы без фотографий.....
Не могу понять, зачем ещё видео???? Неужели заявления гражданина в этом случае не достаточно???? Привлекаемые к ответственности лица - сотрудники полиции и их объяснений вполне достаточно им же нет оснований не доверять???

передние вроде как пристегнуты :-D

обязаны быть пристегнуты все. Задние видно что не пристегнуты.

Глупая ситуация, как можно не верить тому, что они не пристёгнуты и почему мои фотки не могут быть положены в основу этого нарушения????

в 90-тые такие же вопросы задавали? или там более доступно объясняли!? куда катимся.... :suxx:

Форманчук доже докапывался до гайцев. Сейчас смирно живет. И даже говорят уже отказался от автомобиля :-D

Seelver): Здесь тема не о Форманчуке, а о том, почему серия из двух снимков не является доказательством по делу об административных правонарушениях, при этом имеется и моё личное заявление в отношении сотрудников полиции, нарушающих ПДД???? Я не могу понять: какие ещё доказательства вины полицейских я в силах представить??? неужели снимать безобразия в их исполнении необходимо сразу несколькими фотоаппаратами??? Поможет ли фотография , допустим со спутника???? Какая доказательная база должна быть тогда от простого гражданина РФ????

Бабай! я чЁ та не пАнимаю...
гайцев новгородских фотографируешь, а в Екб на форуме страсти свои демонстрируешь...
Поясни, в чем прикол? :-D

Для меня нет разницы - к какому городу принадлежат гайцы, просто именно из Нижнего Новгорода приходят ответы, которые порождают ещё больше вопросов - почему это мои две фотографии не являются доказательством по делу об административных правонарушениях? Какие именно доказательства я должен ещё представить, как гражданин РФ??? Что конкретно от меня требуется - пусть пояснят и я приобрету это неизвестное доказательство и представлю его руководству ГУВД, чтобы оно наконец-то услышало мнение граждан о полиции - там никакой реформы НЕ БЫЛО, но доказать я это не могу, только не знаю как это сделать...
Из Екатеринбурга приходят от Дёмина более адекватные ответы, когда на фотографиях изображены полицейские - он полностью всегда на их стороне и в одном из последних своих ответов, он разрешил выезжать всем на встречную полосу в районе линий 1.1 в нашей области: сейчас я в раздумье - можно ли ездить с его ответом и выезжать в таких случаях на встречку в других областях а потом демонстрировать его ответ полицейским в случаях выезда на встречку ?????

потому что по серии снимков можно сделать вывод о движении лишь в том случае, когда
1. на нескольких (2 и более) кадрах этой серии видны одни и те же объекты на заднем фоне,
2. эти объекты не стационарные, имеют временную природу и случайное повторение того же расположения таких объектов статистически крайне маловероятно.

роль таких объектов, к примеру, идеально выполняют пешеходы и движущиеся автомобили.

на ваших двух снимках нет таких объектов, которые встречаются и в первом, и во втором кадре, поэтому вывод о движении автомобиля не может быть сделан. Иначе говоря, вы могли сфотографировать стоящий автомобиль в двух точках. А сидеть не пристегнутым в стоящем автомобиле - не нарушение.



[Сообщение изменено пользователем 23.08.2014 11:43]

а чем докажете, что они едут, а не стоят? :-)

: Versys ): Во первых, моё ЗАЯВЛЕНИЕ, во вторых, автомобиль запечатлён на проспекте во второй полосе - там даже остановка запрещена, в третьих, мне нет основания не доверять - ещё никто в жизни не уличил меня в неправдивых показаниях, в четвёртых в течении года не один десяток полицейских были привлечены мною к ответственности и у меня есть не одно благодарственное письмо, где руководство различных областей ГУВД благодарят меня за активную жизненную позицию и внимательность по отношению к полиции - разве этого мало????

Или вот ещё пример:

Фотография из Фотогалереи на E1.ru
и вот ответ на заявление:

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Ну почему моя фотокамера названа бытовой??? Почему мне не разъясняет Начальник в ответе какой именно надо снимать фотокамерой???? Пускай разъяснит и я приобрету именно ту, которую он порекомендует! Из-за этого я считаю, что его ответ неполный и искажает действительность..

[Сообщение изменено пользователем 23.08.2014 21:33]

а еще машина могла стоять со включенными проблесковыми маячками
а вы могли из всех кадров выбрать такие, на которых запечатлен момент, в который они выключены.


объективно - мало.
чтобы "вашим глазам не нужны были свидетели" - вступайте в ряды гибдд.
это их работа, они изначально берут на себя кучу обязательств в связи с этим, и учатся этому.
если это не ваш вариант - учитесь собирать доказательную базу, которая была бы достаточна для признания события правонарушением.
:-)


а это не так?


а вы его спрашивали?


обжалуйте :-D

sshd): Так ведь для обсуждений и создан сайт Е! - честно говоря, я надеялся от посетителей получить советы: какая ещё доказательная база необходима конкретно, чтобы кто-нибудь поделился опытом в "доказухе", что я, простой смертный должен ещё или могу конкретно сделать, чтобы доказательная база была неопровержимой??? Но, похоже надеяться не на что - почему-то посетители сайта не желают делиться секретами.....
А вот по факту, я убедился в одном, полицейского можно наказать только тогда, когда он кого-либо уб\ёт/закопает, либо сожжет заживо/расстреляет.....

у меня в голове упорно крутятся два вопроса -

1. вы всю жизнь живете методом тыка?
2. вы всю жизнь надеетесь, что другие люди сами поймут, какой вопрос вы хотите задать?

Вопрос простой: каким образом простой смертный может доказать ВИНУ обычного полицейского??? Что нужно для этого? Как доказать абсурдность фразы : нет основания не доверять сотруднику полиции??? Как это сделать правильно и надёжно? Как это сделать простому смертному? Почему полицейские нарушают обыкновенные правила и остаются безнаказанными? До чего доведёт нашу страну эта повальная безнаказанность полицейских? Как, наконец прекратить эту безнаказанность? Что может конкретно сделать простой Россиянин, чтобы прекратить эту вакханалию на дорогах? Когда прекратятся эти бесконечные поборы и безобразия среди сотрудников полиции, как помочь этой самой полиции самоочиститься .....

во-первых их тут не меньше десятка, во-вторых - большинство не такие уж и простые.
одно понятно - если вашу энергию пустить в нужное русло, то - вполне возможно - что-нибудь получится.
а пока что - если вы действительно ставите такие цели, то вы не с того конца за проблему взялись.



вариант - работать со службой собственной безопасности полиции.

кстати, у нас она достаточно хорошо работает.

то же, что нужно для привлечения к ответственности любого другого человека.


потому что доказательств недостаточно для признания вины - см. выше.


рассказать всем о том, как правильно собирать и закреплять доказательную базу.
переломить общественный стереотип "стучать плохо".


[Сообщение изменено пользователем 24.08.2014 20:54]

sshd ): Об этом-то и моя тема: "Стучать" и не нужно - достаточно воспользоваться интернет-приёмной сайта гибдд.ру - думаю, что если КАЖДЫЙ водитель сообщит о безобразиях в исполнении полицейских, то можно переломить ситуацию, при этом, понятие "стучать" к сотрудникам вообще не применимо, это нонсенс - сообщить о безобразиях в исполнении полицейского, это священный долг гражданина РФ и его должен выполнить КАЖДЫЙ гражданин, здесь не может быть иного мнения.....
Со службой собственной безопасности работать конечно необходимо, но мне хотелось бы, чтобы система наказаний бы срабатывала одинаково, как к обычному водителю, так и к полицейскому. У меня на памяти до сих пор случай, который был непосредственно со мной: несколько лет назад, двигаясь по одной из дорог нашего города, нас остановил полицейский гибон и сказал, что ему померещилось, что моя жена не пристёгнута, при этом он ещё умудрился накосячить в протоколе, да ещё выдумал рапорт свой и ещё одного сотрудника, где они переписали слово в слово какую-то ересть, Извращенцы плохо выговаривая Русские слова, сочиняли небылицы....
Отстоять честь удалось немалыми хлопотами, помогла их безграмотность и косяки на косяке - я даже не представляю, как мог бы я защитить себя и свою семью, если бы не косячный протокол. Хоть это было и давненько, но я обязательно отслежу, как сложилась судьба этого полицейского обязательно буду напоминать о себе, обязательно буду спрашивать его периодически, не мучает ли его совесть и совесть его псевдотоварища, спрашивать я его буду до конца его дней, пока совесть его не проснётся и он не извинится за своё безобразие. Фамилия этого псевдополицейского = Хаматов....
Кстати, вот отменённое постановление:

Фотография из Фотогалереи на E1.ru
До сих пор не могу понять: для чего он это "исполнил" на дороге...

[Сообщение изменено пользователем 24.08.2014 22:18]

так уж повелось, что у нас называют таким словом и награждают таким отношением любой донос, кроме доноса в отношении сотрудника полиции, по понятным причинам. Но всё-таки я говорю не только о полицейских.


Москва не сразу строилась.


слишком много чести, не считаете?

Бог создал людей рвзными, а полковник Кольт уравнял их шансы.
Мне нравится ваша активность, мне не нравятся ваши методы касательно форума

Hasta_la_vista): Не только Вам не нравятся "мои" методы, они очень не нравятся самим полицейским, здесь ничего необычного нет - удивлять начинает не это, а то, что нет ни одного комментария по-существу, а это уже начинает наводить на определённые мысли...

[Сообщение изменено пользователем 25.08.2014 03:22]

sshd уже кучу комментариев по существу написал

Могу так продолжить тему.
Очень давно, когда была ещё бальная система, мне один идпс написал в квитанцию 12 баллов за нарушение, которого не было, и которое стоило 1 балл, при максимальных 4 -х за раз. Я жалобу накатал на Ст.Разина. Я не помню как эта зелёная бумажка тогда называлась, но у водителя оставался отрывной талон. Так вот идпсы свою часть этой бумажки не сдали. Ну и ладно. А через 3 месяца этот придурок на меня оформил два нарушения без меня вообще и у меня получилось лишение ВУ. Я доказал, что нарушений не было, как не было и моей подписи в протоколах - квитанциях. Просил наказать виновных и отменить лишение ( я ездил с копией моей жалобы). Отменить не смогли, просто вернули ВУ, а чудиков этих и след простыл. Один в командировке в Чечне, второго уволили уже к моменту разбирательства. Да, кстати, в Адм. группе разбора в присутствии старлея и капитана я этих двух идпсов назвал ШНУРКАМИ. Капитан обиделся и я взял свои слова назад. Наверное, зря.

[Сообщение изменено пользователем 26.08.2014 01:05]