Двор и тротуар

Сегодня днём во дворе обнаружил гайца с аппаратом, фотографировавшего стоявшие возле дома автомобили.
Возник вопрос.
А может ли быть во дворе тротуар де юре, то есть если исходить из определений ПДД?

"Дорога" - обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.

"Тротуар" - элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части или к велосипедной дорожке либо отделенный от них газоном.

"Прилегающая территория" - территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное). Движение по прилегающей территории осуществляется в соответствии с настоящими Правилами.

Имеем:
1. тротуар -- элемент дороги
2. двор не есть дорога, но прилегающая территория

Тем не менее, во дворах есть и проезжая часть, и тротуар

17. Движение в жилых зонах

17.1. В жилой зоне, то есть на территории, въезды на которую и выезды с которой обозначены знаками 5.21 и 5.22, движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части. В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, однако они не должны создавать необоснованные помехи для движения транспортных средств.

..............................................

17.4. Требования данного раздела распространяются также и на дворовые территории.

Я один вижу логическое противоречие? :-)

Не, вы не один. Вас таких тысячи.

К сожалению :weep:

Дорога — обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.

Ну а так если подумать... дворы как бы тоже предназначены для движения транспортных средств. А то что "прилегающая территория" должна прилегать, дак нигде же не написано, что при этом "дорога" эту самую "прилегающую территорию" не может в себя включать )))

В общем судя по всему во дворах у нас тоже "дорога". Ну это так... словоблудие )

Ниоткуда не следует, что прилегающая территория не может быть дорогой

Как минимум содержать элементы дороги она точно может

Я вверху привёл определения из первоисточника, ПДД.

Исходя из них:
1. тротуар -- элемент дороги (и только дороги),
2. дворовая территория дорогой не является.
Следовательно (по законам формальной логики), во дворе тротуара быть не может.

Я сейчас не говорю о том, что можно ставить авто где попало.
Всего лишь указываю на очевидную оплошность в составлении ПДД.


На этот счёт довольно чётко написано в определении:
"Прилегающая территория" - территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное). Движение по прилегающей территории осуществляется в соответствии с настоящими Правилами.

Различаются по предназначению.
"Дорога" - обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.

"Прилегающая территория" - территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное). Движение по прилегающей территории осуществляется в соответствии с настоящими Правилами.

Но если представить себе рекурсию... (дорога, прилегающая к дороге, но тупиковая) то получим то, что имеем: неразбериху.

помнится, ноги у вопроса, есть ли проезжая часть во дворах, росли из того, подпадает ли столкновение машин во дворе под определение "ДТП", ибо первая буква тоже подразумевает, что должна присутствовать дорога :-)

где здесь написано "только для сквозного движения"? по дороге может быть как сквозное, так и нет. на прилегающей территории сквозное запрещено. вот и все.

неразбериха исключительно в вашей голове
Прилегающая территория является частным случаем дороги
Вот и все
Никакой рекурсии и неразберихи тут нет

Вот такие вот особо рассудительные ставят машины на тротуар во дворах, что ни коляске не проехать ни велику детскому. Да и пешеходам обходить постоянно приходится.

Я не ставлю.
Спросил, чтобы вместе разобраться. Разбираемся. Зачем гасить-то?


ОК. Допустим.
Если прилегающая территория (далее ПТ) есть частный случай дороги, как вы говорите, то пересечение дороги с выездом с ПТ, то есть другой дорогой, есть перекрёсток.
Вы с этим согласны?

вы права купили или вам подарили их? в ПДД прямо прописано:
Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий.
глава 1 пункт 2 определение термина "перекресток"

Киса, ку-ку!
Вы спокойнее-то можете общаться?

Зачем всё время на личности переходить?

Всё, разобрались, что прилегающая территория есть подкласс дороги.
Следовательно, тротуары во дворе могут быть.
Ответ на вопрос получен.
Всем спасибо.
Удачи!