Знаки не по ГОСТ, но постановление выписали :)

приятно слышать ;-)
но я привык отстаивать свои права, 500р не велики деньги, важно понять, кто и что извлечет из этой ситуации
если после этого знаки установят правильно, я уже буду считать, что добился результата
если в подобных местах перестанут ставить посты ДПС, можно считать, что случилось чудо
но задуматься их это заставит...
(исполнителей уж точно) :weep:

Sim - 099): Есть небольшой нюанс: при подаче жалобы на действия инспектора (её необходимо присовокупить к жалобе на постановление, если вы обжалуете его у вышестоящего должностного лица), вы вполне можете иметь доступ к материалам проверки по этой жалобе - попробуйте ходатайствовать об ознакомлении с этими материалами и сделайте фотографии всех документов (рапорта, объяснения причастных) - это даст Вам возможность обжаловать и действия третьих лиц, разбирающих эту Вашу жалобу, а как следствие повод для жалобы на действия вышестоящего должностного лица - гаишникам нужно показать их никчёмность и туповатость, а так же их бездействие, граничащее с халатностью. В этом случае Вы можете рассчитывать на успех при обжаловании постановления....

Был у меня похожий случай. В суде признал знаки несоответствующими ГОСТ и их снесли, НО вердикт райсуда был таков - "Знаки надо соблюдать, не важно как они установлены". Так что шансов в суде не много... Единственый плюс - это получение выговора и лишение премии сотрудника, ответственного за согласование и установку знаков не соответствующих ГОСТу.

ответа пока нет, но знак 70 уже вернули :super:

Уже победа. Знак 40 вне населенного пункта - маразм

Ну вот и результат. Жалобу удовлетворили. Ком. роты, который был со мной не согласен - перевелся. Правда восторжествовала. Спасибо сотрудникам полиции.

Ответ отправили на почту, а щас просто позвонили... Спасибо им за взвешенный подход.

Экстренное торможение в данном случае - нарушение ПДД п.10.5 ".....если это не требуется для предотвращения ДТП."

добавить 150рублей и IMAX B6 можно купить ;-)

что, действительно именно таким был вердикт, или все таки другой? По вашему вердикт не отмечает что знаки не соответсвуют ГОСТ, а то что знаки якобы соответствуют ГОСТ, но лишь установили их криво.

ну почему же... если это временный знак, ограничивающий скорость перед опасным участком это даже плюс...

Маразм - отсутствие знака 3.25 в конце участка требующего ограничения. Что является прямым нарушением п.5.4.22 ГОСТ Р 52 289 - 2004

Не зря по госту снижение должно быть "ступенями", в первом посте нет описания о состоянии дорожного покрытия, дорожном трафике на момент описанного проишествия. А теперь, представьте (и спросить бы у тех инспекторов) что бы могло произойти, если водитель решит снизить скоромть с 90 до 40 применив экстеннное торможение, чтоб не въехать в зону действия знака с привышением скорости.
Так что здравый смысл надеюсь победил, раз постановление отменили. Ещё бы зло наказать, в лице то ли упырей, то ли недоумков составивших протокол, в место принятия мер по исправлению опасного положения на участке дороги. А точнее использовали нарушение ГОСТа, в своих интересах. ( :-D начальник, по холке потреплет, за выписанные штрафы, может долян даст ввиде премии)
Такие нехорошии мысли о ......

Подскажите, так реально или нет отменить постановление в суде на основании того, что знак висит не по ГОСТу, разметка стёрлась (тоже не по ГОСТу), не видно границ тротуара из-за снега (тоже нарушен ГОСТ)?

Реально.

точно отменили?
или только
?

Все написано 25 Авг 2014 11:17 :-D
На почту ничего не пришло, но штраф исчез дня через 2 после нашего разговора...

в жалобе многа букв - не читал. В целом - молодец!

а по моему в нашей стране дешевле и быстрее снести знак, чем бороться с ним. Такая же фигня на тюменском тракте перед Косулино. Там прямушка односторонняя, да там в межсезонье бывают туманы, но я еще никогда не видел водителей кто бы летел сломя голову в тумане, сколько видел все снижают скорость и включают аварийку или противотуманные фары.

Но упоротые гаишники там снова установили знак 70 и стоят за ним. :-)

Знак 70 там не из-за туманов, иначе была бы табличка, а из-за развязки. Перед всеми развязками на дублере стоит 70. Едут хорошо если 89. Нет ограничения-едут 109, при этом впиливаясь в тормозящих для поворота.

Это по теме? Установка знаков это прерогатива ГИБДД и обслуживающих дорогу организаций. И 70 км/ч никак не противоречит ПДД и ГОСТ-у, так как вне населенных пунктов разрешено снижение скорости с дельтой 20 км/ч. Так что знак стоит не нарушая ГОСТ (исходя из Вашего изложения, сам его не видел - там езжу крайне редко).
NB: если Вы внимательно прочтете то, про что я писал - там стоял знак 40, просто посреди поля, на дороге, без ступенчатого снижения: 70,50,40 - как положено.
А так, я за строгое соблюдение ПДД, и делаю все возможное чтобы их не нарушать.

водитель не мог соблюсти требование знака, так как это потребовало бы экстренного торможения с 90 до 40 на сколькзком дорожном покрытии и создало бы аварийную ситуацию :-)

Расстояние видимости знака - минимум 100 метров. То есть как бы косвенно предполагается, что водитель должен увидеть знак и успеть предпринять действия на протяжении этого отрезка. А это всего 3 секунды - так быстро сбросить скорость на 50км/ч весьма проблематично.

А может быть там на самом деле видимость знака только 100 метров? А может у водителя не 100% зрение? Для этого и делается ступенчатое понижение скорости

[Сообщение изменено пользователем 26.03.2015 11:35]

В начале темы коммент от smel "вас же никто не учит как дома в
шкафах стаканы расставлять." персонаж этот не видит разницы между своими стаканАми и дорогами общего пользования, раз провел такую аналогию...как ты ещё жив, дружище???

[Сообщение изменено пользователем 27.03.2015 10:59]