Сотрудники ГИБДД законно уводят от наказания пьяных водителей??

Доброго времени суток. Помогите пожалуйста разобраться. Ситуация следующая: Произошло ДТП, второй участник аварии был пьян ( запах алкоголя на расстоянии 2м, невнятная речь, пошатывания, также есть показания свидетелей). Вызвали сотрудников ГИБДД, сообщили, что среди участников есть пьяный водитель . Пока они приехали прошло 7часов. К этому времени пьяный водитель, под предлогом отвести нужду, сбежал в неизвестном направлении. На момент приезда сотрудников ГИБДД, его не было. Решили организовать его поиски и нашли в местном питейном заведении. Далее составили схему, после чего я потребовал провести освидетельствование второго водителя на состояние алкогольного опьянения. На эту просьбы сотрудник ГИБДД ответил мне отказом, сославшись на то, теперь не установить, что данный водитель был пьян в момент ДТП. Так же сотрудник ссылался на какое-то решение суда, которое не позволяет ему этого сделать. В результате на пьяного водителя выписали протокол за оставление места ДТП с пометкой что следы опьянения ( в котором он написал "не согласен") и отпустили домой, где он сел в свой автомобиль, все это время стоявший на проезжей части после ДТП, и отогнал его домой. Далее по протоколу ему выписали штраф 30т.р и он дальше продолжает ездить по дорогам.
Решил написать жалобу на начальника ГИБДД, с просьбой проверить законность действий сотрудников. После этого мне на телефон поступает звонок исп. обязанности командира роты полка ГИБДД с просьбой подъехать к нему в отдел, чтобы он лично мне объяснил, что все действия его сотрудников законны и что он может предоставить данное постановление суда, по которому они не имели права проводить освидетельствование участника ДТП, который скрылся.
И вот в связи со всем этим возникает вопрос: действительно ли это так??!! Что за постановление такое, которое ломает стереотипы неотвратимости наказания?? Сталкивался ли кто-нибудь с подобным случаем?
В свою очередь как только придёт письменный ответ из ГИБДД обязательно его обнародую.

Приезжайте и вам все объяснят.

это как зайти в клетку со львом

Конечно, безопаснее путано бурчать в интернете.



То есть покинули место ДТП?



Схема составляется сразу, а не через семь часов.



Есть штраф 30 тысяч И лишение права управления. Отдельно штрафа нет.

Не надо некуда ехать
Не надо получать ни каких устных разъяснений
Требуйте на каждый Ваш вопрос письменного ответа или отказа от ответа,
даите им эл адрес пусть шлют, вы не обязаны тратить свое время на их сказки.

Скорее всего за рулем находился сотрудник,вот и начинаются отмазки, за оставления места ДТП его должны были лишить прав.
Вину в ДТП он признал?
Видеозапись у вас есть?
Сейчас надо все писать на телефон сразу.

Ага, а деньги по факсу?

эл.адрес не официальный ответ. Официального можно дней 60 ждать...

Тем более, может автор так "красиво" все расписал, что начальнику не все понятно - отсюда и требует подъехать дать пояснение и даст ответ.

Если все сдано письменно, то и ответ в любом случае получит письменно..

По существу: ехать в область на общественном транспорте, чтобы получить устный ответ меня не устраивает. Т/с утратило способность передвигаться. Терпенья хватило лично приехать и оставить письменное заявление. Далее место дтп я и сотрудники не покидали. Беглец заявил об угоне своего авто и его поисками занималась специальная следственная группа. Если бы было лишение, то темы бы не было. А тут пытаюсь разобраться. Причем не поленился и нашел в инете подобное решение суда : http://sudact.ru/regular/doc/nZyM3MXYI16Q/

Пытаюсь понять, что за лазейка такая. Если все это подтвердится, то единственный вариант в подобных ситуациях силой удерживать пьяного водителя до приезда сотрудников. Причем это решение выдвинули сами инспектора.

Заявление о бездействии полицаев, ВСЕМ :-D !!
(Басня)Раньше была отмазка....едеш пьяный, останавливают, вышел и на глазах, открываешь алкоголь и пьёшь, типа СТРЕС :-D , а за рулём был трезвый... похожий случай.
Даже Дёмин комментировал, -"не катит, ....зуб даю" :-D
Единственное, поправка на время. Вот и выяснить почему добирались 7 часов, и способствывали сокрытию следов нарушения/преступления. Ведь при обращении было сказано о бухом за рулём.

http://www.e1.ru/news/spool/news_id-408628.html

Накануне на 17 километре автодороги Екатеринбург-Тюмень при получении взятки был задержан 30-летний инспектор 1 роты полка ДПС ГИБДД. Операцию по его изобличению провели в ходе оперативно-разыскных мероприятий.

"Младший лейтенант полиции подозревается в получении взятки в сумме 30 тысяч рублей от 27-летнего гражданина за несоставление протокола по факту управления транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения. По данному факту проводится проверка. По её итогам инспектор ДПС будет уволен по отрицательным основаниям и понесёт предусмотренную законом ответственность", – сообщают в пресс-службе ГУ МВД России по Свердловской области.

Собранные материалы будут переданы в следственные органы для принятия процессуального решения. За упущения в профилактической и воспитательной работе с личным составом к дисциплинарной ответственности будут привлечены руководители.

2.7. Водителю запрещается:
.......
употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования;
.......

Так что могут его проверить

Я тоже так думал. В принципе в законе черным по белому все написано. О чем я и утверждал в отделении. Но случай уже похоже не единичный. А поскольку в момент составления протокола, освидетельствование не проведено, то и доказать словами что-то в суде не представляется возможным.
Таким образом получается, что человек, который пьян намеренно сбегает и знает, что по проторенной кем-то дорожке он легко избежит наказания. Это все к тому, что лучше учиться на чужих ошибках, а не на своих.

Я давно уже общаюсь с властями по электрону, вы получаете копию документа с печатями и ответом на офф бланке, если вам нужен оригинал то высылают по почте тоже самое письмо, просто это сокращает время общения,убирая почтовые издержки,

Текст заявления

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Ответ районный отдел

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Ответ облгибдд

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Ну то, что районный отдел никаких нарушений не видит, это можно было не сомневаться, но областники вроде пишут черным по белому, что либо лишение прав, либо арест. Но почему тогда ни того ни другого не случилось???

Может потому что решения суда ещё не было? Сейчас права не отбирают, их нужно сдавать после вынесения решения. Вам же написали, что дело возбуждено за оставление места ДТП, а откуда вам известно про штраф?

Или ЛВОК просто не являлся на рассмотрение, а без него судья рассмотреть дело не может. Надо было сразу его задерживать.

Тоже интересно.

Значит подождем. Но оснований не доверять словам следователя у меня нет. Про штраф известно от следователя. Вызывали на допрос. Данный товарищ когда сбежал, заявил об угоне своего авто. Сейчас там уголовка.