заблуждение "длиной" в 50 лет

Поясните уважаемый что вы имели ввиду?

наверное ПДД п.п 3.1

Artur): Я тоже думал, что начнутся "откоряки" с "люстрами", мне даже позвонили из этого города и примерно в этом духе начали расписывать будущие ответы - я записал, кто со мной разговаривал по телефону и попросил посмотреть на некоторые фотографии ( например, мой предпоследний снимок на этой моей страничке этого сайта) - некоторые автомобили были почему-то без спецсигналов. так же я сообщил, что фотографии сделаны в месте, где только видимых видеокамер я насчитал 7 штук, сделал снимки видеокамер и выслал по этому же адресу в ГУВД по НН и предупредил, что если хоть в одном ответе начнутся упоминания о "включённых спецсигналах". то я заведу уголовное дело о служебном подлоге.....
После таких потуг ответы стали более краткими и понятными, например вот такой:

Фотография из Фотогалереи на E1.ru
Если сравнить их с теми, которые поступали поначалу, то можно понять - механизм можно раскрутить - планирую в дальнейшем ходатайствовать об ознакомлении с материалами разборов по моим 74 заявлениям в этом городе - очень хочется почитать рапорта полицейских и по возможности их перефотографировать себе для годового отчёта. Дело в том, что у меня палочная система и в этом году стали падать показатели по выявляемости и раскрываемости - пока не могу понять причины этого я вления - то ли я снизил активность, то ли что-то происходит в самой системе - нужно разрабатывать новые подходы к этому вопросу....

я понять не могу... что за глупые отписки: "...составлен рапорт об обнаружении признаков административного правонарушения..." и "в действиях неустановленного водителя"
Что за цирк? Как будто по дате и времени нельзя узнать кто находился на смене за рулем... И обнаружение признаков это похоже последняя стадия реакции на заявление...
Вопрос в другом а как бы действовал инспектор стоя дальше и видя обычных водителей совершающих такой маневр с выездом 2 колесами на встречку?
И как действовать при такой ситуации, если просто нет места чтоб не заехать на встречку? Не по тротуару же объезжать припаркованные авто... 8(

На самом деле во время съёмки этих безобразий - было достаточно большое количество водителей, увидевших, что ведётся наблюдение и фотографирование ситуации на дороге = они не доезжали до сплошной, разворачивались и не пересекали линию разметки - таких водил было процентов 5 -7....

Мужики, Форумчане! Помогите разобраться: я в начале этой темы привёл фотографии и даже фотку, где стоит в населённом пункте Тойота на встречной полосе, и всю свою жизнь думал, что выезжать на ту сторону автодороги, где расположена линия 1.1. НЕЛЬЗЯ - сегодня получил ответ от Ю.А. Дёмина, а ему я всегда верю, практически всегда от него получал достойные ответы и считал их ИСТИНОЙ! Но сегодня, получил такой ответ:

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Фотография из Фотогалереи на E1.ru
Подскажите, ПОЖАЛУЙСТА, неужели это правда, что выезжать на сторону автомобильной дороги в населённом пункте, если есть линия 1.1. МОЖНО/??? Правда ли что это не нарушение ПДД??? Неужели эти все 50 лет я заблуждался, боясь выезжать в таких местах на встречку???? Неужели это возможно/?? Действительно ли на эту линию не нужно обращать внимания и смело двигаться в таких местах по встречке???? Очень нужна помощь от форумчан! Хочу съездить на приём к Ю.А. Дёмину и услышать ответ из его уст! Постараюсь записать его обращение к гражданам РФ на видео, чтобы он рассказал нам, что не нужно обращать внимания на 1.1, думаю, что он не должен отказать мне в этой просьбе, знаю, что он большой любитель выступить на радио и на телевидении...

а почему нет?
он же пересёк потоки не через сплошную!

теперь вы можете смело выезжать на встречку в таких местах, даже если попадёте по око гаишника и в случае "наезда" его показать ему эту отписку от самого аж начальника гибдд. :super:


эт хорошо конечно, что постараетесь видео заснять, но вот позволит ли он на свом приёме, разрешено ли, записать ваше с ним общение, вот это вопрос.


на ОБЩЕСТВЕННОМ телевидении, а не любительском снятом не профессионалом.



другой вопрос наверно самый главный, а как он будет обратно выезжать умудрившись не пересечь сплошную, вам Бабай надо было устроить засаду и ждать когда же тот начальник всё же каким же способом уедет со встречки. :-)

Очень хотелось бы увидеть ответы от посетителей форума под никами " Jackal75", "004" - Ваши ответы всегда лаконично правдивы и аргументированны, имеют большую ценность в плане грамотности ответов и чувствуется огромный водительский стаж...

_Dexter_): Вы очень правильно заметили, что нужно видео - если вы внимательно посмотрите на снимок, то обратите внимание на время 13 час с минутами - это начало обеденного перерыва Начальника - я зашёл к нему и попросил разрешения снять видео его поездки на обед - он вышел из кабинета, я взвёл "курок" своего фотика, он покрутился вокруг своей машины и за руль не сел, поймал попутку и уехал на ней. К стати попутка пересекла линию 1.1 в самом её начале (служебный авто ДПС), но на фотографии наезд на сплошную не виден ( сплошная оказалась скрыта тенью от машины и увидеть наезд на сплошную не представилось возможным:

Фотография из Фотогалереи на E1.ru
На фотке он машет мне "ручкой" понимая, что "фотосессия" сорвалась - здесь не видно момента наезда на окончание сплошной линии и поэтому вопросов по этой патрульке не стало, я сфоткал Тойоту и пошёл обедать....

Т.к. стоянка\остановка на встречной полосе является лишь частным случаем движения по встречной полосе, то предлагаю на встрече с Деминым запросить объяснение по следующей схеме, т.к. по живым фотографиям не всегда все бывает понятно, а ПДД всё таки базируется на схемах: Нас интересует Рис. 1

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

К тому же процитируйте Демину пару решений суда, а именно:
"Жалобу на постановления суда о лишении водителя прав заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда М.А. Павлюченко отклонил, мотивируя отказ следующим:
"...поскольку нарушением требования линии дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ является не только ее пересечение, но и движение в зоне ее действия по встречной полосе дороги."

Кроме того в ППВС 18 (Постановлении Президиума Верховного Суда N 18 от 24 октября 2006 года в редакции от 9 февраля 2012 года) указано следующее:
Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», 5.11 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств» (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 «Направление движения по полосам», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

При этом нарушением требований дорожной разметки 1.1 Приложения № 2 к ПДД РФ является как ее пересечение, так и движение во встречном направлении слева от нее и возвращение в полосу попутного направления в зоне ее действия (постановление по делу № 4a-121/11 от 06.03.2011г.)"

Ну и как было уже сказано в другой ветке:
http://www.e1.ru/talk/forum/read.php?f=111&i=31850...

Le-man): Уважаемый

Le-man): Уважаемый Михаил! Спасибо за помощь - Ваш комм. очень важен для меня. Ваши схемы покажу обязательно, но и по своему случаю у меня много снимков - я давно понял, что одной лишь фотографии не достаточно и поэтому всегда делаю целую серию фотографий. Если удастся, попрошу у Ю.А. Дёмина снять видеосюжет разбора, думаю, что он не откажет, так, как уже получив видео и схемы, смогу потом преподавать в автошколах его видение "безопасности" и уж буду действовать "заручившись" его поддержкой ! Кстати, Начальник ГИБДД, о котором идёт речь утверждает, что если видна линия 1.1, то необходимо выезжать на встречку именно перед началом линии, а потом можно двигаться по встречке до самого окончания этой линии! Для меня это новость, но самое главное, что абсолютно все ИДПС нашего города с этим согласны и я теперь уже и не знаю, где "граница такой безопасности". Неужели и сам Ю.А. Дёмин пропагандирует такую "безопасность"???? Тогда мне становится понятно, почему ухайдокали губернатора Сашу Мишарина - он для меня был идеалом в плане БДД - когда заступил на должность губернатора, первым делом сам растонировал свой служебный автомобиль - об этом я читал в прессе....

У Демина, кстати, тоже начальники есть. Можно и на них написать.

Le-man): Можно и на них, но надо сначала выяснить непосредственно у Ю.А Дёмина - не исключено, что его кто-то просто подставляет и решение по делу подписали подсунув ему эту писульку в подходящий момент.....
Может он был в это время не в себе: смотрю фильмы про полицейских и часто в фильмах показывают, что полицейские распивают спиртные напитки прямо в кабинетах - например "Улицы разбитых фонарей 1-27" Может это такой именно случай??? Но, опять же, мне говорили что Ю.А. Дёмин вообще не употребляет спиртного.....

[Сообщение изменено пользователем 16.08.2014 13:08]

Ничего не пойму - сколько не звоню по телефону в приёмную Ю.А. Дёмина - дозвониться невозможно - к телефону никто не подходит - ума не приложу, как записаться к нему на приём???

Так и не смог дозвониться до Ю.А. Дёмина, пришлось ехать самому в Свердловск на Чкалова 1 - то, что разговор будет серьёзным, я понял подойдя ко входу в главный корпус:

Фотография из Фотогалереи на E1.ru
Судя по тому, как прямо под окном Начальника мне продемонстрировали бесшабашность, безнаказанность и головотяпстово - почему-то здесь демонстрируют полное пренебрежение к ПДД! Припаркованный автомобиль около дежурного по гибдд был наглухо тонирован, несмотря на то, что это напрямую запрещено ПДД, я измерил глубиномером рисунок протектора и в некоторых местах он оказался менее 0,82 мм, отсутствует "дворник" со стороны водителя в дождливую погоду, люфт левого колеса относительно рулевой тяги почти 25-27 градусов! Это демонстрация полной вакханалии! Записаться к Ю.А Дёмину не удалось, очередь на четыре месяца вперёд, поэтому пришлось обратиться к работникам, которые напрямую были связаны с расследованием случая, описанного выше. Как пояснил сотрудник, разбиравший спорную ситуацию, при рассмотрении обстоятельств нарушений, очень важно, кто был за рулём: мне объяснили, что простого водителя лишили бы наверняка прав, а раз за рулём было должностное лицо, то это в корне меняет дело - как пояснили следователи, выезд на встречную полосу на 5-6 метров в районе расположения линии 1.1 выездом не считается, а считается выездом на встречку движение на расстояние 100 метров и более, поэтому нарушения они не усматривают...
Сейчас я в недоумении, прямо и не знаю, что думать, неужели это всё правда???

[Сообщение изменено пользователем 27.08.2014 21:25]

это не припаркованный автомобиль, а музейный экспонат, он не должен удовлетворять требованиям ПДД и техрегламента. Он даже не припаркован, а на постаменте.

Думаю Нилов в скором времени ответит, что правда, а что вымысел.

Le-man): Я могу согласиться с Вашим утверждением, но, всё же, если бы это было бы другое место, но это же цитадель безопасности дорожного движения и здесь не должно быть такого безобразия! Когда подходишь к этому зданию, то всё должно настраивать на умные мысли, а это просто насмешка над безопасностью дорожного движения!

Всё. Вы окончательно убедили многих в своей неадекватности.....

А по теме:



мне кажется вы обманываете.... просто наговариваете на этого сотрудника.... доказательства есть ?
вы всем советуете снимать/записывать весь разговор на телефон, фотоаппарат, диктофон.... сами записывали ?

mehanik-tam): Я посчитал маразмом записывать разговор на диктофон прямо в здании гибдд, но очередной раз убедился, что поступил опрометчиво, сейчас всегда буду общаться с сотрудниками только при включенной видео и фотоаппаратуре...

да ну ? :-D

mehanik-tam): Дело в том, что маразмом мне показался один из документов в материалах расследования:

Фотография из Фотогалереи на E1.ru
Не знаю, читаем ли здесь текст, но из него следует, что прямо около входа в здание нашего гибдд в Красноуфимске наносят разметку 1.1, при этом она не утверждена самим гибдд !!!! Сейчас мне не понятно, зачем это делается, зачем приложили этот документ в материалы расследования и нужно ли выполнять требования разметки, которая не утверждена????

Речь как я понял идет про перекресток (пересечение). На перекрестке разметку 1.1 я себе как то смутно представляю, если конечно это не т-образный перекресток.
По ГОСТ Р 52289-2004* ...Правила применения дорожных знаков, разметки
1.1 (совместно с 1.12) должна быть расположена на расстоянии более 1м. от 1.14.1 (Рисунок В.18). Плюс 1.14.1 4м.

[Сообщение изменено пользователем 28.08.2014 11:04]

: Le-man): Я сам ничего не пойму - зачем-то в дело положили этот документ??? На самом деле на пересечении ПЧ можно увидеть окончание этой разметки - посмотрите внимательно на снимок: левое переднее колесо служебног7о авто ДПС как раз наезжает на самый край линии 1.1 о которой идёт речь в этой справке, судя по ней этой линии нет, но на самом деле она есть, т.е. можно сделать выводж что прямо под окном Начальника гибдд рисуют разметку, которой не должно быть????

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

мне по этому фото кажется как раз наоборот. УАЗ НЕ наезжает на линию 1.1