понятые ниоткуда

Никто не будет делать графологическую экспертизу, после подписания согласия в протоколе,судья отметет все ваши хотелки, у них разговор короткий напился-лишился,следущий.

ищите адвоката, вхожего к этому судье, он "уговорит", чтобы он (судья) принял во внимание ваши доводы

а как же презумпция невиновности, а давайте ещё отменим институт адвокатуры и при малейшем нарушении закона будем сами сдаваться и доказательства предоставлять, это всё по человечески без злобы... :cool:

Всё не так просто, как кажется - буквально позавчера заехал в магазин и купил бутылку кваса, чтобы взять с собой в дорогу (нужно было съездить на поле с целью попроведать не съел ли колорадский жук картофельную ботву). Перед началом движения я выпил несколько глотков и отправился в путь. Примерно через 15 км я почуял что-то неладное движения стали активней, а уверенность в своих силах возросла многократно- появилось желание побеседовать с любым экипажем ДПС на любую тему - остановился и отпил ещё и ещё несколько глотков - стойкий запах спирта стоял в машине. Я прочитал на этикетке - оказалось содержание алкоголя и спирта 1,2 % - мне стало не по себе, я понял, что это и есть действие этого продукта. Из этой щекотливой ситуации я выкрутился просто - свернул с дороги и поехал прямо по полю - через лес - в лесу не действуют ПДД а действует лесной кодекс, но всё равно осталось ощущение безнаказанности...

:-D

:-D у меня с бутылки пива-то никакого прихода, а этого с двух глотков кваса понесло
не умеешь петь - не пей

Паленый квас приведет к запою :-D

Hide :-]): В том то и дело, что квас был не палёный, о содержании спирта в квасе было написано на этикетке - я проверил весь квас в этом магазине - оказалось, что спирт содержится во всех видах кваса и производитель не стесняется об этом писать...

Касательно лишения прав судью будет волновать только один вопрос: было ли нарушение, то есть был ли пьян.
Процедурное нарушение если и будет доказано, то даст лишь повод обратиться с жалобой на полицейских, но никуда не денет Ваше нарушение.



Презумпция невиновности актуальна для невиновных, чтобы их защитить )))

[Сообщение изменено пользователем 27.07.2014 19:54]

ходатайства удовлетворены, вызываем в суд понятых и инспектора, по вопросу подчерковедческой экспертизы судья тоже не против, отпишусь как оно там будет ;-)

таки лишили на днях, понятой в суде заявил, что был на месте при обследовании, только путался в показаниях, экспертизу в апелляционной суд не удовлетворил, одно, что 2 месяца поездил, баню достроил :-)

[Сообщение изменено пользователем 18.10.2014 11:36]

По мере выветривания алкоголя приходит понимание меры ответственности. Это хорошо. Суду бы ссылку на эту тему дать.

И да, приятелю -- два года пешком.

[Сообщение изменено пользователем 19.10.2014 21:29]

Или аффтор весит 40кг, или ночью - часов в 5? ;-)