Шокирован от общения с ГИБДД

надеюсь, хотя бы ваши правнуки ощутят на себе положительный результат вашей "работы" по перевоспитанию инспекторов. ))
вы боретесь с системой, сложившейся за многие века, отношение граждан, инспектора из того же "теста", те же граждане в не рабочее время, отношение россиян к своему быту и жизни, это система устоявшаяся и врятли вам удастся сдвинуть что-то с места.

Удаётся, и довольно часто - по крайней мере ИДПС, почему-то при виде моего авто сразу же отворачиваются, даже если собирались почему-то остановить ТС.
Мои дети давно научились на равных разговаривать с инспекторами, при этом, почти в каждом случае ИДПС в конечном итоге были наказаны за свою глупость и тупость. так же они знают что конкретно нужно делать в случае общения с полицейским, чтобы в дальнейшем можно было бы его привлечь к ответственности......

С беспределом в применении законодалельства бороться можно о нужно, иначе ЗЛО будет тожерствовать и размножаться.
К сожалению ложка дегтя бочку меда портит. Так и тут, приступил ИДПС один раз черту закона незначительно и нет честного инспектора больше, а есть маленький князек в своем удельном княжестве...

Идёте по следам МЕДВЕДА, учтите его ошибки, оцените к чему он пришёл. И пожалуйста, побольше объективности. Удачи.

sevachuk): В чём вы видите ОШИБКИ Медведа???? Насколько мне известно выигрышных дел у него достаточно много, при этом, ему удалось даже уволить 9 человек ещё бывших милицейских и одного сотрудника полиции. Сделал он это не сам а с помощью самой же силовой структуры. Это делает ему честь. Не знаю ни одного случая, чтобы Медвед себя дал в обиду....

http://www.e1.ru/news/spool/news_id-282589.html

tm): Прочитал всё по вашей ссылке - никаких порочащих имя Форманчука фактов - по поводу уголовного дела могу сказать, что в отношении меня так же хотят завести уголовное дело, но всё не хватает силёнки у силовиков (наверное это просто уже не 2007 год, как было у Кирюхи), если бы он был в чём-то повинен, то дело бы давно завели. Сюжет, который вы представили, порочит лишь звание милицейских работников, да и кто не сидел у нас в РФ, даже начальник ГИБДД по СО побывал в каталажке. Так что убедительных аргументов Вы не привели. Кирилл во всех случаях действует адекватно власти, при этом пользуясь их же "оружием"...
А вот по поводу "работы" полиции, посетители сайта могут рассказать очень много, но молчат - причина одна - нет доказательств их безобразиями, собственно, об этом-то и тема ....
В последнее время общаться с гибдд стало проще - при виде сотового телефона или включённого видеорегистратора гаишник начинает работать головой в правильном направлении, обдумывая каждое своё слово и действие, а это уже прогресс.....

Ошибки я вижу не в юридической плоскости. Ошибки К. Форманчука вижу в изменившемся отношении к водителям, к Гаишникам..... Создаётся впечатление, что раньше он боролся с системой, а сейчас..... система победила. Вот о чём Я.
Я не знаю, может вы с Форманчуком, друзья, не один пуд соли съели (раз так запросто) но о его историях написано много, а вот о ваших подвигах, кроме вас не кто не пишит. Так что извините, пока не узнаю в вас народного героя :lol:
quote]- по поводу уголовного дела могу сказать, что в отношении меня так же хотят завести уголовное дело, но всё не хватает силёнки у силовиков [/quote], ... может поделитесь историями борьбы, с тиранами на дорогах. Если вы об этом :lol:-"сейчас в отношении меня заведено уголовное дело за заведомо ложный донос, так как якобы на фотографии они нашли следы фотомонтажа (этим ещё мне не хватало заниматься - ничего глупее они не могут придумать, чтобы откорячить ИДПС)" из соседней темы или борьба за наказание то ли смотрителя, то ли по вашей версии на подвиг, не тянет. На мой взгляд, чистое словоблудие. Не хочу вас оскорбить, но борьба или освещение борьбы, как то не убедительно.
С уважением....

sevachuk): Форманчук и его деятельность достойна уважения, тем боле, что он шёл (и продолжает идти) напролом в одиночку, то, что он ещё и предавал гласности свою деятельность, делает его ещё более уважаемым. Я ни на его место и даже на подобное не претендую - на форуме я лишь высказываю свою точку зрения и пытаюсь понять ИСТИНУ, фильтруя комментарии - только и всего. По поводу народного героя - это всего лишь ваши фантазии - на это место я не претендую, у меня другие цели...

Это порицание или что?

Истину, смысл жизни, своё предназначение :-D , думаю пытаются все.... и Я в том числе.
Форманчук уже давно не один. Построил бизнес на оказание юр. услуг, автомобилистам. Плохого в этом не чего нет, но как все коммерсанты желает прибыли и побольше :-D. Так что с властью ему, приходится дружить, а то прибыли не будет. "На пролом".... у него давно в прошлом :-D.
...слово фильтруя :-D , на мой взгляд не подходит. Лучше думать над комментариями, делать выводы :-D . Искать истину.

....???
а как же высказывания о заведении на вас уголовного???? дела, рассказы о борьбе :-D с "силами тьмы" в каждом посте. Разве это не желание стать "народным героем". Ваши рассказы -"Я только что вернулся из путешествия из центральной части Поволжья и сейчас меня засыпают просьбами прибыть в разные города РФ, где я отправлял жалобы на действия сотрудников гибдд???? Меня тоже донимают телеграммами и письмами с просьбой прийти и подтвердить всевозможные обстоятельства - что же мне сейчас отправляться снова по городам РФ????? При этом звонками донимают группы разбора и дознания в самый неподходящий момент - сегодня при ручном сборе колорадского жука, звонки из различных подразделений гибдд раздавались, мешая мне заниматься основной деятельностью..." разве это не повесть о борьбе, в масштабах России.
Вот цитата из вашего заявления :lol: :lol: - "я сейчас задался вопросом: возбуждать ли мне дело об административном перавонарушениb за каждый брызговик отдельно (правый/левый) или ограничиться одним заявлением в полицию. "
Дорогой вы наш правдоруб, не "возбуждайте" пожалуйста дел, у вас нет таких прав.
Может это "Дело" в вашей личной картотеке, тогда лучше, "заведите" :-D
Если почитать ваши повести, после ваших подвигов по защите и борьбе за правду, Форманчук , как вы его называете- "Кирюха" :-D "отдыхает", "нервно курит в сторонке".
Вот такие мысли :-D , о смысле жизни, о истине... Это просто беседа, не укор, не нападки....
Попытка понять смысл ваших многочисленных "постов". Высказать свою позицию, на ваши :-D вопросы.

sevachuk): вы немного ошибаетесь, считая, что гражданин не может возбудить дело об административном правонарушении - по Вашему заявлению, если будут иметься веские аргументы и тем более доказательства - дело будет возбуждено обязательно, при этом именно Вы будете в конечном счёте инициатором возбуждения дела об АПН. Возбуждать дела против полицейских просто необходимо, при этом, их количество должно быть таким же, как и в отношении простых смертных граждан - тогда фраза НОНД сотруднику потеряет всякий смысл и полиция наконец-то займётся настоящей безопасностью....

Да я с вами согласен, ДЕЛО ВОЗБУЖДАЕТСЯ ПО ЗАЯВЛЕНИЮ, НО ВОЗБУЖДАЕТ ДЕЛО прокурор, орган дознания, следователь, судья (суд) ст. 3, 109, 112, 255—256 УПК. А ВЫ ЯВЛЯЕТЕСЬ прокурором, органом дознания, следователем, судьёй (судом) имеющим право ВОЗБУЖДАТЬ в соответствии со ст. Ст. упк?
:-D Я писал об этом.
ВЕДЬ ВЫ ПИШИТЕ: -"я сейчас задался вопросом: возбуждать ли мне дело об административном перавонарушениb за каждый брызговик отдельно (правый/левый) или ограничиться одним заявлением в полицию. " О возбуждении дела или о заявлении. Написать заявление вы в праве, а возбудить дела у вас права нет. И решение о возбуждении или отказе принимаете точно не вы.
ТАК ЧТО ОШИБАЕТЕСЬ ВЫ.

Ничего не пойму - я заявил, что смотрящий по нашему городу выехал на полосу встречного движения и проехал по ней около 22 метров, а его привлекают по статье за нарушение разметки??? Где справедливость??? (см. 1-й пост в этой теме и комментарии к нему) Ужасно - смотрящего привлекли и вменили ему какую-то мелочёвку, хотя нужно было забрать у него ВУ, в то же время я отдал в ГУВД видеокадры с моего регистратора на водителей-полицейских в этом же месте пересёкших сплошную и в ответ тишина.....

Фотография из Фотогалереи на E1.ru
Почему смотрящего привлекли мгновенно а полисменов всё ещё мурыжат и не могут ответить оперативно?????
Почему в этом ответе из гибдд нет привычной фразы: Уважаемый Александр Борисович!????

[Сообщение изменено пользователем 06.08.2014 22:34]

[Сообщение удалено пользователем 07.08.2014 09:09]

Почитай мою тему, я там такой же ответ разместил из Гибдд. Подписал тот же Зонов. То что я винован на осовании протокола, который составил предвзятый инспектор есть в ответе, а как наказали инспектора нарушившего почти все в общении с участниками движения, несмотря на фотографии, ни слова. Вывод - выгораживают своих.

[Сообщение удалено пользователем 07.08.2014 09:09]

:-D у Вас лихие 90-е процветают в городе!?

А у нас что по другому? Просто в тень ушли..

Полицейские опять изворачиваются, как ужи - недавно отдал заявление в ОВД на нарушителя-полицейского и я вменил ему сразу четыре нарушения - пересечение 1.1, выезд на встречку, не горящий свет, не пристёгнуты ремни....

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

ответ вроде бы дали быстро, но из него ничего не понятно, почему в ответе указано : лишь одно правонарушение, я вменял сразу четыре, можно ли привлечь за нарушения и составить четыре постановления????? Как это лучше было сделать???? Может быть по каждому правонарушению подавать отдельные заявления/?? Посоветуйте...

где в ответе сказано, что привлекли за одно нарушение?
зы: да и вообще привлекли ли Вы никогда не узнаете

Уважаемый Sh1zzZZzz[o]freN!CK): ....вроде написано ....за нарушениЕ ...привлечен ....- думаете, что Начальник вводит меня и посетителей форума в заблуждение и готов на служебный подлог???? В моём заявлении было указано одновременно четыре правонарушения , а в ответе вроде бы привлечен за одно/? Сам я конечно никого не привлёк, это понятно, но вот как посоветуете узнать конкретно кого и за какое именно нарушение привлечен???? Для меня это важно - да и мне хотелось бы вести учёт привлечённых "мною" сотрудников не только количественно, но и хотелось бы знать на какую сумму мне удалось нанести ущерб сотруднику - судя по моей фотке это минимум на 15 000 руб, что может быть существееным....

водитель привлечен за нарушениЕ пункта "10.1, 10.2, 10.3, 10.4" Правил дорожного движения......вот так нормально смотрится? по мне дак ничего....даже судьи так пишут представляете

в ГИБДД и судах очень много ошибок (уровень образования упал по всей РФ) = там и в постановлениях и в протоколах косяк на косяке....

знаете, мне надо создать отдельную тему, соседнюю с вашей темой и назвать ее "шокирован от общения с Бабаем"
написано же по-русски в ответе, что "за нарушение ПДД"....но не сказано чего именно....по этому по смыслу можно вставить множество фраз и все встанет на свои места ( "за нарушение пунктов 10.1 и 10.2" " за неоднократное нарушение ПДД")
вот вижу, что не Вам судить об уровне образования судей